¿Por qué se necesita una masacre de estudiantes blancos en una ciudad blanca (Sandyhook) por parte de una persona blanca con enfermedad mental para iniciar un debate masivo sobre el control de armas en lugar de los cientos de asesinatos cometidos cada año por negros en Chicago contra otros negros?

El racismo existe, pero no es la respuesta a esta pregunta.

Como preliminar: ¿cuántos soldados estadounidenses fueron asesinados en Afganistán el año pasado?
¿Responder? Casi la mitad de las personas que fueron asesinadas en violencia en Chicago. Y si nos fijamos en la última década, el número de muertes en Chicago eclipsa las muertes en Afganistán en más del 250%.

Esta es la diferencia entre una ciudad rica del medio oeste de los EE. UU. Y un campo de batalla devastado por la guerra con peligro en cada esquina que hace la transición a través de algunos gobiernos diferentes.

Al mirar eso, pensarías: la violencia en las ciudades está fuera de control, ¡tenemos que hacer algo!

Pero la respuesta es compleja. Algunos hechos antes de continuar:

  • Cada vez que hay una muerte relacionada con armas de fuego en los Estados Unidos, hay un 67% de posibilidades de que la herida se autoinfligida en el suicidio.
  • La violencia relacionada con armas de fuego ha disminuido en un 75% desde 1993. Las muertes resultantes de esa violencia disminuyeron de ~ 19000 a ~ 11000, principalmente por malos tratos en el momento del tiroteo.
  • En ese tiempo, la posesión de armas se ha duplicado.
  • En los casos de violencia armada, el 78% de las armas usadas fueron robadas o tomadas de la familia.

¿Por qué los hechos, hombre?

El punto es que debe comprender la cultura de violencia que existe en la cultura urbana, que está mejorando y lo ha sido durante mucho tiempo , y que la mayor parte del crimen se está cometiendo de manera que es imposible detenerlo de manera efectiva.

¿Cómo evitas que un criminal consiga un arma? No puedes No pueden comprar uno, y por mucho que la cosa del ‘show de armas’ tenga una mala envoltura, solo el 2% de los delitos de armas fueron de shows de armas. Las armas son robadas o tomadas de familiares o amigos, entonces, ¿cómo lo terminas?

El hecho es que estamos disgustados por la violencia en los centros de cultura urbana de Estados Unidos, pero está mejorando y hemos hecho mucho para solucionarlo.

Entonces, ¿qué pasa con la conexión Sandy Hook?

Sí, fue un hombre blanco quien disparó a niños blancos. Sí, esto provocó un debate sobre las armas. Sin embargo, antes de eso, había muchas otras personas blancas disparando a niños blancos. De hecho, hubo 31 tiroteos escolares después de Columbine.

Si solo estaba molesto por ese número, entonces tal vez ahora entienda la razón detrás de toda la discusión.

¡Las armas son malas! (A menos que sean negros)

No, las armas son irrelevantes. La razón por la que la gente comenzó a hablar de armas es la siguiente: “¿ Hubo otro tiroteo en una escuela? ¿Y mató a cuántos ?”

Eso es. Eso es todo. Si el tiroteo en la escuela hubiera sido un hombre negro disparando a niños negros el mismo día y Sandy Hook no hubiera sucedido, habríamos estado tan enojados y disgustados porque el punto era que fue otro tiroteo, punto.

Entonces, ¿cuál es la respuesta?

Esta es un área en la que no hemos mejorado, a diferencia del crimen urbano.

No hemos hecho avances para terminar con las juergas de tiro. No sabemos cómo, pero nunca hemos hablado de eso. En el siglo anterior, teníamos alrededor de 9 juergas de tiro al año. En los tiempos modernos, tenemos alrededor de 9 juergas de tiro al año. Esa es una reducción del 0%, y nosotros como cultura tenemos un punto débil real para los niños.

Mientras que la delincuencia urbana está disminuyendo, significativamente, cada década, los tiroteos están exactamente en el mismo lugar desde 1800. Esto se puede mejorar. Es difícil mejorar, pero acabamos de comenzar. Ya se está trabajando en el crimen urbano.

Quizás sea porque la horrible violencia con armas negras que es más alta que cualquier otro grupo racial en realidad debilita el caso para el control de armas. En particular, los estadounidenses blancos serían más fervientes pro arma / pro segunda enmienda, el crimen violento más negro (incluido el crimen armado) se sensacionalizó en los medios porque entenderían que las armas de fuego son útiles para defenderse contra la criminalidad negra. Esto es lo que tiene sentido.

Bueno, comparemos manzanas con manzanas en lugar de la instancia de violencia armada más traumática que esta generación ha visto en un evento cotidiano cuyas apariciones frecuentes en televisión y videojuegos han diluido su potencia para el público en general. La pregunta planteada parece implicar que si un afroamericano masacrara a docenas de estudiantes afroamericanos en una ciudad predominantemente afroamericana, no se habría instigado ningún debate sobre el control de armas. A riesgo de sonar como una persona que cree en la igualdad racial, tal vez lo que describí también habría provocado acalorados debates sobre el control de armas, y resulta que un evento tan horrible sucedió primero en una ciudad predominantemente blanca.

Porque ya tienes el control de armas más fuerte de la nación en Chicago; por lo tanto, hace que la posición de razonamiento de los opositores a la segunda enmienda sea menos favorable.