¿Cuál es la diferencia entre los partidarios ciegos y los enemigos ciegos de un líder político como Trump? ¿Son perjudiciales para la democracia?

De los partidarios ciegos y los que odian el liderazgo, los posteriores son más peligrosos, aunque estos son los dos extremos de la misma emoción.

Ambos son perjudiciales para la democracia, como acertadamente señaló. Los partidarios ciegos son los principales responsables de perpetuar el error en la democracia como en nuestra propia sociedad. ¿Porque lo hacen? En la mayoría de los casos, la ignorancia, junto con la ilegadura por parte de las masas y los intereses creados de los partidos gobernantes para mantenerlos en la oscuridad el mayor tiempo posible para retener las sillas. Imagine el estado de cosas en nuestra propia sociedad. La educación obligatoria está en los principios directivos de nuestra Constitución, pero ¿podemos lograrla incluso después de casi setenta años?

Los que odian a los ciegos son aún más antisociales y peligrosos para la vida y la propiedad de las personas. Estamos viendo qué atrocidades inhumanas están cometiendo, como en el caso de ISIS en varios lugares en muchos países. Todavía no estamos haciendo lo suficiente para detener este sacrificio humano.

Hitler hizo lo mismo con millones de judíos. Las muertes de Gandhi, Lincon, Kennedy, Rajeev e Indira Gandhi y muchos otros lo confirman.

Hay poco para elegir entre estos dos extremos. En lugar de culpar a todos, las personas comunes como tú y yo debemos aprender a soportar y sentir responsabilidad incluso indirectamente. Hasta entonces tendremos que soportarlo lamentablemente.

Cualquier forma de fanatismo es malo para una democracia saludable. Vamos a validar la declaración por el ejemplo dado. Entonces, supone, el gobierno actual del país ‘A’ ha enmarcado una política que supone liberar a uno de los sectores más débiles de la sociedad, pero, mientras tanto, la política particular está afectando negativamente a los otros grupos de personas. en consecuencia, un grupo de disidentes comenzó a alzar sus voces en contra de la decisión del gobierno. Pero, unos pocos partidarios ciegos del gobierno vinieron y golpearon a los disidentes, y viceversa. Y recuerde que, en primer lugar, los disidentes protestaban por una decisión inapropiada del gobierno y que este era su derecho constitucional a hacer lo mismo. en segundo lugar, debido a la protesta colectiva (constitucionalmente), podríamos examinar detenidamente al gobierno para hacer los cambios necesarios en la política. Además, y solo debido a sus esfuerzos y acciones, las personas del país ‘A’ podrían vivir con el espíritu de la democracia.

Y, si no se nos permite disentir para poner de manifiesto una preocupación democrática común, que podría establecer una democracia mejor que antes. posteriormente, terminar los resultados de esa democracia sería muy aterrador.

Nota: también puede revertir la situación para comprender la respuesta sobre los sombrereros.