¿Cuáles son los diferentes puntos de vista de los diferentes países sobre el tema de Cachemira y qué piensan acerca de la posición de la India?

Cachemira es un problema bastante complejo. Si solo lo miras desde la perspectiva / medios de la India, entonces corresponde al orgullo y cuestiona directamente el patriotismo si alguien es crítico al respecto. desde el punto de vista paquistaní, India lo ocupó ilegalmente al no permitir que los cachemires dieran su voz, ya que solo el gobernante de esa época Hari singh tomó la decisión de fusionarse con India con la condición de plebicita que nunca sucedió. Si se sigue la historia, una condición similar era la de otros estados principescos cuando India obtuvo su independencia. Ejemplo hyderabad (India) que apoyó a Pakistán pero el Ejército indio se aseguró de que cediera a India. Del mismo modo, había muchos estados principescos y Pakistán / India hicieron todo lo posible para que se les agreguen esos estados principescos. Sin embargo, Cachemira sigue en disputa porque le había prometido a la gente de Cachemira que tendrán voz y voto más adelante. Cuando eso no sucedió, Pakistán incitó a Cachemira y comenzó una guerra de poder. El resultado fue que India aplicó ASFPA en el valle. Se requiere que ASFPA controle a Pakistán y a los terroristas, pero ciertamente tiene sus inconvenientes y ningún cuerpo puede cuestionar eso. Varios informes de la ONU que la India ignora han dado informes detallados de algunas violaciones graves de los derechos humanos y la victimización de los cachemires. Como resultado de lo que Pakistán invoca una y otra vez la puerta de la ONU. La mayoría de los países tienen negocios tanto con Ind como con Pak, por lo que tratan de mantenerse alejados de él y dicen que es un problema bilateral entre Ind y Pak, por lo que deben ser resueltos por ellos. Ningún país tiene una postura clara al respecto. Ambas partes son culpables de la situación en Cachemira y es la cachemir común que se encuentra atrapada entre los dos. Otros indios los acusan una y otra vez de ser antinacionales si critican a India, sin siquiera escuchar su lado. Cualquier punto de vista crítico se etiqueta como alimentado por Pak o punto de vista separatista con fuerza, cuando en realidad hay una gran parte de la gente de Cachemira que critica el papel de las Indias. Lo que se requiere es la voluntad política adecuada de la India, algo como lo hizo Atal Bihari. Atal es uno de los líderes muy respetados en Cachemira y los kashmiris realmente lo querían. Entonces, no es que los cachemires estén en contra de la India. Es solo que son críticos y esa cosa necesita ser cambiada a positiva por la voluntad política india. El problema de Pak morirá si los intereses de los cachemires reciben la debida consideración política.