¿Por qué la India no puede bloquear el suministro de agua a Pakistán?

No es tan simple como parece. Contestaré a su pregunta si India puede bloquear el suministro de agua a Pakistán.

No diré si debería o no, esa es una pregunta diferente.

Todos deben saber que obtuvieron los tres ríos occidentales del Sistema Indo (Jhelum, Indo, Chenab e India obtuvieron Ravi, Beas Sutlej.

Otra disposición del tratado es que podemos usar el agua de los ríos occidentales para usos no consuntivos , aunque todavía no lo hemos hecho. Pero hacerlo no violará el tratado.

Yo diría que incluso India quiere, India no puede bloquear el suministro de agua a Pakistán a partir de ahora. Estamos hablando de ríos aquí, no de un suministro de agua de una corporación municipal, que podemos abrir y cerrar el grifo según nuestros caprichos y fantasías. Actualmente no existe ninguna disposición de almacenamiento en los ríos.

Y uno no necesita ser ingeniero civil para ver que, de la noche a la mañana, no podemos construir una presa o canales para desviar el agua de los ríos. Llevaría años llevar a cabo tal proyecto.

Ahora, supongamos que hacemos esto también. De alguna manera milagrosamente logramos hacerlo en un corto período de tiempo. La pregunta es, ¿podemos hacer esto sin causar suficiente daño a nuestras propias regiones? Tendríamos que permitir que vastas áreas de tierra se sumerjan y afecten a nuestros propios ciudadanos, nuestra ecología y el medio ambiente.

Hay discusiones en los medios de comunicación, la tienda de té local, la tienda de escarabajos, todos parecen tener una opinión y la mayoría dice que India debería detener el suministro de agua a Pakistán.

El calor del momento, parece legítimo, bastante factible, pero mi opinión es que no podemos hacerlo, no como una reacción instintiva al reciente ataque terrorista fatídico.

Lo que India puede hacer es planificar con anticipación. Deje que las cosas se calmen un poco, entonces India puede construir presas, canales, barcazas, etc. Pero ahora no, recibirá mucha atención indebida y las cosas no estarán a favor de India.

Pakistán necesita una lección con seguridad, pero simplemente bloquear el agua no lo hará. Tiene que ser parte de la política de Pakistán, no toda la política.

Todos tienen una opinión, yo también. Eres libre de estar en desacuerdo con mi POV.

En 1960, la India firmó el Tratado del Agua del Indo con Pakistán, que asignó a Pakistán la mayor parte de las aguas del sistema del río Indo. El Tratado de las Aguas del Indo (IWT) reservó para la India solo el 19,48% del total de las aguas del sistema del Indo de seis ríos. IWT ha sido aclamado por muchos como “el tratado de agua más exitoso del mundo” por haber resistido conflictos y guerras. El tratado ha sido exitoso porque India continúa defendiéndolo incluso después de numerosas agresiones repetidas por parte de Pakistán. Pakistán a cambio de objetos de generosidad indios a prácticamente todas las represas indias (permitidas por el tratado) incluso mientras construye, con ayuda china, enormes represas en sus ríos en Pak ocuparon Cachemira. IWT es una responsabilidad para India e India es el claro perdedor.

Sin embargo, existen opciones en el derecho internacional que permiten a la India disolver el tratado. El derecho internacional reconoce que una parte puede retirarse de un tratado en caso de “circunstancias fundamentalmente cambiadas”. Los expertos creen que el uso continuado de Pakistán del terrorismo patrocinado por el estado contra la India constituye un motivo razonable para que la India se retire unilateralmente del IWT. Hay suficientes precedentes en el derecho internacional para esto. Estados Unidos se había retirado unilateralmente del Tratado de Misiles Anti-Balísticos con Rusia después de que Rusia se hubiera opuesto a su revisión.

Los expertos creen que disolver el IWT es el arma más poderosa que India tiene en su arsenal para castigar a Pakistán por su comportamiento y disuadirlo de exportar terrorismo.

Eso se convierte en una violación muy abierta de un tratado internacional (Tratado de Aguas del Indo) negociado por el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo.

Después de más de 8 años de negociaciones, este tratado se firmó en 1960, mediante el cual se le dio a Pakistán acceso exclusivo a los tres ríos occidentales (Jhelum, Chenab e Indo) e India se le dio acceso a los tres ríos orientales restantes: Ravi, Beas y Sutlej . (Aunque inicialmente India tuvo que suministrar agua de los ríos orientales a Pakistán por un corto período de tiempo)

Los tratados internacionales seguramente pueden romperse. Varios países lo han hecho en el pasado. ¿Puede India bloquear el suministro de agua a Pakistán? Sí puede. ¿Pero debería? Esa es una pregunta completamente diferente. Romper un tratado así sin ninguna razón simplemente dañaría la imagen global de la India y haría que Pakistán parezca más legítimo en el ámbito internacional. Hemos alcanzado una etapa en la que el poderío militar por sí solo no es una razón suficiente para que “simplemente bloqueemos su agua”. Hay consecuencias involucradas en términos de diplomacia y relaciones internacionales.

El poderío militar de Pakistán no puede ser tan grande como el de India, pero India no quiere comenzar una guerra con Pakistán. Las guerras son desastrosas para ambos países (el ejército de Pakistán sigue siendo el 13º más poderoso del mundo), e imagina al mundo sabiendo que fue debido a las acciones de la India. Con India luchando constantemente por un asiento permanente en el UNSC y una membresía NSG, esa es una mala idea. Necesita el apoyo de varios países, y la India no puede permitirse el lujo de perder su legitimidad al comenzar una guerra por el agua.

Esto no quiere decir que nunca ha habido una disputa por el agua entre India y Pakistán desde 1960. El agua es una fuente constante de controversia entre los dos países. La construcción de la central hidroeléctrica Nimoo Bazgo por parte de la India fue uno de esos conflictos entre los dos países. (Lea: Proyecto Nimoo-Bazgo: Pakistán llevará la disputa de la presa a la corte mundial – The Express Tribune)

Más ejemplos incluirían la construcción de la presa de Baglihar y la construcción de la central hidroeléctrica de Kishanganga, cuya construcción comenzó en 2007. Esto también se llevó a la ACI,

A principios de 2013, la Corte Internacional de Arbitraje decidió que “India liberará un flujo mínimo de 9 cumecs [metros cúbicos por segundo] en el río debajo de KHEP [Planta Hidroeléctrica Kishanganga] en todo momento “. La sentencia también dictaminó que” [a] t cualquier momento en que el flujo promedio diario en el río inmediatamente aguas arriba del KHEP sea inferior a 9 cumecs, India liberará el 100 por ciento del flujo promedio diario “.

Fuente: Cachemira: ¿Una guerra del agua en ciernes?

Hasta ahora, los dos países han logrado mantenerse al margen de la guerra y resolver sus problemas mediante el arbitraje y el diálogo.

Es interesante ver la actitud arrogante de los carteles inclinados indios. Comprenda que está hablando de detener permanentemente el flujo de agua en ríos que han fluido durante miles, si no millones, de años y alimentan a 200 millones de personas. En el momento en que detiene el flujo, hace que estas personas tengan hambre y estén más enojadas que nunca. Puedes hacer todo, pero estas personas seguirán allí y tú serás responsable de su miseria.

Comprenda que el problema que nos ocupa es el del pueblo de Cachemira y cada vez que se rebelen contra la opresión india, esto causará problemas a la India. India puede cerrar los ojos y pensar que este problema desaparecerá pero no está sucediendo. Haga feliz al pueblo de Cachemira y Pakistán no puede hacer nada.

Otra opción es que India muestre algo de coraje y comience una guerra con Pakistán y si tienen suficiente justificación para retirarse del tratado de aguas del Indo, entonces obviamente tienen suficiente justificación para comenzar una guerra con Pakistán. Lamento decirlo, pero la India aparece como un tigre de papel en este momento. ¿Cómo vas a luchar contra China si tienes esa reserva contra Pakistán?

No se puede perder un factor
Esta retórica de detener el agua a Pakistán es la propaganda del gobierno Modi para calmar los sentimientos públicos después del ataque Uri
Sin olvidar que el agua proviene de China y antes de ingresar a Pakistán, India también tiene proyectos hidroeléctricos. Ahora China es un aliado de Pak, no tiene nada de secreto. ¿Qué pasa si China detiene el suministro a la India? ¿Qué pasa con nuestros proyectos hidroeléctricos?
Nada de esto va a suceder, no hasta que tengamos a China de nuestro lado.

Antes de responder esta pregunta, tengo algunas preguntas similares a la que hizo esta pregunta.

¿Por qué alguien pensó en hacer que la gente muriera de hambre y sufriera?

Solo piense como persona en cualquiera de las situaciones entre las siguientes:

  1. Alguien bloqueó el agua a una casa: una familia sufrirá .
  2. Alguien bloqueó el agua a una localidad: sufren entre 100 y 500 personas.
  3. Alguien bloqueó el agua a un pueblo: aproximadamente 3000 personas sufren.
  4. Alguien bloqueó el agua a un distrito: miles de personas sufren.
  5. Alguien bloqueó el agua a un estado: millones de personas sufren.
  6. Alguien bloqueó el agua a un país. : Crores de personas sufren.

El agua es un derecho humano.

Para su información, el país que tiene una gran cuenca hidrográfica necesita recibir más agua que el país donde se originó el río.

Si las áreas bajas no reciben agua, entonces hay posibilidades de que el río se extinga en algunas décadas. (Ríos y lagos que desaparecen misteriosamente aumentan en todo el mundo – Sonidos extraños)

Esto puede provocar sequías e inundaciones en situaciones extremas.

¿Por qué alguien no puede pensar que el problema es con los gobiernos de dos países y no con sus ciudadanos?

¿Por qué alguien no puede pensar de manera humanitaria antes de plantear una pregunta en un foro público ?

India y Pakistán firmaron el Tratado del Agua del Indo, en 1960, para resolver la disputa sobre el agua. Desde entonces, ha sobrevivido a 3 guerras.

No hay disposiciones claras de castigo como tal, si alguien lo viola. Es una de las mejores formas de irritar a Pakistán. Anteriormente, el gobierno podría evitar acciones sobre el terreno contra Pakistán, pero este es el momento en que tiene que actuar.

Agua Indo: tratados y conflictos

La pregunta es tan estúpida como se pone …

¿India puede detener el flujo de agua hacia Pakistán y luego guardarlo donde?

¿Tanques de arriba?

Sea práctico amigo. India Bloquear el agua a Pakistán no ayudará a India de ninguna otra manera que no sea:

> Ser condenado en todo el mundo por esta Ley Infantil.

> Inundando a J&K con toda el agua.

> Invocar más agresión desde otro lado (¿Por qué no morir luchando que desde la sed?).

> Perder toda la credibilidad en los foros mundiales.

Así que es mejor que dejemos este pensamiento e intentemos buscar formas en que podamos usar el recurso para el mejor interés de las personas

India tiene que construir represas en el jhelum, chenab e indus para hacer esto. Y esto llevará tiempo. Los canales de Digginf no son factibles debido al terreno montañoso.

Prácticamente hablando, el bloqueo del agua conducirá a la guerra entre India y Pakistán. La mejor opción de India es convertir el tema en un tema de j & k vs pakistán ya que el tratado de indus dio un trato muy crudo a j & k

Bloquear el suministro de agua a las instalaciones militares es aceptable, pero hacerlo con el público pakistaní será una vergüenza. Las guerras tienen un conjunto básico de ética que se debe seguir a menos que tu oponente se vuelva pícaro. Usar esta táctica durante una guerra convencional con Pakistán sería contra los ideales de India, sus Fuerzas de Defensa y el Público Indio.

Todas las razones ya mencionadas son ciertas, pero para decirlo simplemente, no es posible. Indus es un río extremadamente grande, es imposible detener el flujo de un río (ninguna presa puede contener el agua de Indus), todo lo que puede hacer es intentar cambiar su dirección. Lo que llevará años de esfuerzo para crear primero un nuevo pasaje (que es aún más difícil debido al terreno montañoso) para el río, incluida una gran cantidad de mano de obra, la reubicación de millones de personas fuera de sus hogares y una cantidad aún mayor de dinero. En segundo lugar, comienza a construir una gran presa para empujar el río por un nuevo camino. Esto no es posible para nuestro país en este momento, ya que está endeudado y tiene muchas otras prioridades sobre esto. Incluso después de todo esto, la India todavía considera hacer esto, llevará al menos 10-15 años. En un país como India, que a menudo se ve afectado por las inundaciones, un río tan grande como el Indo contribuirá a aumentarlas. Así que no veo cómo comprar agua para Pakistán será beneficioso para nosotros.

More Interesting

¿Cómo ayudará la desmotivación a India en el futuro?

¿Qué haría India si Pakistán y Bangladesh se fusionaran nuevamente en una sola nación? ¿Perdería India su noreste debido a la actividad separatista?

¿Cómo puede Estados Unidos hacerse más fuerte y más poderoso que India? ¿Qué podemos hacer para encubrir a India y China?

¿Por qué la India es tan arrogante hacia Pakistán? ¿Son celos o miedo a una creciente potencia del sur de Asia?

¿Con qué frecuencia el poder occidental y los medios de comunicación occidentales jugaron una carta de derechos humanos contra India para avergonzarlos?

¿Cómo es la relación diplomática entre India y Corea del Norte?

¿Cuál es su opinión sobre la noticia de que la India le dará a Tawang a China y recibirá a Aksai Chin a cambio?

¿Por qué la India detendría / controlaría a Pakistán en Baluchistán?

¿Se demostrará que Narendra Modi es mejor para tratar asuntos exteriores?

¿Qué podemos esperar de la visita de Modi a los EAU en agosto de 2015?

¿Cuál es el efecto real de la decisión de desmonetización de la India sobre Pakistán hasta ahora o sus grupos apoyados?

¿Es una buena idea fusionar India y Pakistán en una sola nación para resolver los conflictos en curso?

¿Qué piensan los extranjeros sobre las elecciones generales de India 2014?

¿Qué tipo de progreso podemos esperar en las relaciones Indo-Pak si suponemos que Modi es elegido como el próximo primer ministro?

¿Debería el primer ministro indio aceptar las propuestas de Nawaz Sharif? ¿Por qué o por qué no?