Creo que hay dos escenarios potenciales para las nuevas regulaciones de la UE:
1. Las reglas se impondrán estrictamente, lo que significa que la UE sugiere boicotear a cualquier empresa u organización que esté físicamente presente en los territorios ocupados (Israel critica la decisión de la UE: “De acuerdo con la decisión de la UE, entregada como una guía para sus estados miembros, está prohibido que cualquier país o empresas ubicadas en sus territorios hagan negocios con empresas u organismos ubicados en el asentamiento de Cisjordania “).
La parte más problemática para eso son los bancos israelíes y otras instituciones o compañías gubernamentales (transporte público, sistema educativo, etc.): todos tienen sucursales en los territorios ocupados, ya que se supone que deben servir a todos los ciudadanos de Israel.
Si de hecho esto entra en vigor, esto afectará a la mayoría de los proyectos conjuntos entre Israel y la UE, pero esto me parece un poco estúpido desde cualquier perspectiva.
2. Lo más probable es que lo que suceda es que la UE no dejará de trabajar con todas las instituciones en Israel, sino que el dinero que proviene de la UE se gastará solo y completamente dentro de Israel. La mayoría de los proyectos unidos no están subvencionados solo por la UE: provienen de fondos de la UE + dinero que Israel pone sobre la mesa de otras fuentes. Por lo tanto, esto es solo una redistribución de los presupuestos dentro de un proyecto, ya que otro dinero que no provenga de la UE se asignará como lo creamos conveniente. En este caso, probablemente tendrá solo un efecto marginal.
- ¿Cuál es la reacción en España al Brexit?
- ¿Cómo se coordinan la OTAN y la UE?
- ¿Es la Unión Europea un estado soberano?
- ¿Cuál es la influencia de los conflictos en Ucrania en el acuerdo nuclear de Irán y las relaciones políticas con Occidente y Rusia?
- ¿Cómo abordará la política exterior de la administración Clinton un Reino Unido posterior a la UE?
Personalmente, estoy seguro de que todo esto es parte de la farsa para hacer que los palestinos vuelvan a la mesa de negociaciones, algo que Obama quiere mucho. Para hacerlo, Abu Mazen necesita tener al menos una apariencia de fuerza política, cuestión de orgullo / ego masculino árabe. En este sentido, hacer una gran cantidad de declaraciones como esa puede tener dos propósitos: Abu Mazen puede afirmar que Israel es forzado a negociar y humillado, y que la UE o los EE. UU. Tendrán algo que ofrecerle a Israel como parte de los incentivos de negociación. La reacción israelí fue muy predecible, pero realmente parecía más un espectáculo que un verdadero problema.
Tenga en cuenta que las regulaciones entrarán en vigencia en 2014, y no me sorprendería si estas regulaciones se “posponen” o cambian durante la nueva ronda de conversaciones entre israelíes y palestinos.
:)Yu