¿Cuál será el impacto de la separación del Reino Unido de la Unión Europea?

Bueno, lo primero es que no habrá ningún impacto, en términos de que ocurra algo, durante años.

  • El resultado del referéndum fue una señal al gobierno del público de que quieren abandonar la estructura política de la UE.
  • No es vinculante para el gobierno del Reino Unido avanzar de ninguna manera, aunque si no lo hacen, podría haber consecuencias para la parte en el poder. Sin embargo, con un sistema bipartidista, y la otra parte está firmemente a favor de Remain: de manera realista, no hay mucho que pueda salir mal, incluso si los Cons arruinan el proceso de licencia.
  • Ciertamente, no es una señal para la UE que el Reino Unido ha comenzado un proceso de retirada. El resultado del referéndum no tiene estatus legal y no tiene un efecto fijo en nada ni en ningún lugar, como Bruselas o Westminster.
  • Por encima de todo, la licencia Leave no aborda el ‘¿cómo?’ y el ‘¿entonces qué?’ de la cuestión. Eso es para que el Parlamento comience, y observe el uso de begin, un proceso de toma de decisiones y luego un proceso de retirada. En realidad, nadie sabe el ‘¿entonces qué?’ Parte del problema: cómo el Reino Unido pretende reestructurar su relación con la UE (si es que lo hace). El Parlamento tendrá que resolver eso. Creo que es inevitable que eventualmente opten por Brexit Lite (interrupción mínima y cambio mínimo).
  • Debido a que llevará mucho tiempo resolver todo eso, incluso es posible que no se haya hecho nada sustancial en un año más o menos.
  • Otra posibilidad es que los argumentos inevitables sobre qué forma de Brexit, y especialmente cuando Brexit Lite parece estar por delante, dará lugar a la organización de otro referéndum para tomar una decisión sobre si las personas quieren una opción de estilo Brexit Lite / Noruega con la UE ( si eso es posible de todos modos) o retiro total.
  • Debido a que hay una mayoría masiva en el Parlamento para Permanecer, y al final del día, a los parlamentarios no les importa lo que el público quiera a menos que afecte sus perspectivas de ser elegido, habrá una tremenda presión para deshacerse de la decisión del voto y de alguna manera, mátenlo o lo retrasen o lo estrangulen gradualmente o lo filibusten hasta la muerte de cualquiera de las mil maneras. Ese, después de todo, es el proceso principal de la política del Reino Unido: no hacer nada para cambiar nada y si el cambio se ve amenazado, retrasarlo.
  • Hay una diferencia significativa entre lo que la población del Reino Unido piensa que significa votar a favor, lo que piensa la UE, que es bastante similar, y lo que el Parlamento intentará y lo hará significar. El gen pop del Reino Unido cree que su voto significa que saldremos de la UE, y dentro de un plazo razonable. La UE cree que eso es lo que significa también. Hay una gran mayoría en el Parlamento del Reino Unido a la que no le gusta nada de eso.
  • Puede esperar que los parlamentarios se comporten con honestidad y lleven a cabo la voluntad de las personas de manera eficiente y expedita. Por otro lado, puede creer que los parlamentarios del Reino Unido son tan deshonestos, incompetentes, corruptos y mentirosos como cualquier otro representante en cualquier otro lugar; en cuyo caso harán todo lo posible para destruir el proceso de licencia.
  • Recuerde que las grandes empresas dirigen la UE y hacen las leyes. También pagan parlamentarios del Reino Unido um, costos de funcionamiento, llamémoslo. Las transnacionales gigantes obtienen lo que quieren, porque lo pagan, y el dinero gobierna. No quieren un Brexit de ninguna forma. Si se ven obligados a aceptar alguna forma de Brexit, pagarán a su gente para diseñar una opción Brexit Lite.

Esencialmente, el voto de licencia fue una señal para el Parlamento de que la mayoría de los parlamentarios rechazan intrínsecamente, y que tal vez quieran intentar matar. No tiene más importancia que eso. En este momento, todo el mundo habla de abandonar Europa como si fuera inevitable y sucederá la próxima semana. En la práctica, llevará mucho tiempo organizarse, y aunque es el proceso de organización, es vulnerable a quedar lisiado de alguna manera. Déle un año y luego vea cómo se ve.

E incluso si los parlamentarios avanzan honestamente (mientras odian toda la idea), encontrarán formas de retrasar la implementación ya que hay una docena de posibilidades diferentes allí. La votación parece indicar un deseo de retirarse por completo de la UE en todos los aspectos (aparte quizás de los acuerdos comerciales), pero el Parlamento tiene 100 personas a quienes les gusta esa idea y 500 a quienes no. En general, resulta que 500 superan a 100. Y recuerde que la política es la profesión de mentir de manera convincente, no la profesión de trabajar honesta, incansable, desinteresada y altruistamente en beneficio de los constituyentes y / o ejecutar sus deseos expresos.

…………

Si por impacto te refieres a todos los movimientos asociados en la inversión y la planificación que acompañan a un evento tan importante como el Reino Unido que abandona la UE, esas tendencias comenzarán a suceder lo que sea que esté sucediendo o no. Por ejemplo, las decisiones de un fabricante de automóviles sobre dónde basar una instalación europea.

Por otro lado, como he tratado de señalar anteriormente, un voto por Brexit puede no significar mucho, en la práctica. Las multinacionales lo saben: después de todo, lo que quieren tiende a triunfar sobre lo que la gente quiere. Es por eso que tenemos leyes de la UE, y ya sea que a las personas les guste o no las leyes de la UE, la razón por la que las tenemos es que eso es lo que quieren las industrias gigantes y lo que nos dan. Si las empresas transnacionales no quieren un Brexit, y no lo desean, entonces hay una docena de formas en que pueden detenerlo o matarlo. Para empezar, tienen una gran mayoría (¿probablemente 3: 1?) En el Parlamento, y les funciona bastante bien en el Parlamento de la UE con ese tipo de cifras.

En los últimos 44 años, la economía del Reino Unido se ha construido sobre el comercio y las habilidades que tenía dentro de la UE. La UE y el Reino Unido se convirtieron juntos en el bloque comercial más grande del mundo y pudieron negociar con poder y confianza.

El Reino Unido ahora que decide abandonar ese bloque comercial causará una gran incertidumbre en los negocios, como lo demuestra la caída en el valor de la libra esterlina y los mercados de acciones.

Dependiendo de lo que ahora se pueda negociar, las empresas que se han construido sobre el libre comercio europeo pueden reducirse o desaparecer. Si los contingentes arancelarios y los derechos de importación afectan la cantidad de bienes del Reino Unido que se pueden vender dentro de la UE, entonces muchos fabricantes van a trasladar sus negocios a la UE. Sé de una empresa que ya trabaja sobre esta base, que no está dispuesta a correr el riesgo de que su fábrica esté aislada en Inglaterra o que se impongan restricciones comerciales a sus productos. La inversión extranjera en empresas del Reino Unido también disminuirá a medida que las personas no estén dispuestas a arriesgar dinero, al menos a corto plazo, en condiciones comerciales desconocidas.

Si Escocia e Irlanda del Norte eligen votar por la independencia del Reino Unido y luego volver a unirse a la UE, Inglaterra será una economía mucho más pequeña y será casi insignificante dentro de los mercados mundiales, y por lo tanto no podrá negociar los mismos acuerdos favorables.

Si todo esto sucede, y solo en mi opinión, Inglaterra se convertirá en una nación de pequeñas empresas y “comerciantes” durante los próximos 20 años, ya que muchas de las empresas más grandes emigrarán a países más seguros. Lo que los votantes no lograron entender es que las grandes empresas son globales e irán a donde las condiciones sean más favorables. Eso no será en Inglaterra.

Sin embargo, como han dicho otros aquí, nadie sabe con certeza qué sucederá.

No había posibilidad de mirar antes de saltar con esta decisión, al menos para muchos de los votantes, ya que ninguna de las partes realmente proporcionó información que mostrara el impacto potencial y, lo que es más importante, real de este voto. Me gustó especialmente (des) el hombre que apareció en la televisión diciendo que había votado, pero que pensaba que su voto realmente no importaba y que el voto de salida nunca ganaría.

Aunque el Reino Unido no abandonará oficialmente la UE hasta dos años después de la notificación por escrito, ya hay algunas ramificaciones graves. Tanto Escocia como Irlanda del Norte se opusieron firmemente a la salida por mayorías claras (Escocia 62% +) y Escocia seguramente solicitará otro referéndum sobre la independencia. Esta vez creo que se separarán de Inglaterra. A diferencia de Inglaterra, Escocia tiene una economía estable, un buen potencial de crecimiento y una balanza comercial positiva. Su independencia sería un duro golpe para Inglaterra. Irlanda del Norte también forzará algún tipo de referéndum y en realidad podría formar algún tipo de coalición con la República de Irlanda, un miembro de la UE. Ya se habla de miembros que trasladan el Centro Financiero de Londres a París o Berlín. Este sería otro golpe de inversión. Yo y los miembros de mi familia británica pensamos que fue un mal movimiento, pero el tiempo lo dirá.

Creo que habrá muy poco impacto en los próximos años. Cameron está renunciando y dice que planea dejar todo el trabajo a su sucesor, pero que no se irá hasta octubre, por lo que absolutamente nada sucederá antes de eso.

La votación fue un referéndum, y el próximo paso oficial será que el Parlamento del Reino Unido envíe una carta oficial a la Unión Europea. No hay fecha límite para eso. Una vez que llega la carta, comienza a marcar el tiempo y cualquier acuerdo sobre la separación debe hacerse en dos años.

Tenga en cuenta que el Parlamento se opuso a la separación. Creo que es muy probable que se detengan al escribir la carta. Dado que una vez que se envía la carta, tienen solo dos años, dirán que les corresponde analizar la situación en detalle antes de enviar la carta. Es posible que primero quieran mantener conversaciones informales con la UE. Argumentarán que necesitan formar varios comités para estudiar las opciones. La formación de esos comités podría llevar meses, ya que son tan importantes, o más, si los comités deciden que se necesitan más comités. Y, argumentarán, que todo este trabajo debe hacerse antes de escribir la carta que inicia el reloj.

Mientras tanto, no hay cambios en la membresía del Reino Unido. No es necesario cambiar ningún comportamiento, solo para discutir qué cambios podrían realizarse en el futuro. La UE está decidida a hacer que la partida sea lo más incómoda posible, incluso si perjudica a la propia UE, ya que no quieren que el Reino Unido sea un estímulo positivo para otros países. Esto da otro incentivo (como si lo necesitara) para que el Parlamento del Reino Unido se detenga.

Así que todo ha cambiado, pero nada ha cambiado, y espero que estemos en modo nada durante mucho tiempo. Eventualmente, el nuevo Primer Ministro dirá que la demora ha sido tan grande, y la gente del Reino Unido ha aprendido tanto (de los numerosos estudios) que se necesita un nuevo voto.

Bueno, para empezar, será más difícil emigrar al Reino Unido. Incluso los ciudadanos de la UE requerirían permisos de trabajo para encontrar un trabajo allí. El Reino Unido ya no tendrá obligaciones comerciales con otros miembros de la UE. En general, el Reino Unido estaría más aislado: algunos lo ven de manera positiva, que el Reino Unido preservará su cultura (un enfoque conservador) y reducirá el desempleo entre sus ciudadanos (al dificultar que los extranjeros busquen oportunidades allí). Sin embargo, también podrían perder mucho en el frente comercial, y cuando se trata de la globalización y la convivencia con diversas culturas.

Imagine cómo sería la vida si no hubiera habido un referéndum:

· Millones de ciudadanos de la UE y el Reino Unido NO se preocuparían por su futuro

· NO habría temor por la evaporación del mercado único y la unión aduanera y el enorme costo de reemplazarlos

· Escocia NO estaría amenazando la independencia

· NO habría temor con respecto al gigantesco costo de erigir y mantener una frontera dura en Irlanda

· NO habría temores de que el IRA vuelva a despertar

· Theresa May NO habría necesitado convocar una elección o le habría dado al DUP £ 1 mil millones

· El Reino Unido NO estaría en peligro de separarse

· NO habría un acuerdo financiero gigantesco

· El Gobierno del Reino Unido NO estaría en un estado de desorden con ministros que se contradicen continuamente

· Los temores sobre la libertad de movimiento se considerarían en gran medida ilusorios y sin consecuencias.

· El Reino Unido NO tendría toda la legislación de la UE abandonada en su regazo como si el marco legislativo del Reino Unido nunca existiera.

· Reino Unido continuaría la vida normal

Entonces, dado todo esto, ¿por qué el gobierno del Reino Unido está tan empeñado en empujar al Reino a un profundo abismo? Tiene que ser algo bastante horrendo que valga la pena interrumpir todo el Reino Unido, no solo para unos pocos, sino para muchos que convertirán a una nación fuerte y estable en una institución débil e inestable a merced del resto del mundo.

La UE debería asumir la responsabilidad y trabajar en un compromiso que implique reformas serias. Al ignorar sus problemas y continuar con el status quo, otras facciones nacionalistas aumentarán su fuerza. Esperemos que la UE evolucione y el Reino Unido se mantenga.

Estuve en una reunión en Bélgica recientemente con familiares de Italia, Francia y Bélgica. Todos querían que el Reino Unido permaneciera en la UE, pero dijeron que si estuvieran en el Reino Unido habrían votado.