Un tema común detrás de las organizaciones gubernamentales de los Estados Unidos que violan los derechos humanos en los últimos tiempos es que los agentes gubernamentales actúan como “ciudadanos preocupados ordinarios”. Por ejemplo, el gobierno sería visto como opresivo si seguían y chantajeaban a los disidentes políticos. Sin embargo, un ciudadano particularmente curioso podría reunir pruebas contra un vecino. Entonces, el gobierno motiva a sus agentes a comportarse de esta manera.
El único problema con este razonamiento es que los ciudadanos comunes y corrientes no tienen BILLONES DE PRESUPUESTOS DE DÓLAR para motivar su comportamiento. Si hay un agente del gobierno cuya carrera depende de pasar sus horas libres siguiendo y encontrando a los ciudadanos cuyas creencias políticas difieren de quienes están a cargo, es mejor que creas que lo harán. Pero para motivar a un número suficiente de agentes a hacer esto se requieren fondos en una escala que el gobierno pueda pagar y esto representa una apropiación indebida del dinero de los impuestos.
¡El reclamo de “ciudadano común” no es excusa!
- ¿Cómo se pueden reducir los casos de abuso de los derechos humanos por parte de las fuerzas indias en la Cachemira ocupada?
- ¿Deberían los Estados Unidos tener un Departamento de Derechos Humanos?
- ¿Qué tan mala es la discriminación contra las mujeres en la India?
- ¿Qué condiciones, si las hubiera, tendría que cumplir un ser no humano antes de recibir todos los derechos 'humanos'?
- ¿Cuál es la mejor manera de convertirse en un activista de derechos humanos?