Ha identificado un conflicto en curso dentro de las Naciones Unidas, es decir, que las nociones occidentales de los derechos humanos no son aceptadas universalmente. Más de cuarenta naciones islámicas han adoptado sus propios derechos humanos en lo que se llama la Declaración de El Cairo. Tiene toda la pompa y apariencia de la Declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos y Libertades Fundamentales con lo que parece ser una referencia intrascendente a la Ley Sharia. Cito de un artículo escrito para el Instituto Brookings:
“Desde una perspectiva internacional de derechos humanos, la naturaleza controvertida de la Declaración de El Cairo radica en su reclamo de adhesión a la Shari’ah. Su preámbulo afirma que “los derechos fundamentales y las libertades universales son una parte integral del [Islam]” y estos derechos y libertades son “mandamientos divinos vinculantes” revelados al profeta Mahoma en el Corán. El papel central de la Shari’ah se puede ver claramente en los artículos de la Declaración. El Artículo 22 establece que “Toda persona tendrá derecho a expresar su opinión libremente de manera tal que no sea contraria a los principios de Shari’ah”. El Artículo 12 afirma que “todo hombre tendrá derecho, en el marco de Shari ‘ ah, a la libre circulación ”(nada se dice de todas las mujeres). Los artículos 24 y 25 hacen que la Sharia sea suprema al afirmar que la Sharia es la “única fuente de referencia” de la Declaración. Es hora de revisar la Declaración de El Cairo de los Derechos Humanos en el Islam por Turan Kayaoğlu, 2012.
Permítanme decir rápidamente lo que permite la Ley Sharia: el honor de matar a una hija por ser violada, matar a un musulmán que renunció al Islam, matar a dibujantes, decapitaciones y apedrear a una esposa por adulterio (los hombres son tratados de manera diferente), mientras que en general refleja la tiranía del Séptimo Siglo. En este sentido, el Sultanato de Omán reserva un tratado al Tratado contra la Prohibición de la Esclavitud Sexual Infantil. Lo adoptaron con la reserva “en la medida en que no lo prohíba la Ley Sharia”. Estados Unidos también hizo una reserva, pero fue que ‘si tenemos en nuestras manos a un abusador de menores, podemos enjuiciar en la mayor medida posible según la ley de los Estados Unidos’.
- ¿Debería la educación ser un derecho humano?
- ¿Qué tipo de problemas se enfrentarán cuando los derechos fundamentales no tengan los deberes correspondientes?
- ¿Cómo espera China que alguien crea en la presencia de los derechos humanos en China después de que Liu Xiaobo fuera tratado tan cruelmente?
- ¿Puedes evitar que la gente haga tu película biográfica?
- ¿Es cierto que en países que son democráticos como Suiza muchas violaciones de derechos humanos no se denuncian?
Como mínimo, critico a una sola religión, solo revise Génesis 19: 8: “Mira, tengo dos hijas vírgenes. Déjame que te los traiga, y puedes hacer lo que quieras con ellos. Pero, por favor, deja en paz a estos hombres, porque son mis invitados y están bajo mi protección “.
Me he desviado de tu oportuna pregunta. El hecho de no enfrentar la ideología antisemética, misógina y francamente atrasada de aquellos que negarían la igualdad de derechos para las mujeres, los homosexuales, los no creyentes, los secularistas, etc., significa que más países deberían boicotear las instituciones de la ONU, como Estados Unidos e Israel. hecho con la UNESCO (hasta que haya una reforma real). Su pregunta ilustra implícitamente la falacia de permitir que cualquier ideología vete lo que ahora se reconoce universalmente en Occidente como Derechos Humanos y Libertades Fundamentales. ¡GRAN PREGUNTA!