Gracias por el A2A.
No hay hipocresía allí en absoluto.
Derechos de los homosexuales: derechos civiles, cuestión de igualdad.
Derechos de la mujer: derechos civiles, tema de igualdad.
Refugiados sirios: cuestión humanitaria.
- ¿Cuáles son algunos derechos legales que la gente no sabe que existen en el Reino Unido?
- ¿Por qué las autoridades estadounidenses tenían derecho a detener a una chica de la banda K durante 15 horas? ¿No deberían los Estados Unidos simplemente deportarlos si hay algún problema con su visa?
- ¿Cuáles son algunas fortalezas, debilidades y lagunas en la Carta de Derechos y Libertades de Canadá?
- ¿Cómo pueden los gays obtener sus derechos si la democracia significa que la mayoría domina?
- ¿Cuáles son los argumentos más convincentes de que prohibir la inmigración es una violación de los derechos humanos?
La hipocresía sería decir que usted está a favor de la igualdad de trato bajo la ley, pero se opuso al matrimonio homosexual. O decir que crees en la igualdad de las mujeres, pero que nunca votarías para que una sea Primer Ministro. O decir que desearía que la gente hiciera algo sobre la terrible tragedia en Alepo y en toda Siria, pero se opone a permitir que los refugiados examinados vengan a Canadá.
Supongo que su pregunta tiene algunas suposiciones propias, como:
– Estos refugiados son de Siria.
– Si son sirios, entonces hay una gran probabilidad de que sean musulmanes.
– Si son musulmanes, entonces están en contra de los derechos de los homosexuales y la igualdad de las mujeres.
– Si están en contra de nuestros valores, ¿cómo puedo apoyarlos para que vengan aquí?
Esta cadena de razonamiento es defectuosa. Imagínese si le damos la vuelta.
Digamos que eres canadiense y quieres ir a Egipto. Ahora imagine si los funcionarios egipcios en el aeropuerto usaran las mismas cadenas estereotipadas:
– Esta persona es de Canadá.
– Es bien sabido que los canadienses son solo marionetas de los Estados Unidos.
– Los estadounidenses usan a los canadienses como espías.
– Los espías son malos y socavan nuestra sociedad.
– Si socavan nuestra sociedad, ¿por qué debería aprobar su entrada en mi país?
– La mayoría de los canadienses son cristianos o católicos.
– Por lo tanto, están en contra del Islam.
– Lógicamente, buscarán socavar nuestra sociedad.
– No puedo estar a favor de que vengan a mi país.
Es tonto cuando lo miras de esa manera, ¿no?
Sí, los refugiados son sirios, y lo más probable es que sean musulmanes. Ese es el alcance de las suposiciones que puede hacer con seguridad. Estos refugiados no solo fueron elegidos de una lotería aleatoria, fueron examinados durante dos años y se les dio preferencia a los profesionales que tienen una oportunidad decente de ganarse la vida aquí y adaptarse a la cultura canadiense.
Se necesitan tres generaciones para integrarse completamente en una nueva sociedad. Sucedió con los refugiados vietnamitas en la década de 1970. La afluencia sij también tardó tres generaciones en la década de 1980, y tomará tres generaciones para los chinos de Hong Kong de la década de 1990, los afganos de la década de 2000 y los sirios de la década de 2010.
Hasta aquí todo bien:
https://cdnpoli.net/links/syrian…
https://www.thestar.com/news/gta…
https://www.thestar.com/yourtoro…
http://www.cbc.ca/news/canada/to…
Ah, y una última cosa. 25,000 sirios que vienen a Canadá, significa que son 25,000 personas que no serán reclutadas por ISIL. Son 25,000 personas que no estarán lo suficientemente desesperadas como para recurrir al terrorismo. Son 25,000 civiles que no serán víctimas de una guerra desesperada. Son 25,000 personas que están agradecidas de estar en Canadá y que trabajarán arduamente para ayudar a que Canadá sea un lugar mejor.
Ahora, ¿REALMENTE te importa qué religión tienen?
Si después de todo lo anterior, TODAVÍA encuentras que su fe es un problema, entonces no eres un hipócrita … solo eres un enemigo.