¿Cómo se pueden reducir los casos de abuso de los derechos humanos por parte de las fuerzas indias en la Cachemira ocupada?

Terminará el día en que los cachemires dejen de violar la ley y ataquen a la policía, al PMF y al ejército. También deben dejar de acosar y abusar de los soldados que muestran restricciones considerables al no responder a los gritos de los niños y niñas de Cachemira. Felicitaciones a ellos por ello. Deberían estar agradecidos de que estos soldados solo intentan alejarse con AK e INSAS cargados a pesar de las vergonzosas provocaciones, mientras que podrían matar fácilmente a docenas de estos provocadores niños. Si estos soldados responden al lanzamiento de piedras y responden con las mismas piedras, ¿se llamaría “Violaciones de los derechos humanos”? Usted debe estar bromeando.

Permítanos intentarlo, y permítame arrojarle abusos, llamando a sus padres y familiares, si reacciona, ¿llamaría violación de mis derechos humanos? (nada personal, solo por ejemplo).

Las fotos de arriba son de aquellos jóvenes que probablemente no pudieron escapar después de arrojar piedras o lanzar abusos contra estos policías.

El hecho es muy simple … No haces nada, la policía / PMF / Ejército tampoco haría nada. Los soldados de las fuerzas de seguridad no son asesinos en serie ni golpeadores compulsivos. Respetarlos, ellos te respetarán. ¡Período!

Hay más cachemires violentos viviendo en el valle que víctimas de violencia.

Los cachemires sufren problemas de derechos humanos porque al matar personas, destruir propiedades y arrojar piedras, provocan significativamente que las fuerzas de seguridad indias respondan con fuerza

El trabajo de las fuerzas de seguridad no es luchar contra los civiles de Cachemira, sino combatir a los militantes y mantener la ley y el orden.

Si las fuerzas de seguridad hubieran comenzado a luchar contra la población general de Cachemira, habría una salida masiva de refugiados de Cachemira del valle.

Los cachemires quieren luchar contra la ley y el orden proporcionados por la India porque no quieren la ley india y el orden indio en Cachemira. Quieren la ley islámica y el orden islámico en un nuevo país islámico en Cachemira. Su demanda es clara: “no podemos vivir en su país, así que denos un nuevo país o lo haremos arrepentirse”.

Quieren perseguir a la India fuera de Cachemira. Esa no es la acción de una víctima, es la acción de un agresor.

La violación de los derechos humanos ha sido un tema de discusión en cualquier sector donde se despliegue el ejército. Los principales problemas en cuestión son

  1. ¿Los malhechores están haciendo mal uso de esto?
  2. ¿Nuestro ejército les niega esto a los lugareños, y los espectadores inocentes quedan atrapados en el fuego cruzado?
  • La solución es simple: tomar el control de los intercambios de medios y la comunicación privada como WhatsApp, Facebook, que se utilizan para organizar ataques contra las fuerzas armadas.
  • Mantenga una relación saludable con los lugareños. Hasta donde sé, esto ya está allí (he estado allí 4 veces). He visto cómo algunas personas se comportan con los turistas, lo cual no es aceptable, pero el número de ellos es muy reducido.
  • Concienciar a las personas del hecho de que son cachemires por nacimiento, pero indios incluso antes.
  • Hágales saber sobre el escenario pok y términos como muhajir.
  • Los casos de lanzamiento de piedras no deben quedar impunes, sino con el veredicto de un jurado.
  • Si es necesario, apoyar el problema de gilgit balochisthan ya que todos estos están interconectados.
  • Control total de pok por el ejército indio.

No hay incidentes de violaciones de los derechos humanos por parte del ejército indio en la Cachemira ocupada por Pakistán (POK). POK es controlado ilegalmente por el ejército de Pakistán. Entonces, cualquier violación de los derechos humanos cometida en Pakistán ocupada en Cachemira es cometida por el ejército de Pakistán.

More Interesting

¿Dónde han ido los activistas de derechos humanos de la India después de Uri?

Cuando los liberales hablan de derechos civiles, ¿consideran que un gobierno capaz de otorgarles derechos puede quitárselos?

¿Quién escribió la Declaración de derechos?

¿La imposición al público de 'un creador' por personas como Mike Pence contradice la libertad de creencia de los estadounidenses?

Si el derecho al olvido se convirtió en un derecho civil, ¿sería un derecho o un privilegio?

¿Por qué la red siria de derechos humanos es tan parcial contra el gobierno sirio?

¿Debería Nixon haber abierto relaciones diplomáticas con China mientras Mao estaba en el poder? ¿Cuáles fueron los beneficios y los aspectos negativos de hacer eso? ¿Debería haberlo hecho considerando las violaciones de los derechos humanos en China?

¿Cómo puede la misoginia ser un 'crimen de odio' si es el odio o la aversión de las mujeres cuando la declaración de derechos humanos establece que tenemos libertad de creencia?

¿Quién modificó la Declaración de Derechos? ¿Qué impacto tuvo esta acción?

¿Cuáles son los derechos de los estudiantes y cuáles son algunos ejemplos?

Si el derecho a la igualdad es un derecho fundamental, ¿no es lo que tenemos bajo el sistema de reservas más equidad que igualdad?

¿Qué opinas sobre el derecho a ser olvidado?

¿No hay personas dentro del gobierno chino que se oponen a la extracción humana de órganos?

¿Los inmigrantes tienen derecho a la libertad de expresión en Estados Unidos?

¿Los defensores de la justicia social creen que los 'transitables' deberían ser designados como una 'clase protegida' como otros grupos oprimidos?