¿Crees que más personas investigarían candidatos políticos si no fuera evidente con qué partido estaban?

Hay muchas, muchas razas políticas que no son partidistas. Alcalde, ayuntamiento, junta escolar, distrito de parques. Podemos comparar las elecciones partidistas fuera del año en años pares con las carreras no partidistas en años impares y ver las similitudes y diferencias.

Le sugiero que encontrará una diferencia cero en la participación atribuible a la etiqueta del partido.

Lo que encontrará es una base “Normal” que generalmente aparece. Desde esa base normal hay disminuciones debido al clima, campañas negativas, candidatos poco inspiradores y nadie con un juego básico.

A partir de esa base normal, hay aumentos debido a candidatos inspiradores y alguien con un buen juego de base … y sin publicidad negativa, o anuncios negativos realizados tan mal que son ineficaces.

Hay otros factores que las horas extras, cambian las cosas. Obviamente, la progresión del teléfono, la radio, la televisión y las redes sociales ha cambiado las cosas. ¿En qué medida pueden las redes sociales reemplazar y ser tan efectivas como el viejo juego de puerta a puerta que fue el corazón del éxito de mi campaña (cuando tuve éxito)?

La Ley HAVA Help America Vote de Chris Dodd tiene el sesgo inherente de consolidar recintos pequeños en recintos extremadamente grandes. Un recinto grande solía tener 500 votantes. Ahora, un distrito electoral promedio puede tener 5,000 votantes registrados gracias a HAVA. Esto significa que más personas viven lejos del lugar de votación y les resulta menos conveniente ir al lugar de votación para votar. Solo los altamente motivados, los que están en el mecenazgo político y los ideólogos, votan. Cuando un recinto era pequeño, los jueces electorales conocían a todos los clientes habituales en el recinto … sus vecinos. Pero en los mega precintos, los jueces electorales no tienen idea de a quién se dirigen esas personas. Y los votantes que solían venir a votar, solo para conversar con su amigo, el juez electoral, y para intercambiar cumplidos por ser un buen ciudadano, ahora no tienen idea de quién es ese extraño en el lugar de votación que pregunta su nombre. Algunas personas pueden manejar esta impersonalización. Algunos no pueden. Eso tiene un gran impacto en la participación electoral.

Etiqueta del partido v no partidista? No lo he visto como un factor significativo.

Absolutamente sí. Este país se ha vuelto increíblemente vago y sin educación cuando se trata de política. El D o R o L parece ser el factor principal en quién se vota, y esa es una forma ridícula de seleccionar personas para el cargo. Mire el registro de votación de esa persona, los discursos, los cargos anteriores y cualquier escrito que haya escrito. No mire qué grupos los apoyan, lo que dice en voz alta en la televisión o la radio sobre ellos, y por el amor de Dios, nunca vaya a blogs, periódicos u organizaciones de votación. Haz tu propia investigación. No es tan dificil. Los políticos mienten en la campaña electoral. Revíselos: vea si realmente se han comportado en función de los discursos altísimos que está escuchando. La letra detrás de sus nombres no significa nada.

Creo que esto tiende a aplicarse solo a personas que son intelectualmente curiosas. Muchas veces en la sociedad, nuestros puntos de vista están formados por la opinión pública que nos rodea y por las personas que nos educan. Si vives en un área democrática, por ejemplo, es probable que escuches cosas como “¡las noticias del zorro son falsas”, “los republicanos son racistas, malvados y egoístas!”, Etc. Por otro lado, si usted viviera en un área roja, más personas estarían diciendo “¡Necesitamos respetar el estado de derecho y la policía!”, “DACA es inconstitucional” “etc. Entonces, dependiendo de dónde viva, determina su opinión sobre Estos diversos problemas. Sin embargo, si eres una persona verdaderamente abierta e intelectual, investigas varios puntos de vista sobre estos problemas para determinar tu propia postura, en lugar de aceptar ciegamente lo que tu entorno ve como verdad.

No muchas personas harán el esfuerzo de investigar a un candidato. Se trata de personalidad. Están influenciados por la televisión, y por su familia, por amigos y conocidos que también están influenciados por lo que ven y escuchan en la televisión. Relativamente pocas personas se molestan en leer comentarios editoriales o mirar más de una fuente de noticias.

Ocasionalmente, las personas están motivadas por problemas que los afectan directamente, o si un problema se vuelve popular y surgen dos lados vocales. Pero en su mayor parte, a la gente no le importa . En cuanto a los candidatos, a los estadounidenses les gusta la celebridad, no la habilidad probada. No les importa el historial legislativo de un político o sus calificaciones.

HL Mencken tenía esto que decir, “cuando el campo es nacional, … las probabilidades están en el hombre que es, intrínsecamente, el más tortuoso y mediocre, el hombre que puede dispersar con mayor habilidad la noción de que su mente es un vacío virtual”.

… la gente sencilla de la tierra alcanzará por fin el deseo de sus corazones, y la Casa Blanca estará adornada por un franco imbécil “.

NO .. Siempre he votado por quién siento que no solo me beneficiará a mí, sino a todo el país, sin importar con qué partido estén. Ahora investigo más después de haber votado por Obama para saber que no quería nada más que un país socialista / comunista y una “división racial” causada. ¡Hilary y Sanders fueron igual de malos! Estoy llegando a pensar que el trabajador promedio tomaría mejores decisiones para este país que la mayoría de los políticos. Puede que no estén tan pulidos con el lenguaje adecuado (según los burócratas de Washington) como Trump, pero una cosa que sí sé es que hará el trabajo contra toda la basura con la que tuvo que lidiar y yo, como trabajador estadounidense con sentido común, comprendemos todo quiere que se cumpla como cualquier otro trabajador que lo votó en el cargo.

La mayoría de las personas hoy en día forman sus creencias basadas en lo que se les dice y niegan cualquier hecho en contrario. El resto son en su mayoría republicanos. Por lo tanto, solo un pequeño porcentaje de estadounidenses realiza investigaciones exhaustivas sobre algo. Si lo hicieran, Hillary nunca sería considerado. No digo esto como republicano, sino como un racional independiente que hace una investigación en profundidad.

No, no creo que más personas investiguen candidatos políticos. La mayoría solo está interesada en escuchar lo que quiere escuchar.