¿Qué significa el resultado de las elecciones presidenciales austriacas de 2016 para Austria en particular y Europa en general?

A2A.

El resultado está listo, y el Sr. Hofer obtuvo el 37% de los votos, aproximadamente un 15% más de lo que predijeron las encuestas preelectorales. ¿Qué pasa con las encuestas? ¿Estaban inventando números para hacer felices a sus empleadores?

El resultado final es:

Y esta fue la elección previa a la encuesta:

Entonces, ¡15% de descuento, Dios mío!

¿Qué significa el resultado? Bueno, el Führer viene de nuevo …

OK, eso probablemente no sea una buena broma. Pero definitivamente es una advertencia. Se considera que el partido gobernante es una omisión mentirosa, y la clase trabajadora, que es el principal apoyo de Hofer, está lista para expulsar a los partidos gobernantes.

¿Por qué? Porque el gobierno austríaco, los políticos y la prensa han engañado al público al mentir por omisión. De cualquier forma que lo mire, un gran número de inmigrantes es un problema económico. ¿Dónde viven? ¿Que comen? ¿A dónde van a la escuela, reciben tratamientos médicos, van a trabajar, etc.? Alemania Occidental pagó la reunificación al recaudar un “impuesto de solidaridad” adicional del 5,5% (~ 15 mil millones de euros el año pasado) durante los últimos 25 años. Y eso es solo para ayudar a los otros alemanes que ya tienen viviendas locales, escuelas, hospitales, estaciones de policía, que hablan el mismo idioma y tienen las mismas creencias religiosas.

Los políticos europeos han podido escapar con eslóganes elevados durante mucho tiempo. Pero no obtienes algo simplemente al hablar de eso. Lo obtienes sudando y sangrando por ello. Con la crisis de inmigración viene el ajuste de cuentas. Ahora las acciones de uno tienen que coincidir con una ‘palabras. Si el presidente de Austria quiere ser el Campeón del Derecho de Inmigración, bien, vete a casa, saca 30,000 euros de su propia cuenta bancaria, deposítalo en una “Cuenta de Fideicomiso de Política de Inmigración” y pide a sus compañeros austriacos que hagan el mismo. Esto debería pagar el primer año si todos los austriacos lo hacen.

Y si él “lidera con el ejemplo”, inmediatamente descubrirá que la gente de la clase trabajadora no podrá pagarlo, incluso si así lo desean. La economía austriaca ha sido plana durante mucho tiempo. La gente de la clase trabajadora no tiene el dinero. Los ricos pueden permitírselo pero los pobres no. Y además de eso, estas personas serán las que más tienen que perder con la falta de policía, la falta de vivienda, la falta de servicios sociales que sucederá con la gran cantidad de inmigrantes. Entonces votaron a Hofer.

Lo único notable de este episodio es que la prensa europea habitualmente pinta al gobierno chino como el sinvergüenza: autoritario, censura, desprecio de los derechos humanos, etc. Pero cuando el gobierno chino anuncia una política, siempre emite el plan de acción y asigna el dinero por adelantado. Por ejemplo, “Tenemos una capacidad excesiva en la producción de acero y carbón. Necesitamos despedir personas. Aquí hay 100 mil millones de yuanes en los próximos 2 años para reubicar y capacitar a las personas”. China espera despedir a 1,8 millones de trabajadores en los sectores del carbón y el acero “En comparación con el gobierno austriaco, esto es casi demasiado responsable para creerlo. Europa ha estado en la crisis de refugiados durante más de un año. Entonces, ¿cuál es el plan? ¿Cuál es el presupuesto? ¿Quién lo va a pagar y quién va a crear todos los nuevos empleos para los inmigrantes?

Los austriacos se rieron de los estadounidenses cuando Bush dijo “vamos a invadir Iraq, e Iraq lo pagará”. La guerra de Iraq costará poco y el petróleo iraquí lo pagará. Entonces … y Donald Trump dijo “vamos a construir un muro y México lo va a pagar”, Donald Trump: México va a pagar el muro pero ahora sus propios políticos les dicen “los inmigrantes pagarán por el costo de la policía, la educación, la integración, ellos mismos “. ¿¿¿OH ENSERIO???

Este es un resultado intermedio.
La votación ocurre en dos etapas. En la primera etapa, el campo se reduce a los dos primeros candidatos más viables, a menos que uno obtenga una mayoría absoluta (más del 50% de los votos).

Estos dos llegarán a la segunda votación (Stichwahl) a fines de mayo.

El resultado está muy polarizado.

Norbert Hofer es el candidato del partido populista de extrema derecha FPÖ.
Alexander Van der Bellen es el candidato del partido verde de extrema izquierda.

Esto me parece un voto anti-establecimiento.

Los partidos clásicos SPÖ (socialistas, no lo que piensas) y ÖVP (conservadores) llegaron a cada uno con un patético 11%. Los negocios como siempre definitivamente no serán una opción.

En el centro de esta polarización parece estar la cuestión de los refugiados y migrantes sirios. Además de la xenofobia a menudo reflexiva que se alimentan los derechistas, existe un fuerte apoyo para tratar a los refugiados de manera humana y ayudarlos.

Tal vez esto sea similar a lo que vemos en los EE. UU., Donde hasta ahora los candidatos impensables obtienen un apoyo popular masivo y están listos para derrocar el sistema establecido.

Sin embargo, lo que debe recordarse es que en Austra la presidencia, si bien tiene cierto poder ejecutivo de emergencia, es en gran medida un papel ceremonial.

Pero él todavía influye en la conversación.

Refuerza la idea de que las personas no están contentas con el establecimiento actual de la UE y la corriente principal. Pero en términos de cambios prácticos, no significa mucho.

En primer lugar, el Freedom Party of Austria (FPÖ) ganó el 27% de los votos parlamentarios en 1999 y formó parte del gobierno de coalición entre 2000 y 2005. Y, para sorpresa de todos, no sucedió nada espectacular, demostraron ser solo otro fiesta (aburrida)

En segundo lugar, el Presidente de Austria es en gran medida una figura ceremonial, todo el poder ejecutivo está invertido en el Primer Ministro (conocido por el título más elegante de Canciller).

Entonces, suponiendo que el FPÖ gane la segunda ronda (que es una GRAN ASUNCIÓN), la izquierda europea gritará “peligro” y la derecha gritará “victoria”.

El resto de nosotros hablaremos y debatiremos los resultados durante una semana y luego nos ocuparemos de nuestra vida diaria.

No creo que sea elegido.

Como tal, no es más que otra señal de que un número significativo (si no una mayoría) está insatisfecho con el camino que están tomando la UE y sus países, especialmente en relación con el tema de las políticas de inmigrantes y de inmigración, pero también varias otras políticas. relacionado con la crisis europea, los problemas generales de soberanía nacional, el déficit democrático y la euroburocracia general que lo rodea todo.

La UE está bajo presión y creo que Bruselas necesita sentarse y tomar nota y adaptarse, o la derecha continuará ganando influencia en la UE y eventualmente se desintegrará.

No mucho.

Este chico no será elegido. Todos los demás candidatos se unirán y evitarán que sea elegido. Sin embargo, la extrema derecha de Austria se beneficiará de esta demostración de fuerza y ​​esto podría muy bien reflejarse en las próximas elecciones generales.

El resto de Europa gritará lobo durante unos días, señalando los grandes peligros del cripto-fascismo y los más de la izquierda escucharán y la mayoría de los demás no. Sin embargo, podría haber más intentos de otros partidos de extrema derecha del euro para colaborar con el FPÖ.

Pero a partir de ahora, esta elección no cambia mucho.

Espero que esto haya ayudado!