Si la CIA, la NSA y el FBI tienen la prueba de que Rusia hackeó las elecciones estadounidenses, ¿por qué no se convocan nuevas elecciones?

Supongo que su pregunta sugiere que nuestra comunidad de inteligencia debería creerse sobre la base de … bueno, ¿qué es exactamente? ¿Por qué deberíamos creerles?

Estas son las mismas personas que nos dijeron que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Estas son las mismas personas que no creyeron en los informes de que Osama bin Laden iba a atacar a los Estados Unidos.

Sí, deberíamos tomar medidas porque se les ocurrió otro informe alegando que realmente ocurrió algo más. YO NO. PENSAR. ENTONCES.

Seamos sinceros. Los países se piratean todo el tiempo. Estados Unidos ha tratado de influir en más elecciones de las que se nos permitirá saber. La piratería no es el problema. La fuga política es el problema y cuando un pirata informático expone la fuga política cometida por nuestros candidatos, haciendo lo que se supone que la prensa debe hacer por su cuenta, entonces tal vez lo correcto sea promover a los piratas informáticos para que dirijan nuestros medios en lugar de la política sustitutos que dirigen los medios de comunicación ahora.

Si la CIA, la NSA y el FBI tienen la prueba de que Rusia hackeó las elecciones estadounidenses, ¿por qué no se convocan nuevas elecciones?

¿Alguien leyó el Informe de inteligencia de EE. UU. Sobre piratería rusa? Esta aquí:

http://www.motherjones.com/polit… .

Un extracto de esta perla de la inteligencia estadounidense:

 A partir de junio, los comentarios públicos de Putin sobre la carrera presidencial de los Estados Unidos evitaron elogiar directamente al presidente electo Trump, probablemente porque los funcionarios del Kremlin pensaron que cualquier elogio de Putin personalmente resultaría contraproducente en los Estados Unidos. No obstante, Putin indicó públicamente una preferencia por la política declarada del presidente electo Trump de trabajar con Rusia, y las figuras pro-Kremlin hablaron muy bien de lo que vieron como sus posiciones amigas de Rusia en Siria y Ucrania. Putin comparó públicamente el enfoque del Presidente electo hacia Rusia con la “retórica agresiva” del Secretario Clinton.

Probablemente pensó, ¿eh? Las 25 páginas del informe están llenas de un BS similar y representan algo que avergonzaría la tarea de un estudiante de segundo grado en la universidad más provincial. Supongo que por el presupuesto que equivale al gasto militar ruso total aproximado, obtenido del contribuyente, uno puede esperar un Informe de Inteligencia un poco más inteligente de la Siguranza estadounidense.

Veo una de las dos posibilidades igualmente probables aquí:

a) Cuentan con una idiotez total del actual Congreso de los Estados Unidos que compraría cualquier basura anti rusa;

b) Los 20 directores de inteligencia de los Estados Unidos consisten en idiotas completos.

Desde Kaliningrado hasta Vladivostok, los rusos se mueren de risa leyendo las cosas más divertidas. Estoy seguro de que cuando el presidente electo los despida, seguramente podrán asegurarse un puesto de standupist en el mundo del espectáculo ruso.

Los rusos piratearon entidades estadounidenses para obtener información, luego usaron esa información como propaganda para ayudar a Trump a ganar.

Realmente no piratearon las elecciones.

Odio a Trump con toda convicción, pero no creo que haya justificación para invalidar estas elecciones.

Porque los rusos, los chinos … han hecho esto en muchas elecciones antes. Ellos continuarán haciéndolo.

Si desea que EE. UU. Tenga elecciones justas y justas, deshágase de los Super PAC y regrese a las reglas de contribución de la campaña de los 70, no hay dinero oscuro no identificado para nada. Hará mucho más bien que fingir que Estados Unidos podrá evitar que potencias extranjeras influyan en sus elecciones.

El poder que tienen los hermanos Koch y George Soros sobre la política estadounidense es mucho mayor que el de Rusia o China, debido a los Super PAC.

Y programe su mente para ignorar al 100% los anuncios de ataques de campaña. Decídase 100% a partir de una investigación sobre la vida política pasada de los candidatos (también conocido como su registro de votación y decisión ejecutiva). Solo a los candidatos a anciano o alcalde de la ciudad se les debe permitir obtener su voto sin un historial político previo.

Los hechos sobre Trump se han publicado claramente. Pero sus votantes decidieron ignorarlos.

Porque las “elecciones estadounidenses” NO fueron pirateadas. No se comprometieron los sistemas de votación, no se cambiaron los resultados.

Estás siendo víctima de una campaña de desinformación y giro.

El pirateo se limitó a correos electrónicos de ciertos agentes políticos en la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata. Esos correos electrónicos se filtraron.

El daño político fue causado por los correos electrónicos totalmente legítimos que se filtraron. Si esos operativos políticos no fueran idiotas absolutos, comprometiéndose a escribir sus acciones contra la campaña de Sanders y su desprecio por los católicos y los cristianos evangélicos, el pirateo no habría hecho ninguna diferencia.

Entonces, ¿por qué deberían convocarse nuevas elecciones? ¿Hay algún tipo de regla en la política de “Bueno, realmente deseamos que ustedes no hayan tenido la oportunidad de aprender lo que realmente pensamos de ustedes” en la política ahora?

Como Rusia en realidad no “pirateó” las elecciones, actuaron más como “denunciantes”. Lo que los rusos están acusados ​​de hacer con un “alto nivel de certeza”, no una seguridad absoluta, es filtrar correos electrónicos reales del personal de campaña de DNC y HC para arrojar luz sobre lo que estaban pensando y haciendo detrás de escena. No hay acusación de que los mensajes reales fueron fabricados o manipulados para tergiversar las intenciones de los autores, ni que los rusos cambiaron el recuento de votos de ninguna manera.

¿Es este nivel de intrusión extranjera en una elección nacional sin precedentes? De ningún modo. Solo hay que buscar a nuestro propio gobierno que recientemente envió a los agentes de campaña de Barack Obama a Israel en una misión similar: influir en los votantes israelíes. Sus métodos eran diferentes, pero el objetivo era el mismo. El presidente Obama quería que el primer ministro Netanyahu fuera derrotado en su intento de reelección en 2015. Las tácticas del equipo de campaña de Obama no fueron tan nefastas como las de Rusia, pero nuevamente, la intención era la misma, influir en los votantes en una elección extranjera.

Punto uno: Rusia intentó influir en las elecciones estadounidenses robando datos comprometedores. Rusia no “pirateó las elecciones”.

Punto dos: a menos que Rusia realmente se haya metido con el sistema de votación, los resultados de las elecciones son válidos. Otra nación que intenta influir en los ciudadanos estadounidenses para que elijan a un candidato que sea más amigable con esa nación no es motivo para descartar una elección. No conozco ningún motivo para descartar una elección nacional y convocar una nueva. Hacerlo socavaría enormemente la confianza en el sistema de gobierno de los Estados Unidos.

Trump ganó. Clinton perdió. Esos son los descansos. Mala suerte, mejor suerte la próxima vez, pero no dañe el sistema político de Estados Unidos solo porque no le guste el tipo que fue elegido.

STOOOOPid pregunta. Usted dijo: “Si …” y claramente ni la CIA, ni la NSA ni el FBI tienen pruebas de tal cosa. Pueden tener algunas “indicaciones”, que a su vez pueden ser “banderas falsas” porque, por ejemplo, es otro país (por ejemplo, China, Corea del Norte, Francia, Irán o …). ¡200 candidatos!) Y si son lo suficientemente astutos para “hackear” el DNC, entonces pueden ser lo suficientemente astutos, lo suficientemente listos como para “hackear” a los rusos primero, y luego dejar “evidencia incriminatoria” de tipo ciberespacial para que parezca como Rusia Cinsoder triple cross: soy Ivan, el ciber espía de Russky: primero pirateo a los británicos, luego hago que parezca que los británicos me han pirateado (incluso puedo crear un código de código especial, súper vulnerable y aficionado que “ellos” podría haber entrado fácilmente) y luego hacer que “ellos” piratearan el DNC con acento ruso. Entonces, ahora tenemos “pruebas” de que era el ruso, no los británicos, fingiendo ser rusos, no los rusos, los británicos ptbt, los rusos ptbt, o de nuevo los chinos, los norcoreanos ptbt, los rusos ptbt, los rusos ptbt, los rusos ptbt .

Ahora, ¿dónde está la “prueba” que cualquier cibernerd estadounidense tiene: que está listo, dispuesto y capaz de presentar, eso explicará exactamente cómo fue capaz de desentrañar toda esta piratería sin destruir su capacidad de repetir el truco en el futuro – Los nerds tienen habilidades muy especiales, y no quieren revelar todos sus trucos, eso les permitiría a sus presas tener más cuidado la próxima vez. Y finalmente, si son nerds del gobierno de los EE. UU., Todo es de una manera: pero ¿y si son trabajadores independientes, que operan desde un garaje en Ohio, adolescentes, “Steve Jobs Junior”? Es posible que hayan terminado un gran trabajo, pero no ¿Quieres pasar tiempo en una prisión federal, ahora ellos?

¿Quién puede probar quién hizo qué?

“Si en verdad.

El hack ruso ayudó a influir en la opinión pública a favor de Trump. Pero Rusia no hackeó directamente las máquinas electrónicas de votación (EVM) o los servidores del gobierno para alterar el proceso de votación. Entonces, el público eligió votar por Trump. No importa si lo hicieron como resultado directo de la información filtrada sobre Hillary. Y tampoco importa si la información era falsa. Si se tratara de una entidad con sede en EE. UU. Que filtró la información, Hillary podría haberlos demandado por muchas cosas, incluida la difamación (difamación). Porque es Rusia, todo lo que pueden hacer es ponerse en cuclillas

Los rusos “piratearon” las elecciones filtrando documentos del DNC y de la campaña de Clinton y organizando una vigorosa campaña de noticias falsas y redes sociales. Eso es inaceptable y deberíamos tomar represalias contra eso, pero este tipo de influencia indebida no se resolverá con otra elección. No hay evidencia de que las máquinas de votación fueron pirateadas por los rusos para cambiar los votos, por lo que simplemente no es razonable decidir convocar a otra elección.

Porque la acusación no es:

“Rusia cambió los resultados de las elecciones”

pero

“Rusia pirateó los correos electrónicos de Hillary Clinton que ella había enviado usando una cuenta de correo electrónico civil privado a otras personas; Rusia pirateó las cuentas de esas personas y filtró los correos electrónicos de Hillary Clinton. Este fue un intento de exponer a Hillary Clinton al pueblo estadounidense para cambiar las elecciones a favor de Trump ”

Los resultados no fueron alterados. Nadie esta diciendo eso. Nadie dice que la elección fue ilegítima para las personas que no entienden lo que sucedió, como el OP de esta pregunta.

A menos que haya pruebas sólidas de que los piratas informáticos rusos realmente cambiaron los votos (y no creo que lo haya), los resultados de las elecciones tienen que mantenerse.

Dicho esto, un gobierno extranjero … o alguien realmente … influir en nuestras elecciones es un problema muy serio que debe abordarse, y no veo cómo incluso los partidarios incondicionales de Trump pueden decir que no es un problema. Durante años, la gente ha estado diciendo que Putin está tratando de recuperar la guerra fría, pero creo que es hora de darse cuenta de que la Guerra Fría 2.0 está aquí, y Rusia parece ser el único jugador que mueve piezas de ajedrez.

Nunca he leído respuestas tan patéticamente sesgadas. Si los rusos lo hubieran hecho por Clinton, estos mismos carteles estarían gritando por una nueva elección.

Es extremadamente preocupante que un país extranjero tenga voz en quién es nuestro presidente, particularmente un país que no ha sido amigo.

Por cierto, no soy un fanático de Clinton.