¿Terminará alguna vez el conflicto entre India y Pakistán?

En realidad, hay poco terreno común entre las dos naciones en este momento. Además, a pesar de la opinión sentimental que habla de cómo las dos poblaciones son muy similares, etc., desde el punto de vista de la política real, hay pocos incentivos para resolver el conflicto. Pakistán usa Cachemira y la amenaza de la India para mantener su ser extraordinariamente inestable y fomentar el interés de la élite gobernante y el ejército (más amenaza percibida = más importancia para el ejército = más poder = más financiamiento = más sobornos). India se puso en el pasado por el tema de Cachemira en la ONU en el pasado, y por lo tanto prefiere el status quo actual que le permite mantener las áreas estratégicas bajo su control.
Además, la región de Cachemira es estratégicamente muy importante (de lo contrario, creo que la solución se habría encontrado hace mucho tiempo). A ambos países les conviene dejar el conflicto como está: el statu quo le da a India el control estratégico sobre las montañas que necesita, y de la misma manera para Pakistán el control estratégico y la presión sobre India para que no interfiera con las fuentes vitales de agua para el conjunto. de Pakistán que se originan en Cachemira

Con el crecimiento económico y la prosperidad en India, personalmente siento que el estancamiento continuará en el futuro previsible.

Ambos países tienen que comenzar desde cero.
Desde el punto de la India, que piensan que está mal con Pakistán:
Primero, el gobierno de Pakistán cambió su plan de estudios, los hizo anti-hindúes. Cambian el libro de historia y los hacen anti-hindúes y anti-indios.
En segundo lugar, India es muy clara en su perspectiva de que Pakistán debe cerrar el terrorismo transfronterizo.
Tercero, Cachemira es una parte integral de la India. Cachemira nunca será parte de Pakistán.
Y desde el punto de Pakistán, que piensan que está mal con India:
Primero, el gobierno indio. Está creciendo la amistad con Afganistán, China y Estados Unidos para destruir Pakistán.
Segundo: Pakistán es un verdadero estado musulmán, pero el estatus de los musulmanes en la India es despectivo.
Tercero: el gobierno indio. usando su poder económico contra Pakistán, construyendo represas sobre ríos en disputa para controlar el agua.
Cuarto: India no se toma en serio el comercio con Pakistán.

Ambos países se ven como una amenaza a su soberanía.
Por poner un ejemplo, los coreanos y los japoneses se odian como los indios y los pakistaníes, pero sus estadísticas comerciales son muy grandes. Saben que en el siglo XXI, cada país tiene que hacer negocios con otros para dirigir su gobierno y aumentar su tesorería.

Primero, tenemos que comenzar con la facilidad de VISA entre ambos países, para esto necesitamos un gobierno estable en ambos países, especialmente Pakistán (lo siento, pero es cierto).

Segundo: el negocio de arte y entretenimiento en Pakistán e India ya está funcionando bien, y podemos aprovecharlo para aumentar nuestros intercambios.
ambos países pueden hacer lazos sobre películas. como India ya ha hecho con Corea del Sur, Japón, China, Suiza, etc.

Tercero: actualmente, Pakistán está comerciando con India indirectamente.
India exporta tomate, plátanos, etc. como estos a los países del Medio Oriente.
Pakistán, en lugar de importar de la India, lo toman de esos países, lo que les está costando mucho.

Cuarto:
Creo que los NRI y las personas de Pakistán que viven fuera (como en EE. UU. O el Reino Unido), o como los grandes empresarios de ambos países, pueden formar una asociación que puede cambiar directamente la visión general de ambos países.

Cuando los países dependen económicamente el uno del otro, nunca pensarán en atacarlos, incluso intentarán aumentar el comercio de beneficios de sus propios países.

Para poner fin a un conflicto, uno tiene que mirar las causas del conflicto. Las causas que lo iniciaron y las que lo mantuvieron en marcha.
Este conflicto surgió principalmente del punto de partición del subcontinente indio. Esta partición fue la mayor migración en la historia humana. Y como con todas las migraciones, esto tuvo su parte de desgracia. La pérdida de vidas y bienes en ambos lados no tenía precedentes.
De wikipedia:

En los disturbios que precedieron a la partición en la región de Punjab, entre 200,000 y 500,000 personas fueron asesinadas en el genocidio retributivo. [2] [3] El ACNUR estima que 14 millones de hindúes, sijs y musulmanes fueron desplazados durante la partición; fue la mayor migración masiva en la historia humana. [4] [5] [6]

Estas son cifras oficiales; Las cifras no oficiales son mucho mayores. Este derramamiento de sangre ha infectado heridas que han vivido durante generaciones. Aquí es donde todo comenzó. Como ejemplo, la familia del general Pervez Musharraf emigró a Pakistán después de la partición, potencialmente creció con las historias de partición y, de manera similar, la familia de Mayaben Kodnani (uno de los principales acusados ​​en los disturbios de Gujrat 2002) se mudó de Sindh a Gujrat como refugiado debido a la partición, ella también quizás experimentó el dolor a través de las historias que pudo haber escuchado de sus padres o abuelos. El punto de estos dos ejemplos era mostrar qué heridas supurantes de partición habían llevado a la creación de una animosidad en una sección de la población a ambos lados de la frontera.
Los problemas geopolíticos, como Cachemira, los problemas de distribución del agua, la libertad de Bangladesh, el terrorismo patrocinado por Pakistán han mantenido viva la animosidad.
Los problemas culturales introducidos en Pakistán por Zulfikar Ali Bhutto, y luego por el general Zia ul Haq crearon un Pakistán completamente islamizado, que luego se convirtió en un semillero de actividades yihadistas.
Teniendo en cuenta estos problemas, solo es posible alcanzar una resolución para la paz siempre que ocurra lo siguiente (en mi opinión)
0. Pakistán reinicia a sus llamados actores no estatales y toma medidas duras contra las organizaciones fundamentalistas y las apaga
1. Un período prolongado de paz entre las dos naciones.
2. Toda una generación de personas en ambos lados de la frontera, que ya no están bajo la influencia de los eventos de la partición o los eventos que ocurrieron en los próximos 50 años.
3. Las relaciones entre los dos países se vuelven abrumadoramente gobernadas por intereses comerciales y las consideraciones geopolíticas religiosas quedan en segundo plano.

El requisito clave es el punto ‘0’, que en mi opinión es lo más difícil para Pakistán. Al ser una nación islámica, no puede actuar sobre instituciones religiosas, ya que supera el propósito de ser un estado inspirado en la religión. Alternativamente, puede convertirse en una nación secular como la India, que supera el propósito de su creación y existencia.
Un aspecto más de este conflicto es la necesidad por parte de Pakistán de mantener a India como su enemigo en la mente de su pueblo. Razón; India tiene más musulmanes que la población de Pakistán. Si se percibe a la India como un amigo, la existencia de Pakistán como un país separado puede perder su base a largo plazo; dados los lazos culturales muy cercanos entre las dos personas.

El conflicto nunca termina.

La idea misma de Pakistán es anti India, por lo que tienen que mantener altos los sentimientos anti India todo el tiempo.

El ejército depende de la ayuda exterior, las ganancias de narcóticos y el suministro de terrorismo para su financiación.

Sus políticos dependen bastante del ejército para permanecer en el poder. Entonces ignoran sus actividades. El ejército emprende muchas operaciones anti-India sin el consentimiento o conocimiento de los líderes políticos. Se espera que estos líderes lo defiendan.

Los políticos obtienen su corte de todas partes. Siguen ganando y escondiendo este dinero en el extranjero.

Casi todos tienen doble ciudadanía. uno de Pakistán y otro de Estados Unidos, Reino Unido o Emiratos Árabes Unidos, etc. Es por eso que cada vez que pierden las elecciones, simplemente abandonan Pakistán y viven en el extranjero hasta la próxima elección. Benzir Bhutto y su familia, Nawaj sharif, Mussharaf, Imran Khan. Todos estos son sledom vistos en Pakistán. Uno o dos mítines y luego están fuera. La mayoría de las veces el partido ganador emitió órdenes contra sus rivales para mantenerlos fuera de Pakistán.

Cachemira es solo un punto. La gente de POK no está tan contenta con Pakistán. Pero aún así Pakistán también quiere la Cachemira india. Incluso si le das toda Cachemira a Pakistán, seguirán apoyando el movimiento khalistani. Seguirán alimentando sentimientos separatistas en los musulmanes indios.

Ahora, con el aumento de los estados terroristas musulmanes en el mundo, los pakistaníes quieren gobernar toda la India, lo que no es posible. Entonces este conflicto no terminará.

Técnicamente no estamos en “Conflicto”. Más bien tenemos problemas “bilaterales” sin resolver. Bilateral si es indio e “internacional” si es pakistaní.

Los problemas solo pueden resolverse mediante un compromiso (aceptable) en ambos lados. Y el compromiso se hace cuando hay razones convincentes para hacerlo. A partir de ahora, Pakistán Gobierno / Militar no tiene ninguna razón obvia para comprometerse. Más bien, están preparados para librar una guerra de poder prolongada y prolongada para resolver 2 problemas:
1> Mantenga a la nación distraída para que nadie se concentre en los problemas reales y los problemas internos se escondan debajo de la alfombra
2> Una percepción de amenaza constante también justifica el aumento del gasto militar que ha creado su propio ecosistema de feudalismo.

Para concluir, mantener el tema en ebullición es lo que Pakistán quiere no necesariamente resolverlo y seguir adelante.

Ahora a la India, Cachemira es una molestia constante que solo cuesta dinero y vidas militares. Idealmente, India debería ser la que debería buscar un compromiso. El problema es que cualquier compromiso debe satisfacer el ego indio de ser una gran potencia en la región. No puede verse como un compromiso para Pakistán en términos desfavorables, a menos que el público indio se canse (lo que no parece probable en el futuro)

Para concluir, no hay solución posible en un futuro próximo. A menos que Pakistán implosione y se autodestruya.

Solo terminará si la gente de Pakistán elige el PM correcto para su país.

Pakistán quiere Cachemira. Cachemira es parte de la India y la India no mantendrá la calma por ninguna acción para concurrir a Cachemira. Pakistán quiere robar el lugar en India y esta mentalidad enferma debe ser borrada.

En mi opinión; El jugador de cricket Imran Khan es la mejor persona con excelentes conocimientos sobre Pakistán y sus problemas actuales. También tiene una visión sobre cómo convertir a Pakistán en una tierra paradisíaca.

Estoy emocionado de ver las elecciones en Pakistán en el año 2018 y espero que Imran Khan sea el primer ministro.

Si la gente de Pakistán no elige al líder dinámico con una visión de cambiar su economía y calidad de vida; sus problemas de terrorismo y pobreza continuarán. Allah considerará a esas personas como culpables de hacer mal a sus próximas generaciones.

Aquí está el problema. ¿Cómo define un final en el conflicto? Porque me doy cuenta de que has etiquetado esto bajo etiquetas como “Reunificación de India y Pakistán”.

Para muchos indios y pakistaníes, esta es una solución inaceptable. Primero definamos qué queremos decir con “fin del conflicto” y luego procedamos con una respuesta. Lo defino como la resolución de todas las disputas fronterizas, un acuerdo de Cachemira de manera satisfactoria y pacífica y el control y la reducción de las actividades terroristas en suelo paquistaní.

Si estos aspectos de nuestra complicada relación con nuestro prójimo se resuelven o al menos se tratan en cierta medida, nuestros conflictos se reducirán y desaparecerán eventualmente. Quizás no en nuestras vidas, pero eventualmente.

Pero por ahora, Pakistán no parece muy interesado en poner fin a este conflicto de una vez por todas. Esto se debe en parte a la política interna de Pakistán, no a los pakistaníes promedio en la calle. Y en lo que respecta a Cachemira, lo que es aceptable para ellos nunca será aceptable para nosotros y viceversa. Entonces, hasta que uno de nosotros se comprometa, que no será ninguno de nosotros en el corto plazo, el conflicto no tendrá fin. A largo plazo, es imposible predecir lo que sucederá simplemente debido a la volatilidad de la situación en esa región. Entonces, ¿habrá un final? Estoy seguro de que lo habrá. ¿Pero estaremos cerca para verlo? Lo dudo mucho.

Todos esperamos que termine pronto, pero es muy difícil. Pakistán se está alejando de los países del mundo porque ha proporcionado cielos seguros para los terroristas más grandes del mundo a lo largo de los años. Esto se demostró en el reciente informe del Pentágono. Espero que Estados Unidos deje de financiarlos ahora, eso los paralizará y debilitará sus intenciones impuras. Solo cuando no sean efectivos habrá paz. India no quiere nada de Pak, por otro lado, el presupuesto del Ejército de Pak depende de la inestabilidad en LoC.

En realidad no hay enemistad entre los verdaderos indios y los verdaderos pakistaníes. El hecho es que hay suficientes pendejos en ambos países, que luchan entre sí en nombre de

País,

Geeta / Sagrado Corán (que nunca leyeron),

Políticos, etc., etc., etc.

Además, no creo que haya ninguna esperanza para ninguno de los países a menos que los científicos descubran una nueva arma con la que podamos lavar el cerebro de las ideas extremistas de ambos países.

Solo mis 2 centavos 🙂

Nunca terminará a menos que tenga lugar una confertación a gran escala a escala internacional, como la aniquilación completa de cualquiera de las naciones a través de armas nucleares, la desintegración completa de la nación en múltiples estados o la mega fusión sin motivos religiosos. La tercera posibilidad es muy poco probable, pero es imposible resolver la disputa diplomática o pacíficamente. Cachemira, Punjab, Baluchistán, sind son solo razones, pero no un obstáculo importante.

Depende completamente de la mentalidad y actitud de Pakistán. A menos que renuncie a la animosidad hacia India, las cosas no cambiarán para mejor.

More Interesting

¿Por qué la India no toma represalias contra Pakistán y envía un mensaje contundente en lugar de ser tan tolerante después de las violaciones del alto el fuego y los ataques terroristas?

¿Se resolverán los problemas fronterizos de la India con China y Pakistán?

¿Cuál crees que es el mayor problema, ya sea en el mundo o en tu país, y cómo propones resolverlo?

¿Qué pasa si Pakistán e India se convierten en mejores amigos de repente?

¿Por qué India no está librando una guerra contra China en el tema fronterizo?

¿Cuán diferente hubiera sido el mundo si la India fuera miembro del Consejo de Seguridad de la ONU en lugar de China?

¿India está siendo inteligente al no reaccionar agresivamente contra la reciente insurgencia de las tropas chinas y más tarde por las tropas pakistaníes? ¿O somos cobardes diplomáticos?

¿India usará armas nucleares si China y Pakistán lanzan una invasión exitosa y sus ejércitos avanzan rápidamente hacia Delhi?

¿Cuáles son las opciones frente a la India para mejorar las relaciones con China y resolver también los problemas fronterizos?

¿Qué es el poder de veto y cómo China lo está usando mal contra la India?

¿Qué se entiende por asociación estratégica entre dos países? ¿Cómo es diferente de una relación normal? Recientemente, los Emiratos Árabes Unidos y la India dijeron que elevaron su relación a una "asociación estratégica integral". Qué significa eso?

¿Por qué China apunta a India?

¿Con qué países no comparte India su frontera?

¿Tener una relación normal y no "especial" con la India es lo mejor para Nepal?

¿Cuál crees que es la solución al conflicto Indo-Pak?