¿Cómo se ve afectada India por el acuerdo nuclear entre India y Estados Unidos?

No me permitas profundizar en explicar el trato asumiendo que ya estás al tanto de lo mismo. Sin embargo, me gustaría explicar los aspectos más destacados:

1. India separaría sus programas e instalaciones nucleares civiles y estratégicos.
2. A pesar de no firmar el TNP, India podrá tener comercio nuclear con los Estados Unidos y otras naciones NSG.
3. Captura: si la India detona otra arma nuclear, el acuerdo llegará a su fin. Aquí hay muchas críticas y la gente lo llama tan bueno como firmar el TNP. Si bien existe una gran área gris sobre el asunto en los diversos acuerdos que se han firmado … está bastante establecido que el comercio terminaría. Además, EE. UU. Quería que India devolviera todos los materiales nucleares importados hasta la fecha en este escenario, a lo que India se ha opuesto con vehemencia y no ha aceptado.
4. Una factura de responsabilidad civil. ¡El proyecto de ley sometió al Proveedor a una responsabilidad ilimitada! Los proveedores estadounidenses e incluso indios se han opuesto a esta cláusula. Y NPCIL enfrentaba muchos problemas para encontrar proveedores incluso para nuestras plantas de indigenours. Cabe señalar aquí que la responsabilidad completa aún recae en el operador y si uno buscara el historial de accidentes nucleares, todos ellos habían sido errores de operación en lugar de equipos defectuosos. Así que este no es realmente un tema polémico. La gente tiende a citar a Bhopal una y otra vez, pero los escenarios no son realmente los mismos. ¡No es que no haya responsabilidad! La responsabilidad recae en el operador, que es propiedad del gobierno NPCIL en India. Además, en su forma actual, el proyecto de ley permite al operador recuperar la responsabilidad del proveedor si se establece la culpabilidad y se está creando un grupo de seguros para el mismo. Aquí nuevamente, debe entenderse que incluso si la responsabilidad fuera fijada en el proveedor, también recurrirían a dicho grupo de seguros y el costo de la prima de todos modos pasaría al operador y de ellos al público. Así que este es un escenario de ganar ganar después de todo.

¿Cómo está afectando el acuerdo a India? Analicemos algunos hechos aquí:

1. Tenemos un enorme déficit energético y si la economía india quiere crecer y desarrollarse, necesitamos cerrar esta brecha.
2. El carbón no es una solución, como tampoco lo es el agua o el viento. Solo pueden servir para aumentar. Y aunque la energía solar es perpetua, la tecnología aún no está desarrollada para aprovecharla. ¡La energía nuclear no es una opción, es un requisito!
3. Programa nuclear indio y la dependencia del torio. Todavía estamos en nuestra primera etapa y necesitamos apoyo externo para pasar a la etapa 2 y la etapa 3 que utilizaron torio. India tiene una de las mayores reservas de torio del mundo.

Entonces, en general, India se beneficia del acuerdo de la siguiente manera:

1. India está obteniendo uranio y sus plantas indígenas de PHWR ahora pueden funcionar a plena capacidad. Además, India está en una posición para establecer muchas más de las unidades indígenas de 700 MWe. 4 ya están en construcción y 12 más en etapas avanzadas de planificación.

2. India obtendrá reactores extranjeros, que tienen múltiples propósitos. Estas unidades de 1000 MWe nos ayudarán a satisfacer nuestra creciente demanda de energía. Pero mucho más que eso, nos expondrán a la tecnología nuclear avanzada. (Los PHWR indígenas no son nuestro desarrollo en su totalidad, sino mejoras a lo largo del tiempo en las dos unidades canadienses establecidas en Rajasthan). Necesitamos ayuda para pasar a la segunda y tercera etapa de nuestro programa.

3. La cláusula sobre las repercusiones de una prueba nuclear no está bien establecida. En el sentido más estricto, India no ha firmado el TNP. Sigue siendo libre de hacer lo que quiera, según los requisitos de ese momento. En primer lugar, nunca estamos interesados ​​en hacerlo. Nuestras pruebas nucleares son reacciones reales a las provocaciones hechas por Pakistán y China.

4. La información sobre no permitidos tocar nuestras reservas de uranio son los peores rumores sobre el tema hasta el momento. En primer lugar, tenemos muy pocas reservas de uranio descubiertas. Hemos encontrado algunas reservas nuevas y somos libres de utilizarlas. La mejor parte es que podemos concentrar nuestros recursos indígenas en las plantas que no están bajo salvaguardas y luego extraer Plutonio de ellos para fines estratégicos y principalmente para nuestros programas de segunda y tercera etapa que dependen de Pu.

Según el acuerdo nuclear civil indo-estadounidense, firmado por George Bush y Manmohan Singh en 2008, India acordó separar su actividad nuclear civil y militar y abrir la parte civil a la inspección de la Agencia Internacional de Energía Atómica. A cambio, Estados Unidos ofreció comerciar material nuclear, equipemts y tecnología con India. En 2010, para avanzar más en esta dirección, India aprobó la Ley de Responsabilidad Civil por Daños Nucleares, 2010.

La Ley hizo modificaciones en la Ley de Energía Atómica de 1962, permitiendo la inversión privada en el programa de energía nuclear de la India. En caso de un desastre nuclear, la Ley limitó el monto máximo a pagar por el proveedor de equipos extranjeros en una suma escasa de 1.500 millones de rupias, y el monto restante debía ser pagado por los contribuyentes indios y la Agencia Internacional de Energía Atómica. Si bien la licencia para operar la planta se otorgó durante 40 años, el proveedor quedó exento de todas las responsabilidades después de 10 años de funcionamiento. A las víctimas de un desastre nuclear no se les permitió presentar directamente una demanda por daños y perjuicios contra el fabricante. Escribí en contra de la Ley en 2010. Poco sabía de la inminente caída en picado.

Para hacer frente a la creciente escasez de energía en la India, el gobierno pronto asignó dos grandes sitios y se los ofreció a dos multinacionales estadounidenses para establecer plantas de energía nuclear. En ambas plantas, Nuclear Power Corporation de India es el operador. Toshiba-Westinghouse es el proveedor de equipos para Mithi Virdi, Gujarat, mientras que GE e Hitachi proporcionarán equipos para la instalación de la planta en Kovvada, Andhra Pradesh. Teniendo en cuenta que ambos proyectos implicaban el uso de tecnología no probada, sorprendentemente, no fue el gobierno indio sino los proveedores extranjeros, quienes rechazaron el acuerdo. La razón es la sección 17 (b) de la Ley, que permite al operador demandar a los proveedores de equipos en caso de que la planta explote y la Sección 46, que potencialmente los expone a responsabilidad extracontractual ilimitada según las leyes indias pertinentes. Los proveedores presionaron mucho para que se eliminaran las dos cláusulas, y con Obama visitando la India, hay señales de que sus oraciones serán respondidas.

Ahora no se necesita física nuclear para darse cuenta de que la responsabilidad es el aspecto más importante al tratar con la energía nuclear. Ser responsable de sus errores es tan bueno como ser invitado a cometerlos. India es un país que todavía se está recuperando de las secuelas de la tragedia del gas de Bhopal, donde una fuga de gas en una fábrica de Union Carbide en la ciudad de Bhopal mató a unas 20,000 personas en 1984, en uno de los peores desastres industriales del mundo. Desde entonces, se ha negado la justicia a las familias de las víctimas, y dado que el partido político gobernante de la India ha tomado fondos electorales de la empresa matriz de Union Carbide, las posibilidades de que se haga justicia a las víctimas son sombrías. El programa de energía atómica de la India hasta ahora ha sido un fracaso económico y un desastre ambiental. Las plantas nucleares existentes han mostrado irregularidades y son propensas a contratiempos. Jadugoda, a solo 20 kilómetros de mi ciudad natal, ha sido testigo de una gran cantidad de casos de cáncer relacionados con la minería nuclear. A pesar de contribuir con solo el 3% de las necesidades energéticas del país, más del 60% del presupuesto total de investigación de la India en energía se destina al sector nuclear, mientras que la inversión en energía renovable sigue siendo escasa.

India continúa adoptando la energía nuclear alegando incapacidad para abordar la escasez de energía, y se inclina ante los intereses de sus contrapartes privadas extranjeras; mientras el mundo está eliminando activamente la energía nuclear. El riesgo de adoptar la energía nuclear se está volviendo claro. La energía nuclear plantea riesgos para la salud y daños ambientales por la extracción, el procesamiento y el transporte de uranio, el riesgo de proliferación o sabotaje de armas nucleares y el problema no resuelto de los desechos nucleares radiactivos. Los reactores nucleares en sí mismos son máquinas enormemente complejas en las que muchas cosas pueden y salen mal, y ha habido muchos accidentes nucleares graves.

A nivel mundial, se han apagado más reactores de energía nuclear que los abiertos en los últimos años. Solo un año después del colapso nuclear de Three Mile Island, Suecia, en 1980, fue el primer país en comenzar una eliminación nuclear. Las protestas públicas y los procesos democráticos aseguraron que esto fuera seguido pronto por Italia (1987), Bélgica (1999) y Alemania (2000). Suiza, Austria y España pronto promulgaron leyes para cesar la construcción de nuevas centrales nucleares.

Después del desastre nuclear de Fukushima, Alemania cerró permanentemente ocho de sus diecisiete reactores y se comprometió a cerrar el resto para fines de 2022. Italia votó abrumadoramente por mantener su país no nuclear. Suiza y España han prohibido la construcción de nuevos reactores. El primer ministro de Japón ha pedido una reducción dramática en la dependencia del país de la energía nuclear. El presidente de Taiwán hizo lo mismo. A partir de 2013, muchos otros países, incluidos Australia, Austria, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Lichtenstein, Luxemburgo, Malta, Portugal, Israel, Malasia, Nueva Zelanda y Noruega siguen oponiéndose a la energía nuclear.

“¿Tenemos una alternativa?”, Puede preguntar. A pesar de la investigación privada del fondo en energía renovable, en su forma actual, se necesitarán unos 254 kilómetros cuadrados de panel solar para satisfacer las necesidades energéticas actuales del mundo. Compare esto con la presa de las Tres Gargantas, la presa más grande del mundo, ubicada en China, que tiene una superficie de 1,084 kilómetros cuadrados. Los paneles solares pueden ayudar a las casas a satisfacer sus necesidades de energía de manera limpia. En lugar de desplazar a los aldeanos de los cinturones tribales de la India, se pueden instalar estaciones de energía solar en desiertos remotos. Países como España y Estados Unidos han mejorado con éxito su capacidad de energía solar en las últimas décadas.

La energía renovable también significa empoderar a las masas. El área de huella de un molino de viento es minúscula y puede construirse dentro de tierras de cultivo para permitir a los agricultores ser autosuficientes. Varios países han alcanzado niveles relativamente altos de penetración de energía eólica, como el 21% de la producción de electricidad estacionaria en Dinamarca, el 18% en Portugal, el 16% en España, el 14% en Irlanda y el 9% en Alemania, y desde entonces han seguido expandiendo su producción de electricidad. Capacidad instalada.

La energía solar y eólica también son más viables económicamente que la nuclear. La electricidad de la energía solar cuesta Rupias 8, y la de la energía eólica cuesta 4,5 Rupias por unidad. En contraste, la electricidad del proyecto Mithi Virdi costará 12 rupias por unidad. Esto, junto con los altos costos de la instalación de la planta de energía nuclear y el costo de un desastre, puede resultar demasiado oneroso para el contribuyente indio.

Mientras que el resto del mundo continúa siendo no nuclear y adopta la energía renovable, los gobiernos indios posteriores han sucumbido de forma democrática y silenciosa a los poderosos grupos de presión nucleares de las empresas estadounidenses. Como personas responsables del futuro de este planeta, la elección, sin embargo, permanece con nosotros.

Fuente – ¡Oh, Meltdown!

Principalmente positivamente. India recibió una exención de NSG por hacer negocios con otros miembros de NSG (grupo de proveedores nucleares) que no estaba permitido antes para un signatario que no es del TNP. Después de esta exención, India es libre de comerciar combustible nuclear y plantas nucleares con muchos países. Además, India pudo asegurar 6 de sus reactores ya existentes para que no estén bajo inspección del OIEA. Esto le da libertad para usar sus reservas de uranio para alimentar estos reactores y usar combustible gastado (plutonio) para armas nucleares. Por lo tanto, puede usar sus recursos de uranio para alimentar principalmente programas de armas y uranio de otros países para la generación de energía.

La única otra promesa negativa que India tuvo que hacer fue garantizar que no realizará pruebas nucleares en el futuro. Esto es en su mayoría redundante ya que India ya ha probado la capacidad de las armas nucleares.

Negativamente