¿Por qué Estados Unidos se alía con naciones más débiles? ¿Con derechos de protección?

Piense en ello como una póliza de seguro. ¿Por qué una empresa querría pagar sus gastos médicos? Bueno, no lo hacen, solo lo hacen porque usted les paga una tarifa como parte de un acuerdo que, mientras siga pagando, cubrirá cualquier gasto médico. Están dispuestos a hacer esto ya que están apostando a que a largo plazo, pagará más en tarifas mensuales de lo que tendrán que pagar en costos médicos.

Esto es lo que está pasando. Países como Costa Rica e Islandia no tienen ningún ejército porque el ejército es caro y lo más probable es que nunca lo necesiten. Sin embargo, si algo sucede, necesitan algún tipo de protección. Para esto van a los Estados Unidos. Estados Unidos se complace en brindar protección ya que, muy probablemente, nunca tendrán que intervenir, pero tienen los recursos para hacerlo si es necesario. A cambio, estos países permiten a los Estados Unidos establecer bases y estacionar tropas, darles acceso a los recursos estratégicos o prometerles comprar ciertos productos de fabricación estadounidense.

En la mayoría de los casos, ambos países se benefician. El país más pequeño obtiene protección sin tener que pagar por un ejército masivo, y Estados Unidos obtiene una mayor proyección de poder y beneficios económicos. En el peor de los casos, Estados Unidos tiene que intervenir en algún conflicto, pero todos apuestan a que esto no suceda.

Hacemos esto para expandir nuestra influencia para bien en áreas que no controlamos. Esto suele ser beneficioso para nosotros, generalmente beneficioso para nuestros aliados. Si no tuviéramos un tratado con Filipinas, sería más probable que fueran atacados por hostiles. Y los defenderíamos de todos modos. ¿Por qué no tratar de disuadir problemas para empezar?

Es un buen plan, aunque a veces la ejecución se rechaza. La mayor amenaza para la paz en los próximos sesenta años serán las entidades multinacionales, en lugar de los estados. La franquicia de Al-Qaeda es una plantilla poderosa. Me pregunto cuáles son las otras entidades que saben un poco sobre franquicias. Tal vez ha llegado el momento de que las corporaciones eliminen al intermediario en la guerra.

More Interesting

¿Por qué Pakistán no ha devuelto los restos del helicóptero sigiloso estadounidense después de la incursión de Bin Laden?

¿Por qué tantos occidentales en Quora temen la reacción de China a Estados Unidos en lugar de al revés? ¿Creen que Estados Unidos es tan impotente?

Como la hegemonía mundial, ¿cree que Estados Unidos ha tratado de mantener el sistema internacional seguro o solo ha fomentado sus intereses nacionales, o ambos?

¿Qué posibilidades hay de que Pakistán se desestabilice y se vuelva militante?

¿Por qué el Partido Demócrata cubre sus fracasos en política exterior?

¿Hay embajadores de los Estados Unidos en todos los países? ¿Por qué o por qué no?

¿Busca Estados Unidos el lanzamiento de Otto Warmbier?

¿Irá Estados Unidos a la guerra?

¿Es el FMI una parte integral de la política exterior de los Estados Unidos?

¿Cuándo podrán los iraquíes demandar a Estados Unidos por terrorismo en su nación?

Desde la Segunda Guerra Mundial, ¿cuánto y con qué frecuencia ha diferido la política exterior de Estados Unidos y el Reino Unido?

Teniendo en cuenta la actual escalada de hostilidad entre los EE. UU. Y Rusia, ¿cree que Putin realmente usaría una bomba nuclear o atacaría a los EE. UU.?

A pesar de varios fracasos, ¿por qué Estados Unidos sigue interfiriendo con los asuntos internos y domésticos de otros países?

¿Por qué Occidente divide el mundo musulmán en 'buenos musulmanes' y 'malos musulmanes'?

¿Qué incorpora la Doctrina Bush como estrategia de política exterior?