Ignorando la forma en que está formulada la pregunta (el Partido Demócrata no lleva a cabo la política exterior, es un partido político) y suponiendo que en realidad esté hablando de fracasos de la política exterior bajo las administraciones presidenciales demócratas … No estoy seguro de que estén encubiertos .
Comenzando hace un siglo, fue un presidente demócrata (Woodrow Wilson) quien condujo a los Estados Unidos a la Primera Guerra Mundial (tres años tarde pero aún así) en la que hicieron una contribución limitada a la derrota de los poderes del Eje. Después de la Guerra, Wilson trató de establecer una Liga de Naciones que proporcionaría un lugar para prevenir futuros conflictos, pero no logró que su propio Congreso lo ratificara; este fracaso es bien conocido y se ha escrito ampliamente sobre él.
También fue un presidente demócrata (Franklin Roosevelt) quien preparó a Estados Unidos para entrar en la Segunda Guerra Mundial y luego guió la política exterior de los Estados Unidos durante los cuatro años que estuvo involucrado en ese conflicto (dos años demasiado tarde, un hábito que tienen los estadounidenses). En términos de política exterior, la ejecución de la guerra fue bastante exitosa. Aunque la adquisición de Europa del Este por parte de la Rusia comunista después de la guerra fue sin duda un fracaso y, una vez más, se ha escrito ampliamente.
- ¿Qué nivel de provocación por parte de la RPDC justificaría eventualmente una respuesta / asalto militar de los Estados Unidos, la República de Corea y sus aliados, en lugar de solo sanciones económicas, juegos de guerra y amenazas?
- ¿Por qué Estados Unidos condena algunas acciones de otros países mientras hace exactamente lo mismo?
- ¿Debería Estados Unidos continuar su papel como el mejor policía del mundo, también conocido como 'Excepcionalismo estadounidense'? ¿Serían las Naciones Unidas más efectivas si Estados Unidos retrocediera?
- En la guerra de Irak, ¿dijo la Administración Bush que las fuerzas estadounidenses invadieron Irak porque poseían armas de destrucción masiva o por temor a desarrollar armas de destrucción masiva?
- ¿Cuál es la mayor amenaza de seguridad nacional que enfrenta Estados Unidos en este momento (2012)?
En 1950, un presidente demócrata (Harry Truman) ingresó a las tropas estadounidenses en la Guerra de Corea. La guerra terminó en un punto muerto (bajo el sucesor republicano de Truman), así que no estoy seguro de que el fracaso para lograr la victoria pueda atribuirse estrictamente a Truman en este caso.
La presencia estadounidense en Vietnam a principios de la década de 1960 comenzó nuevamente bajo una administración demócrata (Kennedy y luego Johnson) y terminó bajo una administración republicana (Nixon). Piensa que el fracaso de esta guerra y la pérdida de prestigio pueden ser compartidos por ambos lados de la división política.
Los principales fracasos de la política exterior de la década de 1980 (armar a los talibanes) ciertamente pueden atribuirse a una administración republicana. En los años 90, el fracaso en reconocer la creciente amenaza de Al Qaeda se comparte entre la administración Clinton (demócrata) y la administración Bush (republicana). Aunque el hecho de no tener en cuenta las advertencias sobre un importante ataque terrorista pendiente en 2001 aterriza directamente en el libro mayor republicano.
Desde entonces, ha sido un juego de pelota republicano: tanto la guerra en Irak, la posterior creación de ISIS como la guerra civil en Siria están directamente vinculadas a las decisiones tomadas en la administración Bush.