Teniendo en cuenta la actual escalada de hostilidad entre los EE. UU. Y Rusia, ¿cree que Putin realmente usaría una bomba nuclear o atacaría a los EE. UU.?

En cuanto a otras respuestas.

Teniendo en cuenta que la mayor parte del ruido de sables proviene de Obama / Kerry y luego se hizo eco de los líderes de la UE … Estoy un poco perdido en cuanto a por qué sienten la necesidad de impresionar a los votantes rusos. Quizás Obama esté considerando postularse a las elecciones rusas ya que su mandato en los Estados Unidos está llegando a su fin.

En cuanto a una respuesta.

Las circunstancias simplemente no son tan oscuras para que Rusia comience una guerra y termine todas las guerras.

El arsenal nuclear ruso no es una herramienta o un medio de conquista (como dicen 11 compañías aéreas) es una forma de defenderse de sus vecinos demasiado amistosos que parecen querer venir con una visita importante al menos dos veces por siglo. Calculo que la Federación de Rusia puede soportar al menos otra década de este constante fastidio antes de comenzar a perder su mierda. Tampoco se volverá nuclear de inmediato. Habrá un período de guerras satelitales, muchas maniobras navales y aéreas distantes que empujarán el sobre aún más. Eventualmente conduce a una confrontación directa y una situación en la que es factible que alguien se vuelva nuclear. Todavía algunos años lejos de eso. Sin embargo, no esperaría que la RF actual lo soportara por otros 70 años.

También me gustaría señalar que para los diplomáticos estadounidenses llamar a las acciones rusas barbáricas o acusarlas de crímenes de guerra mientras mantienen un comportamiento serio y no reír a carcajadas es señal de verdadera devoción a su oficio. Cualquier cosa y todo lo que Estados Unidos acusó a Rusia en los últimos años (a menudo sin evidencia) ha sido superado por Estados Unidos muchas veces sin que nadie haya echado un vistazo.

Sanciones basadas en el posible derribo de un avión malasio. Lo que por alguna razón fue desviado a rebelde mantenido teretory y cerrado por un buk fantasmal.

Rusia está acusada de proporcionar un sistema a los rebeldes que, según la teoría, se usó para derribarlo. Una larga cadena de maybes con poca prueba.

Vs

El almirante de la Marina de los EE. UU. En aguas nacionales iraníes se sintió amenazado por un avión civil y decidió disparar contra él, todo el tiempo sobre el continente iraní en su ruta de vuelo regular.

Lo destruye, mata a más de cien civiles a bordo y obtiene una medalla por ello. El presidente de los EE. UU. Emite una declaración de que “EE. UU. No se disculpa” jajaja ¡luego Irán fue sancionado!

Con poca evidencia, Rusia es acusada por Estados Unidos y se hace eco de la UE de apoyar a los rebeldes en Ucrania con sus fuerzas armadas. Incluso si esto fuera cierto, es una broma en comparación con las acciones estadounidenses de la última década.

Vs

Basado en evidencia folificada, Estados Unidos destruyó a Iraq matando a su jefe de estado, dejando atrás una guerra civil religiosa, se cometieron muchos crímenes de guerra abominables. Las estimaciones de civiles muertos son entre 500 000 y 1 000 000. A propósito o no, esencialmente creando el monstruo que ahora llamamos Isis.

Afganistán, mientras buscaba a un hombre en un momento, trajo una fuerza militar de más de 100 000 efectivos, lo que ahora es el conflicto más prolongado en la historia de los Estados Unidos. Bin Ladin está muerto. El ejército de los EE. UU. Sigue luchando y buscando a alguien allí. La mayoría de las víctimas son población civil, no talibanes. Las bajas son de cientos de miles.

Pakistán , miles de civiles muertos por ataques no autorizados de aviones no tripulados estadounidenses. Dado que las protestas de Pakistán contra el asesinato de sus ciudadanos se ignoran en gran medida, no es un asesinato o un crimen de guerra.

Libia , EE. UU. Entró bajo el pretexto de algún genosido que estaba a punto de tener lugar. Nunca sucedió antes, pero una minoría local que intentó derrocar a Gadafi con apoyo externo estaba perdiendo y era la única oportunidad de matarlo. Así que algunas BS fueron inventadas durante la noche y ahí lo tienes. ¡Salvamos a Libia! Ahora disfruta de la guerra civil de Isis y los disturbios en total libertad.

Siria ahora está en la tajadera, ya teniendo a Isis y la guerra civil, su líder aún no ha sido brutalmente secuestrado como otros. Muy en contra de los deseos de los Estados Unidos. Yendo tan lejos como para cerrar tratos con AQ / Al nusra que simplemente se renombraron convenientemente para no molestar a los estadounidenses que tratan con ellos. Es demasiado entregarle armas a Al Qaeda, pero no si cambian de nombre y anuncian públicamente su nuevo nombre.

Egipto, después de haber apoyado las protestas y ayudar a destituir al gobierno, dejó el país en manos de la hermandad islámica … anteriormente catalogado como terroristas. ….. ¿Seriamente? Solo para que el ejército egipcio revierta nuestro progreso arrestando a miembros de la hermandad y expulsando a las ONG estadounidenses que estaban dispuestas a apoyar cualquier escoria mientras prolongue la inestabilidad, me refiero a la democracia.

Yemen. Proporcionar armamento a una parte involucrada en un crimen de guerra es un crimen de guerra en sí mismo. Ahora, después de que Dios sabe cuánto tiempo por fin vemos vislumbres de brutalidad que los Soudies están cometiendo en Yemen. Destruyendo el hospital solo este año, impidiendo que los alimentos ingresen a la nación rodeada por más de un año, matando de hambre a la población y bombardeándola a diario. ¿Por qué? A quién le importa por qué. Son nuestro aliado, tienen dinero, petróleo y quieren bombardear Yemen. Esa es razón suficiente para proporcionarles todas las armas que necesitan para matar a tantos civiles como les parezca.

Bombardeo convoy de la ONU matando a 20 aún no probado, pero Rusia fue acusada de un crimen de guerra antes de que nadie supiera que fue destruido.

Vs

Estados Unidos Bombardeó un hospital a la luz del día durante dos horas, sabiendo muy bien que es un hospital y que no hay combates en el área. Hacer que los médicos se comuniquen con el ejército de los EE. UU. Para pedir que detengan el ataque Asesinar a médicos, enfermos y heridos durante 2 horas mientras los pilotos discuten la legitimidad de sus acciones en una conversación grabada. Eso no es un crimen de guerra. ¡La propia investigación interna del propio ejército concluyó que no cometió un delito!

Además, solo hay un país que se sabe que usa armas nucleares sobre asuntos técnicos. Seguro que no es la Federación de Rusia. Creo que no importa dónde vivas en este planeta, tus posibilidades de ser asesinado por los EE. UU. O uno de sus aliados Las bombas son mucho mayores que si se tratara de una bomba rusa, nuclear o convencional. ¿Por qué no preocuparse por eso en su lugar?

Aquí agregué una foto de un cachorro patriótico para que la gente no piense que estoy siendo antiamericano. ¡Mira, es tan lindo!

Durante el período de la Guerra Fría 1946–1991, las fuerzas convencionales de los miembros de la Unión Soviética / Pacto Warzaw fueron mucho más fuertes que las fuerzas convencionales de Estados Unidos / OTAN.
En consecuencia, la estrategia de Estados Unidos / OTAN fue responder con bombas nucleares a un posible ataque militar convencional soviético contra Europa occidental. Una parte del equilibrio de la Guerra Fría.

En nuestro tiempo, muchos en Occidente, aparentemente en su mayoría estadounidenses, parecen creer que las fuerzas convencionales rusas son ahora considerablemente más débiles que las fuerzas convencionales de Estados Unidos / OTAN.
Si es correcto, Occidente probablemente no debería sorprenderse si los rusos ahora han adoptado la antigua doctrina de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la OTAN por razones similares invertidas.

El presidente de Estados Unidos, George Bush, dijo en la cumbre de la OTAN de Bucarest en 2008 que “apoyaba firmemente” el intento de Ucrania de unirse a la OTAN y advirtió que no permitiría que Rusia vetara su candidatura de membresía.
Y hablando más en Kiev después de una reunión con el presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, el presidente de EE. UU. Dijo que tanto Ucrania como Georgia post-soviéticas deberían poder unirse a la alianza, a pesar de las vehementes objeciones de Rusia.
Alemania y Francia fueron la principal oposición dentro de la UE a tal movimiento, argumentando que antagonizaría innecesariamente a Rusia y provocaría una nueva crisis entre Rusia y Occidente.

El famoso discurso de Putin Bucarest:
Texto del discurso de Putin en la Cumbre de la OTAN (Bucarest, 2 de abril de 2008)
Objetivamente, un discurso sugerido responsable del sabio estadista.

Ahora es evidente que la estrategia de EE. UU. Antes / después de 2008 ha causado exactamente la situación contra la que Alemania y Francia advirtieron en ese momento.
Todos afectados negativamente por la fallida (ilegal) invasión y ocupación estadounidense de Irak desde 2003 hasta 2014, que finalmente condujo al ISIS y al conflicto sirio de hoy, donde Rusia y Estados Unidos han estado involucrados.

El último conquistador de Ucrania fue nazi-Alemania. ¿Deberá Estados Unidos de alguna manera ser el próximo? …

Una estrategia estadounidense bastante obvia fue hacer de Ucrania un miembro de la OTAN. Y, en consecuencia, anclar la flota de la Armada del Mediterráneo de EE. UU. En la antigua base naval rusa Sebastopol en Crimea y en Odessa.
De este modo, el Mar Negro es un mar interior operativo para la Marina de los EE. UU., Incluidos sus submarinos nucleares que operan cerca de las fronteras rusas.
Lo que habría sido un gran prestigio, propaganda y victoria política de Estados Unidos sobre Rusia.
Pero, por supuesto, totalmente inaceptable para los rusos.

Por principio, ¿se pueden ver algunas similitudes invertidas con las crisis de Cuba de 1962? …

Todos los antiguos países miembros del Pacto de Warzaw de Europa del Este, incluidas las antiguas repúblicas de RSS de Estonia, Letonia y Lituania, se han convertido en miembros de la OTAN.
Estados Unidos / OTAN han realizado recientemente ejercicios militares en Letonia y Lituania.

En resumen, los rusos se han sentido muy provocadores y amenazantes.

Los Estados Unidos / la OTAN no deberían poder intensificar la agresión por más tiempo en la región.

Estados Unidos y Rusia tienen intereses diferentes. La “escalada actual de hostilidad” continuará. Casi inevitablemente. Rusia se ha convertido en un objetivo para la hostilidad estadounidense porque Rusia ha estado ayudando al régimen sirio. Y se ha movido en Crimea y Ucrania.

Bueno, Siria ha sido un aliado de Rusia durante mucho tiempo. No se puede esperar que Rusia simplemente se aleje de un amigo que está involucrado en una lucha de vida o muerte por sus propias vidas.

Crimea ha tenido largos lazos con Rusia. Lo mismo es cierto para el este de Ucrania. Los problemas étnicos han jugado un papel importante en Europa del Este por generaciones. Eso no va a cambiar.

Pero Rusia no usará armas nucleares, y tampoco lo hará Estados Unidos.

r peppe

Permítanme decirlo de esta manera: si algún país usa armas nucleares, todos sus aliados y los países neutrales se dan cuenta instantáneamente del crimen contra la humanidad que se ha cometido y atacan al país infractor. Período.

La alianza opuesta podría devolver el fuego nuclear, o no, pero es el final de la línea para quien dispare primero de todos modos.

Putin no se lanzará primero, ni nadie más lo hará.

Rusia tiene un enorme potencial de defensa, pero realmente no puede proyectar esas fuerzas de manera efectiva. Las estimaciones estándar requieren una ventaja de 3 a 1 para el ataque. Eso es astronómicamente costoso a distancias transatlánticas para las invasiones a escala de Rusia / China / EE. UU.

Lo que tendremos es guerras de poder y conflictos regionales limitados. Guerra Fría 2.0.

A menos que Putin esté literalmente loco, no puedo imaginar un escenario en el que haga esto. No importa cómo se corte esto, no hay forma de que Russ pueda eliminar más del 70% de la fuerza estratégica estadounidense. Eso supondría cada bombardero, cada misil terrestre y la mitad de la fuerza submarina de los EE. UU. (Suponiendo que estuviera en el puerto para la rotación de arrendamiento principal). Es casi inconcebible que Rusia pueda hacer esto, pero imaginemos que lo hicieron. Eso todavía dejaría a los EE. UU. Con 600 ojivas nucleares estratégicas y cientos de bombas nucleares que podrían instalarse en los bombarderos en Europa. También tendrían que lidiar con cientos de armas nucleares estratégicas británicas y francesas adicionales que también sobrevivirían. Eso es más que suficiente para diezmar a Rusia. Podríamos golpear todas sus grandes bases, gran parte de su infraestructura de comando y control y sus ciudades más grandes con misiles sobrantes. Simplemente no hay nada que Rusia pueda hacer para detener una respuesta y Putin lo sabe.

No. Esto es todo un ruido de sables para impresionar a los votantes rusos. Rusia no tiene los militares ni los recursos para involucrar a Estados Unidos en una guerra convencional, y el uso de armas nucleares sería un suicidio total.

La Destrucción Mutua Asegurada funcionó durante la Guerra Fría y ahora funciona.

More Interesting

¿Por qué muchos adolescentes no piensan en política a pesar de que las políticas del nuevo presidente podrían afectar sus vidas?

¿Es la política exterior y el colonialismo de EE. UU. Los principales responsables de la mayoría de los problemas que afectan hoy al tercer mundo?

¿Qué hace mal Estados Unidos?

¿Es Turquía ahora una dictadura fascista? ¿Deberían ser expulsados ​​de la OTAN?

¿Cómo es la pasantía en la Embajada de los Estados Unidos en un puesto grande o políticamente significativo (por ejemplo, Beijing)?

¿Están justificadas las sanciones del Consejo de Seguridad a Irán?

¿De qué manera exigir una licencia para poseer armas de fuego perjudica a los ciudadanos respetuosos de la ley?

¿Hay embajadores de los Estados Unidos en todos los países? ¿Por qué o por qué no?

¿La captura de Ahmed Abu Khattala aliviará un poco la presión de la administración de Obama, que ha sido criticada repetidamente por el tema de Benghazi?

¿Cuál es la diferencia entre China y Estados Unidos sobre la primera reunión?

¿Por qué Estados Unidos todavía está en Irak en 2011?

¿Deberían los Estados Unidos dejar de ayudar a Israel?

¿Por qué los presidentes de EE. UU. Se centran tanto en la política nacional cuando su principal poder es establecer la política exterior mientras el Congreso y los gobernadores estatales se ocupan de los problemas internos?

¿Y si en lugar de luchar en Europa, Napoleón atacara a América?

¿Por qué Estados Unidos odia el terrorismo pero ama a Pakistán más que a India?