¿Sería México más próspero si nunca cedieran sus territorios del noroeste o se les anexara Texas?

Una pequeña aclaración sobre la redacción de la pregunta, primero. Texas no fue anexado a México. Texas ganó su independencia de México y fue su propio estado soberano antes de ser anexado a los Estados Unidos.

Si México hubiera podido conservar lugares como California solo unos pocos años más, sus arcas del tesoro ciertamente se habrían beneficiado de la fiebre del oro.

¿Habría utilizado México ese dinero sabiamente y se hubiera vuelto más próspero? Eso es improbable. México fue un desastre después de ganar su independencia de España en 1821. España había robado al país su riqueza y la guerra lo llevó a la bancarrota. Su PIB per cápita cayó más del veinte por ciento. Hubo corrupción e incompetencia desenfrenadas. El gobierno fue un desastre burocrático y los gobiernos iban y venían con una frecuencia alarmante. Entregaron contratos de empressario de izquierda a derecha que atrajeron a miles de inmigrantes que no se identificaron culturalmente como mexicanos y luego, con su Ley del 6 de abril, revirtieron el curso al prohibir efectivamente la inmigración anglo, alienando en gran medida a los inversores ricos que estaban ejecutando esos contratos de empressario. . Fue aquí donde incluso comenzaron a perder la confianza de Stephen F. Austin, un hombre cuyo lema había sido “fidelidad a México”.

En California, la privatización y secularización de las misiones se manejó muy mal. Y la economía sufrió mucho porque había sido cultivada para depender de España y no se tomaron medidas efectivas para corregir eso. Entre 1831 y 1836, México envió a 11 gobernadores diferentes a California, causando el caos. México esencialmente no tenía el control de California incluso antes de la guerra que resultó en la Cesión mexicana. De hecho, la bandera actual de California debe su herencia a un evento llamado la Revolución de la Bandera del Oso en el que los colonos rebeldes declararon a California una república independiente incluso antes de que llegaran los militares estadounidenses.

Agregue las distracciones causadas por la Guerra de Castas de Yucatán que comenzó en 1847 y duró más de 50 años, y parece poco probable que México haya sido un buen custodio de la riqueza descubierta en los territorios que perdió.

La pregunta es al revés: un México más poderoso y próspero es la única forma en que México podría haber mantenido a Texas y al resto del suroeste, y ese México no es posible dados todos los problemas que enfrentó.

Cambiar el resultado requeriría un México que tuviera una economía más fuerte, una población mucho más alta, una mayor presencia en el terreno, una mejor organización militar, un sistema político que no se doblara hacia atrás para los ricos y el clero, una mayor participación cívica y el lealtad al estado que esto causa, etc.

En resumen, la debilidad de México tenía muchas fuentes, y la cantidad de cambios necesarios para terminar con el resultado deseado es demasiado alta, IMO, para especular.

More Interesting

¿Filipinas ganará más si corta sus lazos con los Estados Unidos y hace una alianza con China?

¿Debería el gobierno federal de los Estados Unidos extraditar a Fethullah Gulen a Turquía?

¿Por qué Estados Unidos está en Siria sin la aprobación del gobierno sirio?

¿Por qué solo dos senadores apoyan a Trump en el levantamiento de las sanciones rusas?

¿Por qué los militares estadounidenses no bombardean las centrales eléctricas y los sistemas de saneamiento en Raqqa (la capital de ISIS) y hacen la vida miserable allí?

¿Los ciudadanos comunes del Reino Unido realmente creen en la noción de 'nuestra política exterior siempre se alinea' con los Estados Unidos, o son solo los políticos los que dicen que cuando sus propias opiniones, que son del interés del Reino Unido, no se toman en serio?

Al hacer un trato con Irán, ¿está Estados Unidos financiando indirectamente a las organizaciones terroristas que patrocina Irán?

¿La presencia de los Estados Unidos en Afganistán ya no es válida?

Si Estados Unidos es un defensor de la democracia, ¿por qué Estados Unidos apoya la dictadura (Rey Abdulla) en Jordania?

¿Cuál fue la política exterior de Hitler?

En la guerra de Irak, ¿dijo la Administración Bush que las fuerzas estadounidenses invadieron Irak porque poseían armas de destrucción masiva o por temor a desarrollar armas de destrucción masiva?

Con los inversores extranjeros comprando infraestructura estadounidense, ¿no es cuestión de tiempo antes de que los estadounidenses estén a merced de los oligarcas extranjeros?

Con el creciente apoyo estadounidense a los principios socialdemócratas, ¿qué podría aprender Estados Unidos de Escandinavia?

¿Cuándo podrán los iraquíes demandar a Estados Unidos por terrorismo en su nación?

¿Qué pasó con el acuerdo / debate nuclear indoestadounidense que ocurrió en 2008?