Si pudieras cambiar una cosa sobre las campañas políticas en los Estados Unidos, ¿cuál sería y por qué?

Suponiendo que pudiera ejercer poderes dictatoriales, eliminaría la influencia del dinero de las campañas políticas. Creo que esto podría lograrse limitando el tiempo durante el cual los candidatos pueden realizar campañas, limitando la cantidad de mensajes de campaña de los medios que pueden transmitir y limitando la cantidad de dinero que cualquier individuo puede contribuir a las campañas políticas.

Afortunadamente o no, no soy un dictador, y lograr estas medidas sería mucho más difícil en un sistema aparentemente democrático. Quizás lo más fácil sería limitar la duración de las campañas, aunque sospecho que los candidatos llorarían diciendo que limitaría su libertad de expresión. Lamentablemente, la única forma de limitar el número o el tiempo total de los mensajes de campaña sería una limitación genuina de la libertad de expresión. Quizás el único recurso sería trabajar para una promulgación legislativa que anule la decisión de Citizens United de la Corte Suprema. En este momento, todo lo que puedo decir sobre eso es una gran posibilidad.

Haría que las campañas de los Estados Unidos fueran 100% financiadas con fondos públicos y asignaría esos fondos públicos a través de la asamblea de ciudadanos.

Asamblea de ciudadanos – Wikipedia

Creo que sería necesario alterar fundamentalmente el proceso primario de los Estados Unidos en las elecciones federales para que eso funcione porque el dinero ya no sería una barrera de entrada para las elecciones. Yo me encargaría de eso mediante una asamblea de ciudadanos separada, Wikipedia también, para que solo los candidatos viables tengan acceso a la boleta.

El dinero blando y el cabildeo también necesitarían ser regulados más cuidadosamente como parte del proceso junto con el acceso a los medios.

El proceso electoral de los Estados Unidos también necesita una reforma fundamental. Sacar dinero de la política hará que el sistema sea más representativo, pero no será suficiente para hacer que la casa sea tan verdaderamente democrática como pretendían los fundadores (como se describe en los documentos federalistas).

A2A

Una corbata para mi.

1. Gerrymandering
2. Supresión del votante: los líderes republicanos admiten la identificación del votante sobre la supresión del votante y no sobre el fraude electoral

Solo estos 2 simples pasos de sentido común corregirían la inclinación de nuestra nave.

Limite la cantidad de dinero que cada campaña puede gastar.

En 2016, se gastaron $ 6.8 mil millones en las elecciones presidenciales. Imagínese si incluso la mitad de ese dinero se redirige a una causa caritativa …

Cualquier cambio en la forma en que las campañas políticas se ejecutan o incluso se financian enfrentará problemas constitucionales, por lo que probablemente se requeriría una enmienda constitucional para cualquier cambio significativo. El Congreso nunca propondrá tal cambio y dado el clima actual para enmendar la Constitución a través de la convención del Artículo V, es poco probable que eso suceda. Entonces, la respuesta es …… No intentaría cambiar nada porque el intento probablemente fracasaría, y hay otras peleas más importantes para luchar.

Si pudiera cambiar una cosa … cambiaría el Colegio Electoral. Cambiaría el colegio electoral porque creo, como otras personas, que es anticuado y desorganizado.