Veamos su evolución. Después de su primer uso en tiempos de guerra en la Segunda Guerra Mundial, sirvieron principalmente como elemento disuasorio para las dos superpotencias de esa edad y probablemente jugaron un papel vital en la prevención de la guerra entre ellos.
Desde entonces, hemos visto una proliferación con muchos países agregando armas nucleares a su arsenal con solo uno, es decir, Sudáfrica renunciando a ellos. Ahora, de nuevo, todos estos países no lo adquieren con el objetivo expreso de hacer estallar a otra nación (está bien, no hablemos de la opinión de Ahmadinejad sobre Israel). Pero simplemente adquiéralo para actuar como un posible elemento disuasorio y aumentar su prestigio y poder de negociación en la escena internacional.
¿Ahora lo usarán realmente? Eso creo que depende mucho de las circunstancias. ¿Desean atacar preventivamente a una nación nuclear rival? ¿Están a punto de perder una guerra militar contra un oponente convencionalmente más fuerte? También podría preguntar si dos personas en un enfrentamiento mexicano elegirán disparar o no.
- ¿Cuáles fueron los peores errores políticos cometidos?
- ¿Seguramente, si una sociedad libertaria tuviera fronteras abiertas, grandes cantidades de personas se mudarían a ella y simplemente votarían por otro sistema?
- ¿Es la exploración espacial una pérdida de dinero?
- La izquierda ha politizado los ingresos, el fútbol, la raza e incluso el clima. ¿Que sigue?
- ¿Por qué la gente quiere eliminar la pobreza, no seríamos más pobres sin los pobres?
Mi opinión es que en un país en gran parte democrático donde cualquier decisión de este tipo debe llegarse a un cierto consenso dudaría en ser el primero en actuar. Un autócrata / dictador detrás del botón es una perspectiva mucho más aterradora. Esa es una razón por la que Estados Unidos presta tanta atención a Pakistán y garantiza su estabilidad política.
Dicho todo esto, creo que el riesgo más probable hoy en día no lo plantean los países, sino actores no estatales que podrían lograr obtener uranio parcialmente enriquecido para crear una bomba sucia. Los países que se disparan unos a otros en la era interconectada de hoy con una garantía de ataques de represalia no tienen mucho sentido en mi opinión.