Incluso en una democracia pura, sin ninguna protección constitucionalmente explícita de las opiniones de las minorías, eso no significa que las minorías sean suprimidas. Es perfectamente posible ejecutar una democracia puramente gobernada por la mayoría y no reprimir a las minorías. Ciertamente es más fácil cuando tienes algo así como una Constitución para poner barreras duras, pero el Reino Unido es un buen ejemplo (obviamente imperfecto, pero aún así) de un país que no tiene estatuas formales de protección a las minorías, pero que todavía hace un muy buen trabajo de proteger a las minorías (de todo tipo: étnicas, políticas, religiosas, dietéticas, etc.)
La supresión implica pasos activos para negar a una minoría los derechos, responsabilidades o beneficios que se otorgan a otros grupos en el país (a menudo, pero no necesariamente, la mayoría). NO se suprime automáticamente a una minoría si la mayoría no accede a los deseos de la minoría sobre un tema.
Si bien la supresión de las minorías es una preocupación importante en muchas partes del mundo, recientemente ha surgido un meme vil particularmente pernicioso que equipara el fracaso de la mayoría para permitir que la minoría haga lo que quiera como una especie de “represión”.
- ¿Cómo se sancionan los países?
- ¿El problema del atasco en Yakarta es causado por la falta de voluntad política y, de ser así, por qué?
- ¿La supresión del votante (ID) realmente cambia las elecciones?
- ¿Qué quieren ver los liberales de izquierda con su país?
- ¿Los conservadores se dan cuenta de que Jesús era un liberal de su tiempo?
Por ejemplo: a alguien a quien no le gustan los homosexuales no se les suprimen sus derechos si el país les prohíbe discriminar a esos homosexuales en la esfera pública.