¿Pueden los Estados Unidos volver a ser grandiosos ampliando la polarización que existe actualmente entre los partidos políticos?

Estados Unidos se convirtió en un país más grande después de la Guerra Civil. La terrible cuestión de la esclavitud solo fue respondida después de que la polarización destrozó el país. La tragedia hizo a Estados Unidos más grande de lo que había sido.

La edad dorada de los barones ladrones dividió profundamente el país. La sangre corría por las calles mientras los trabajadores exigían un trato justo. Teddy Roosevelt reconoció que estábamos cerca de una revolución socialista, por lo que derrocó el capitalismo puro al romper los monopolios y apoyar a los sindicatos. Eso cambió el rumbo por un tiempo, pero 30 años después, la Gran Depresión trajo nuevamente a la lucha de clases al frente. Fue necesario que el primo de Teddy abrazara más el socialismo para salvar nuestra República. Junto con una guerra existencial, por supuesto. América volvió a ser más grande de lo que había sido.

Luego vino Joe McCarthy y tocó el susto rojo. Los estadounidenses se volvieron a enfrentar uno contra el otro. Y nuevamente aprendí lecciones y finalmente se convirtió en una sociedad mejor.

Entonces Martin Luther King Jr preguntó cómo podría existir Jim Crow en un país con tan elevados ideales de igualdad y justicia. Y nuevamente la sangre corrió por las calles y el vecino se volvió contra el vecino. Y nuevamente, la polarización profunda condujo a grandes cambios para mejor.

La historia de los derechos de las mujeres y los derechos LGBTQ + siguen los mismos patrones. Polarización, crisis, mejora.

Es probable que las polarizaciones actuales tengan resultados similares. Algunos problemas se resolverán para mejor, otros se dejarán de lado y se cocinarán a fuego lento hasta que finalmente vuelvan a hervir.

¡No!

La fortaleza de Estados Unidos siempre ha sido su diversidad, permitiendo que lo mejor tenga éxito independientemente de su raza, credo, religión o política.

La mejor legislación siempre ha surgido de los esfuerzos bipartidistas que también incluyeron independientes si son elegidos. La legislación puramente partidista tiene un historial de defectos y requiere derogaciones o enmiendas interminables para solucionarlo.

Claramente, POTUS Trump tiene una perspectiva diferente para hacer grande a Estados Unidos. Entonces, quizás necesitemos definir primero qué es y qué no es la grandeza, y cómo se mide. Probablemente sea digno de una disertación doctoral. Entonces, para propósitos aquí, digamos que la grandeza se define por el orgullo nacional de los ciudadanos. Un país que no tiene deudas por billones de dólares, un país que garantiza a sus ciudadanos la salud, el medio ambiente, la seguridad pública y la atención médica con abundante empleo, abundante vivienda de buena calidad, jubilación confiable, un buen ambiente comercial, impuestos justos y protección del 1% quienes poseen casi el 99% de todo lo que vale la pena poseer. De alguna manera, dudo que eso sea lo que POTUS tiene en mente.

Entonces, tal vez solo le interese la percepción de grandeza, no la realidad práctica. Es un gran byte de sonido para decir restaurar la grandeza, pero la grandeza de exactamente lo que es más importante que yo. ¿Necesitamos que la población del planeta tiemble en sus zapatos que los poderosos Estados Unidos vendrán a jugar a la policía global? Si bien claramente poseemos grandes fuerzas militares, también lo hacen Rusia y China con un puñado de otros países detrás y NK e Irán tratando de hacer alarde de armas nucleares. Sí, es genial que podamos defendernos a nosotros mismos, a nuestros aliados y a los gobiernos demócratas. Creo que nuestra grandeza en ese sentido es larga y bien probada y solo necesita ajustes continuos y renovaciones de equipos para evitar la obsolescencia y mantener la grandeza histórica.

Son los aspectos domésticos de la grandeza los que me preocupan. Entonces, comencemos con algunas de las raíces del problema. Tenemos una disparidad de ingresos brutos entre el 1% más rico y todos los demás. A todos los efectos prácticos, hemos permitido que la riqueza reconcentre literalmente el equivalente de riqueza de tener un país con muchos reyes y reinas financieras. El gobierno aún tiene que pensar en qué pasaría si una persona o muy pocas personas son propietarias de todo y ganan más dinero que el gobierno. ¿Es eso una amenaza para la grandeza de nuestro sistema? Tal vez sea así … Después de todo, el gobierno está técnicamente en quiebra ya que está endeudado en billones de dólares. Aunque no preveo que eso suceda pronto, no se puede descartar.

En un nivel más práctico, ¿es exactamente lo que causa o al menos contribuye a que ocurra el 1%? Algunas cosas me vienen a la mente. Pagos ejecutivos excesivos, salarios deportivos profesionales excesivos, costos de atención médica excesivos y salarios de médicos y abogados siempre codiciosos … En contraste con el siempre mal pagado maestro público, empleados públicos generales, policías y bomberos y trabajadores de saneamiento cuyas tareas diarias nos evitan la exposición a las montañas. de basura podrida y que limpian los baños públicos para ayudar a prevenir enfermedades. En pocas palabras, mentes comerciales afiladas frente a trabajadores diligentes. Tal vez los trabajadores diligentes necesitan protección contra la explotación por parte de aquellos con mentes comerciales afiladas. Cuando un país cuida a sus ciudadanos más necesitados, yo lo defiendo como grandeza.

Me maravillo de las capacidades de nuestro sistema de atención médica y luego me siento estupefacto por la ignorancia y la codicia de los profesionales médicos. Tratamientos genéticos y de células madre con resultados asombrosamente exitosos. Fantásticos avances en el tratamiento médico de EE. UU., Realmente orgullosos de la grandeza estadounidense en la investigación médica. Luego voy a ver a un médico que me regaña por someterme a un tratamiento exitoso con células madre cuando fallaron 2 cirugías. Él no está solo, la mayoría de los cirujanos parecen ver los tratamientos con células madre como una amenaza financiera de salario personal que nunca se les sugerirá a sus pacientes a menos que su cirugía costosa falle, cuando debería haberse sugerido primero. POTUS podría hacer algo realmente bueno para la atención médica de nuestras naciones simplemente ordenando a Medicare y Medicaid y a todos los planes de salud de los empleados federales que den prioridad a cualquier tratamiento con las propias células madre. Predigo una reducción dramática en el gasto quirúrgico y el gasto en medicamentos también. ¡El ahorro sería un fenómeno!

Siendo un jubilado en un plan de beneficios definidos de dinosoar, estoy bastante bien protegido financieramente para la jubilación, pero las masas no lo están. Tantos han fallado en pagar dinero extra en jubilaciones contributivas que se avecina una ola de jubilaciones de pobreza. No es nada de lo que enorgullecerse como nación cuando las personas de 90 años a menudo tienen que trabajar en Walmart como anfitriones para evitar morir de hambre. Nuestra grandeza nacional en la jubilación debe repararse a gran escala.

Gracias a la visión de POTUS General Eisenhower, tenemos un valioso sistema de carreteras nacionales, puentes y túneles que siempre necesitan mantenimiento, renovación y expansión. La mayoría de nuestras carreteras interestatales están increíblemente bien mantenidas a pesar del incesante tráfico de camiones. Y aunque eso incluye las superficies del puente, las estructuras subyacentes del puente pueden no ser tan resistentes como cuando se construyeron. POTUS Trump prometió reconstruir la infraestructura de nuestras naciones. La reconstrucción ya había comenzado bajo Obama. Trump ha hecho poco o nada para mejorar la reconstrucción, lo que es más que evidente en casi todos los caminos que conduzco. Ya estoy orgulloso de las carreteras de nuestras naciones. Pero sí reconozco que hay una capacidad de carretera inadecuada lamentable para propósitos de grandes evacuaciones de la ciudad. La I-45 sigue siendo solo 2 carriles en cada dirección durante la mayor parte de la distancia entre Houston y Dallas a pesar de su uso anterior que intenta evacuar Houston. La realidad es que hay carreteras inadecuadas para evacuar rápidamente la mayoría de las ciudades importantes de los Estados Unidos.

Pero tal vez Trump realmente significó algunas formas de infraestructura que actualmente no existen. El USPS podría tener un sistema de tubos neumáticos de costa a costa que entregue barriles de correo entre ciudades a un costo mucho más bajo y mucho más rápido. Podríamos tener un sistema nacional de redistribución de agua dulce excedente. Podríamos adoptar el concepto de Elon Musks de tubos de transporte de alta velocidad de costa a costa. Por tales cosas, estaría realmente orgulloso de la grandeza de nuestra nación, pero aún no existen.

Sus ideas de grandeza pueden diferir. Espero haberte dado alguna perspectiva para pensar

Es una parte necesaria del proceso. Demócratas y republicanos, mejor, liberales y conservadores, mejor aún, destructores y constitucionalistas, y lo más preciso, globalistas y nacionalistas, estaban completamente polarizados mucho antes que Trump, porque los dos sistemas simplemente no pueden vivir juntos. No puede desear la salud y la fortaleza de su economía y cultura y al mismo tiempo querer destruir la nación que los abarca.

Los demócratas albergan a la “izquierda”. Desde el movimiento del Salón de París que condujo a la Revolución Francesa, que inspiró a los bolcheviques posteriores, “la izquierda” ha sido, por definición, quienes desean derrocar el orden establecido: para, en efecto , derribar su propia casa. Los republicanos albergan el “derecho”: aquellos que creen en su país y cultura y desean verlos prosperar.

No hay “término medio” entre ellos. Para el derecho de compromiso, tiene que aceptar una cierta cantidad de autodestrucción. Para que la izquierda se comprometa, debe aceptar sacrificar parte de su compromiso con el “cambio fundamental” o, simplemente, la destrucción. Es probable que nadie salga y diga: “Estoy a favor de la polarización, pero incluso si no fuera una táctica deliberada de la izquierda, seguiría siendo inevitable ya que las dos posiciones son irreconciliables.

La izquierda es el partido de Antifa, Black Lives Matter, Planned Parenthood, George Soros, los Clinton y los militantes LGBTQ. En otras palabras, de aquellos que se oponen a la vida humana (abortistas, eugenistas y defensores del sexo no productivo) y una sociedad sana (terroristas y delincuentes). Están enraizados en el marxismo-leninismo y adoran al gobierno como dios.

The Right es la fiesta del Tea Party, la Heritage Foundation, el movimiento Right to Life: personas que creen en la estabilidad, la prosperidad, el trabajo productivo, la integridad de la familia y la alegría en general. Adoran a Dios como Dios, y tienen una alta visión de la persona humana y su dignidad, y por eso valoran la libertad individual.

Esta parte de “buen ánimo en general” es importante, porque la izquierda no puede soportar ningún signo de felicidad real. Para ellos, la vida es un negocio sombrío y amargo, una lucha incesante y despiadada cuyo objetivo es el poder por sí mismo.

Un país no puede ser grandioso si está controlado por la izquierda. El colapso moral y ahora cultural de Europa occidental es un ejemplo, como lo es nuestro propio deterioro socioeconómico desde la década de 1960. Europa del Este, por otro lado, habiendo desechado su “izquierdismo”, resurge. Nuestro propio electorado finalmente se ha dado cuenta de esto, y está rechazando las fuerzas de degradación que han estado bajo control durante tanto tiempo. Esto es lo que explica su furia y pánico, y su liberación prematura de sus terroristas domésticos.

La “derecha”, creo, prevalecerá, porque la principal directiva de cualquier organismo es sobrevivir. Es posible que hayamos detectado el cáncer a tiempo, pero ha hecho metástasis en toda nuestra cultura y la salud no se restaurará de inmediato o sin esfuerzo.

“Sin embargo, [los partidos políticos] pueden responder de vez en cuando a los fines populares, es probable que con el tiempo y las cosas se conviertan en motores potentes, mediante los cuales hombres astutos, ambiciosos y sin principios podrán subvertir el poder del pueblo y para usurparse las riendas del gobierno, destruyendo luego los mismos motores que los han llevado a un dominio injusto “.

-Dirección de despedida de George Washington

No soy un experto en ciencias políticas. Y no tengo la edad suficiente para decir que sé qué es lo mejor del mundo. No puedo afectar el cambio ya que no tengo más que juventud para mi nombre. Nadie toma en serio a la generación joven.

Sé que mi respuesta sonará idealista e hipotética.

Pero tal vez Estados Unidos sea más grande sin partidos políticos.

No sé cómo sería eso. No puedo predecir el resultado o los pasos para lograr tal sueño imposible. Soy un paciente en esto, no un médico.

Lo que puedo decir es que estos eventos actuales no son un buen augurio. Me gusta mucho la plataforma de la izquierda. La concha hueca de la derecha de una fiesta no me trae más que desprecio. En la escuela secundaria, tomé AP Gobierno y Política. Al hablar sobre el sistema de fiestas, mi maestro detuvo su conferencia y se echó a reír. Después de recuperarse, nos miró y dijo: “Lo siento, amigos. Esto va a ser peor para ti que para nosotros “.

La constante disputa de los funcionarios, las campañas de desprestigio en las que se han desarrollado nuestras elecciones, y la membresía del partido de separación tóxica trae; todo esto no hace nada para “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso”.

Las generaciones anteriores hicieron todo lo posible para construir a mi generación una sociedad libre e igualitaria. En algún lugar del camino, dibujaron líneas en la arena. No me importa si fue por orgullo o idealismo. Los hombres supuestamente eruditos denigran a los que están al otro lado de la isla porque están “en el lado equivocado de la historia” o porque son “traidores a la bandera”. Al final del día, su partido está lastimando a Estados Unidos más que ayudando. Estoy heredando el desastre que me estás dejando.

Y no sé cómo limpiarlo. APGoPo me enseñó la declaración de derechos y cómo votar. EnviroSciences me enseñó cómo está muriendo el planeta. La historia mundial me enseñó cómo Estados Unidos se ha ganado un lugar en la historia. Nadie me enseñó cómo cerrar esta brecha. Pero muy pronto, seremos yo y otros como yo responsables de esta nación.

No soy comunista ni fascista, pero tampoco soy político de partido. Estoy harto de la lucha. Estoy harto de los insultos. No quiero tomar partido en los argumentos de los hombres mayores. ¿Quieres hacer que Estados Unidos sea grandioso de nuevo? Triture su tarjeta de membresía.

“Esos delitos violentos, tienen finales violentos”

-William Shakespeare “Romeo y Julieta”

No lo creo. Espero que las personas apasionadas por nuestra nación pero que también tengan más que un poco de sentido común y lógica Y respeto por nuestra Constitución y Declaración de Derechos, den un paso adelante y comiencen a mostrarle al mundo que No somos una nación compuesta de locos de izquierda y derecha.

Creo firmemente que el mayor problema que enfrenta actualmente nuestra nación son aquellos que tratan la política y el liderazgo como un evento deportivo. Lamentablemente, la realidad es que la mayoría de las personas en los EE. UU. No son del tipo rabioso de izquierda o derecha. Sin embargo, los medios de comunicación obtienen más atención y dinero publicitario al jugar los dos lados uno contra el otro.

Sería una noticia bienvenida pero aburrida si el titular dijera: Grupo de personas se unió para tomar decisiones racionales.

No tanto tiempo y las partes se vilipendian entre sí, exigen egoístamente solo su camino , y los medios alimentan la ira.

Los medios deben dejar de informar sobre política por un tiempo para que puedan recordar cuáles son las noticias reales y los políticos necesitan que los miembros de su propio partido les pateen el trasero para dejar de ser mezquinos y comenzar a tratar de hablar sobre los problemas para encontrar compromisos aceptables. podemos ser una nación que es estados que están unidos incluso si no estamos de acuerdo para que todos puedan crecer juntos.

Desafortunadamente, el público en general ha comprado esta cultura política egoísta y exigente donde el 50% +/- 2% es visto como un mandato para que el Cielo haga lo que quiera el partido ganador y en lugar de decir “ganaste, ahora trabajemos en compromisos “El lado perdedor dice” ¡te engañaste pagano! ¡Debes ser acusado o morir! ”Desde que Bush, el mayor y Clinton dejaron el cargo.

¿Qué significa “ampliar la polarización que existe actualmente entre las partes”?

La idea de “genial otra vez” no funciona, y no solo por la respuesta estándar que ahora se obtendrá de los liberales, aunque es completamente cierto que los Estados Unidos no fueron excelentes para muchos durante la mayor parte de su historia. Una razón más general es que la política tiene que lidiar con el presente y el futuro, y con lo que se puede hacer de ellos.

Entonces, ¿cómo debe hacerse el conflicto partidista para servir a ese fin?

Bueno, por un lado, creo que la gente debería hablar a través de líneas partidistas (esto solo ayudará, tal vez) de una manera que descomponga el “Soy pro-X, eres pro-Y, soy anti-Y, son anti-X “binarios de cómo abordamos los problemas.

Deberíamos preguntar a través de esa línea por qué creemos en las cosas que hacemos cuando son lógicamente inconsistentes con las otras cosas en las que creemos, y siempre debemos preguntar siempre: “¿Por qué este problema debe manejarse a través de la política electoral? ¿No se puede manejar a través de la sociedad civil?

También necesitamos, desesperadamente, volver a pensar de una manera pragmática y orientada a objetivos. Acepte el desafío de que ambas partes estarían de acuerdo en que Estados Unidos se enfrenta (sugeriría el surgimiento de China, pero bueno), y tenga un tipo práctico de “¿qué hacemos para lograr este objetivo o responder a esta realidad?” discusión. Una vez más, el punto es alejarse de las declaraciones de afinidad tribal que no conducen a nada.

Así que sí. Supongo que mi punto es que la mayor parte de la polarización es, si no es falsa / artificial, entonces improductiva. Es hora de regresar a una discusión productiva sobre las realidades que enfrenta el país.

Por supuesto no.

Las partes actualmente pasan todo su tiempo tratando de separarlas. No hay tiempo para que hagan lo que supuestamente fueron contratados, es decir: gobernar el país en nombre de la población que los eligió.

A medida que las partes se separan, el apoyo partidista de los grupos de interés propio y las grandes empresas con una agenda se vuelve aún más importante y, en consecuencia, los asuntos de las masas no lo son tanto.

Cuanto más se separen, menos probable será que salga algo positivo.

Estados Unidos es bastante bueno ahora.

Pero será mucho mayor si el partido republicano se destruye o, al menos, pierde el poder en todos los niveles. Afortunadamente para Estados Unidos, Trump parece estar ayudando a que eso suceda (y Bannon aún más).

¡Pero qué precio estamos pagando por el proceso!

No, es por eso que recomiendo que las dos partes trabajen con el presidente Trump en los temas de inmigración, presupuesto y atención médica.

¡Manos a la obra! La gente merece los mejores esfuerzos del gobierno aplicados a estos mandatos.

Nunca dejamos de ser geniales, tenemos el ejército y la economía más fuertes, las personas ponen sus vidas para llegar aquí, la mayoría del resto del mundo nos busca dirección y liderazgo, a pesar de nuestros defectos, seguimos siendo el país más respetado en En el planeta, seguimos siendo geniales.

More Interesting

¿Es demasiado tarde para reemplazar a Trump como el candidato republicano?

¿Cómo se transfiere toda la información a un nuevo POTUS?

Si los dos únicos nominados de las elecciones presidenciales de 2016 fueran Clinton y Sanders, ¿a quién apoyarías?

¿Crees que echarán a Donald Trump?

¿Qué tienen que decir los liberales sobre los disturbios en las manifestaciones de Trump?

¿Qué pasa si Trump ganó las elecciones debido a la influencia de Rusia? ¿Sería válida su administración (el vicepresidente y el secretario de estado)?

¿Quién es el equivalente republicano de Jon Stewart?

Sin contar el tiempo libre para los niños, ¿algún grupo de trabajadores estadounidenses tiene más tiempo libre oficial que el Congreso?

¿Son las carreras del Senado de 2012 más importantes que las elecciones presidenciales?

¿Por qué el gobierno debe ser administrado como un negocio?

Siendo realistas, ¿podría un demócrata verdaderamente liberal (a la Elizabeth Warren, Bill de Blasio) dirigir una campaña populista y ser elegido presidente de los Estados Unidos?

¿Crees que la falta de respeto que el presidente Obama ha soportado fue alimentada en parte por el ridículo que recibió George W. Bush?

¿Roy Moore desafiará a Donald Trump por la nominación republicana para presidente en 2020?

¿Cómo se beneficiaría Estados Unidos al permitir la migración masiva de los países musulmanes?

Si Hillary Clinton no se hubiera postulado para presidente en 2015, ¿había algún candidato que pudiera haber derrotado a Trump además de Bernie Sanders?