No. Clinton era el candidato del partido “regular”, es decir, la corriente principal del partido. En cualquier partido, la mayoría del personal proviene de tales “clientes habituales” y, como tales, es probable que apoyen al candidato regular. Lo mismo sucede en las elecciones partidistas en todos los niveles: nacional, estatal y local. No significa que los insurgentes no puedan ganar, y cuando lo hacen, si son inteligentes, rehacen la fiesta a su imagen. Si son verdaderamente exitosos, se convierten en los “clientes habituales”.
Algunos han afirmado, falsamente, que la relación de la campaña de HRC era similar a la de un presidente en ejercicio. La mejor analogía sería un vicepresidente titular que se postule para presidente. A pesar de todas las súplicas de pureza de Brazile, corresponde a los interesados volver y mirar al personal de DNC cuando dirigió la campaña de Gore. Lo que encontrarás es que la fiesta estaba llena de ex asistentes de Gore. De alguna manera, dudo que ella se quejara.
Lo importante para recordar es que esto es completamente normal. Como muchas otras cosas en 2016, el hiperintereso, las redes sociales, la desinformación y la ignorancia se combinaron en personas que se horrorizaron por cosas que, para alguien con experiencia en política profesional, no es nada sorprendente (aunque a veces es profundamente inquietante). Esto, sin embargo, no debería ser molesto. Es tan viejo como nuestra república. De hecho, es tan viejo como cualquier república.
- ¿Sarah Palin se postulará para presidente en 2012?
- ¿Quién fue o es el mejor debate presidencial de todos los tiempos?
- Si John Kerry se hubiera postulado para presidente en 2016, ¿le habría ido bien en las encuestas?
- ¿Alguna vez ha presionado Donald Trump?
- ¿Cuál es su opinión sobre los demócratas que presentan artículos de juicio político contra el presidente Trump?