Si Hillary Clinton no se hubiera postulado para presidente en 2015, ¿había algún candidato que pudiera haber derrotado a Trump además de Bernie Sanders?

Probablemente no.

En las elecciones presidenciales desde la Segunda Guerra Mundial, generalmente han sido dos términos con un partido, luego dos términos con el otro. Ha habido excepciones, especialmente las elecciones de 1980, cuando el único mandato del presidente demócrata Jimmy Carter fue destituido, como resultado de las horribles condiciones económicas en que se encontraba el país, y las elecciones de 1988, cuando los republicanos recibieron un tercer mandato. seguidos de la elección de George HW Bush, resultado del cambio económico bajo el presidente Reagan, combinado con los demócratas que nominan a un candidato no elegible en la persona de Michael Dukakis.

El éxito tanto del senador Sanders como del señor Trump durante la temporada primaria de 2016 mostró la fuerza en este ciclo de candidatos populistas no establecidos, y no había otros en el campo demócrata que hubieran encajado de manera similar en ese molde.

El presidente Obama era un presidente popular y un tipo agradable, pero realmente no hizo mucho por el país en general. Al final de su mandato de ocho años, todavía había una gran disparidad de riqueza, seguíamos bombardeando a personas en el extranjero, la división racial era tan mala como lo había sido en la memoria reciente y el país seguía sufriendo hemorragias en el extranjero. Esa no es exactamente la plataforma en la que se estaría ejecutando, pero eso es lo que hizo el Secretario Clinton, y, entre los que no lo hicieron, el más fuerte, el Vicepresidente Joe Biden, también lo habría hecho.

Más allá de Biden, Clinton y Sanders, el resto de los potenciales demócratas son candidatos regionales débiles (como Martin O’Malley o Lawrence Lessig) o figuras fuertes con opiniones marginales (Elizabeth Warren) o que se consideran demasiado divisivos (como Nancy Pelosi, Maxine Waters o Charles Schumer.)

Desafortunadamente, en los últimos tres ciclos electorales (2010, 2012 y 2014), los demócratas han perdido más de mil escaños de entradas (gobernaciones, legisladores estatales e importantes cargos locales) y, como esto representa, en esencia, las “ligas menores” de política, donde las personas crean experiencia y redes, ha dejado al partido demócrata en una posición bastante débil fuera de su núcleo geográfico (la costa oeste y el noreste). Eso fue parte de su desafío en 2016 y bien podría ser su desafío en 2020 A partir de ahora, no hay ningún candidato fuerte para la nominación demócrata en esa elección que se me ocurra.

Posiblemente. Ahora tengan paciencia conmigo: tiendo a votar a la derecha, ya que tradicionalmente he sido republicano. Bernie tenía algunas ideas interesantes, pero tenía varios obstáculos que superar para ganarse a mí y algunos parientes afines:

# 1 – Y este es el más importante … ¿cómo iba a pagar todo lo que prometía sin aumentar los impuestos sobre la clase media ya sobrecargada, a quien a la izquierda a menudo le gusta unirse con la ‘clase alta’ a efectos fiscales?

# 2 – Derechos 2A: en el mejor de los casos, era desaliñado y estrictamente restrictivo en otros puntos de vista para ser opresivo y un problema para la multitud de 2A.

¿En cuanto a los demás? Para ser honesto, no estaba sucediendo mucho en la izquierda que escuché o vi en realidad, ya que estos dos eclipsaron todo lo demás. Él era la única alternativa … lo cual es un estado de cosas muy triste cuando la Sra. Clinton fue presentada como la opción más “conservadora” de las dos.

No hace falta decir que ella tenía sus propios problemas. La mayor de las cuales podría haber (y muy bien podría) llevarla a prisión convirtiendo grandes rocas en pequeñas rocas para su espantoso manejo de asuntos de seguridad nacional con sus correos electrónicos. Sanders, aunque controvertido, no tenía esta nube sobre él.

Lo he dicho antes, y lo diré nuevamente: si la izquierda quiere más votos, dénos a la derecha quién podría considerarlos un hueso aquí. Gun-Control es una pista falsa, y la mayoría de los Estados Unidos no quiere restricciones adicionales a este derecho protegido. Tíralo como un problema, ya que en general es un problema no crítico que enfrentamos hoy y no está ayudando a tu causa. Muéstrenos cómo va a financiar sus cambios sin poner más carga sobre nosotros que ya están pagando bastante. Haz eso, tienes mi atención. Ya soy bastante liberal en algunos aspectos, a pesar de apoyar el movimiento TeaParty por razones de responsabilidad fiscal. Dame una razón para considerar ir azul para una elección.

Biden fue probablemente el candidato demócrata ideal esta vez. Habla con sinceridad y contundencia, le importa de una manera que demuestra (todas las pruebas de que a Hillary Clinton le importan tienden a ser políticas o personas que la conocen; seríamos mejores personas si juzgáramos a los políticos por sus acciones que por su carisma, pero no somos nosotros), y podemos hablar con claridad sobre la corrupción en DC (mejor que Obama, mucho mejor que H. Clinton). Escuche a Biden hablar sobre la agresión sexual junto a Trump hablando de cometerlo, Biden es el anti perfecto Triunfo. Fui a la escuela en Delaware y lo vi en entornos más pequeños: no se escapa de las preguntas difíciles como la mayoría de los políticos, y esta fue una elección cuando la gente quería eso.

No creo que hubiera estado cerca, pero si lo fuera, Biden tiene raíces y es muy fuerte en los estados de la “clase trabajadora” que recurrieron a Trump.

En una elección general, tendría muchas de las ventajas que tenía Sanders, sin estar mucho más lejos que los votantes indecisos.

Los demócratas tienen el gran problema de no criar una nueva generación de líderes. Necesitan desesperadamente primarias más vibrantes para calentar a las personas nuevas y otros esfuerzos para dar un poco de tiempo al aire a la sangre nueva. Biden ganó prominencia en su partido hace mucho tiempo. Todos los que creo que habrían sido un gran candidato en 2016 ya eran bastante viejos.

Creo, y he creído durante años, Joe Biden habría vencido fácilmente a Donald Trump. Además, creo que Joe Biden habría derrotado a Hillary Clinton en las primarias si los dos se hubieran enfrentado entre sí.

Incluso los republicanos endurecidos reconocerán que Joe Biden es un político muy agradable que conoce sus creencias políticas. Sí, lo atrapan de vez en cuando haciendo afirmaciones salvajes y declaraciones ilógicas, pero puede debatir con los mejores de ellos.

Como vicepresidente en ejercicio y con el respaldo político del presidente Obama, Joe Biden habría recaudado millones y habría tenido el respaldo del establecimiento del partido (algo que le faltaba a Sanders).

En general, Joe Biden habría sido la opción tranquila y sensata que no tenía el equipaje que HRC trajo a la mesa (los votantes ya habían decidido si les gustaba o no)

Soy muy escéptico con respecto a cualquiera que haga la afirmación sin reservas de que Bernie Sanders podría haber vencido a Trump. Él podría tener, pero podría no tener.

2016 fue un año muy, muy extraño. Trump absorbió todo el oxígeno de los medios, y aunque su cobertura fue negativa, nunca pareció lastimarlo. Trump estaba tratando activamente de ayudar a Bernie en las primarias, en un intento por sembrar el descontento entre los demócratas (no sabemos cuán grande fue este efecto, ¡pero ciertamente hubo mucho descontento entre los demócratas!).

Bernie Sanders nunca se enfrentó a Trump en las elecciones generales. Tal vez podría haberlo superado relativamente indemne, pero hay muchos ataques que Trump podría usar contra él. Nos guste o no, una gran mayoría del país no apoya la socialdemocracia de estilo europeo que Sanders adoptó. Las fortalezas de Bernie podrían no haberse sostenido, y sus responsabilidades (como su problema para conectarse con la demografía racial no blanca) podrían haberle costado la elección. Nunca sabremos.

(Agregue a lo anterior, que Michael Bloomberg amenazaba con postularse como independiente si Sanders fuera el nominado … esto solo podría haber asegurado una pérdida terrible).

Martin O’Malley seguramente habría perdido ante Trump. Su campaña se centró más en sentar las bases para futuros esfuerzos. Sin embargo, fue muy soso como candidato.

Es casi imposible saber cómo les hubiera ido a otros candidatos. El nombre de Joe Biden es muy popular (y el mismo Biden incluso se ha lamentado de no haber corrido). Honestamente es difícil de decir. Tendría casi exactamente el mismo tipo de equipaje que Clinton, por lo que es realmente una cuestión académica de si el público lo habría castigado de la misma manera que castigó a Hillary Clinton por las cosas por las que votó y dijo en los años 90.

Diré que creo que muestra un malentendido total del clima político decir que los republicanos no tendrían ataques contra Joe Biden como lo hicieron contra Clinton. Los republicanos encuentran los ataques, a menudo convirtiendo los mejores y más grandes logros contra los candidatos. Una de las principales responsabilidades de Hillary Clinton fue que ella y su familia dirigieron una organización benéfica de gran éxito que ayudó a salvar miles de vidas del SIDA. Clinton debería haber estado ejecutando el logro, no defendiéndose de ello. Esto tampoco fue exclusivo de Clinton. El historial de servicio de John Kerry debería haber sido un gran activo, pero los republicanos lo navegaron rápidamente. Al Gore debería haber recibido muchos créditos por financiar ARPAnet, en cambio, el ala derecha lo convirtió en un punto clave para ello. Intentaron destruir a Obama por ser un organizador comunitario.

Esto es parte del problema en estos días: la experiencia es una responsabilidad. Bernie Sanders y Joe Biden tienen muchísima experiencia en Washington, y eso se hubiera vuelto contra ellos. Podríamos estar en la era de “las personas con un largo historial de servicio público no pueden ganar la presidencia”, en cuyo caso especular sobre los candidatos que podrían haber vencido a Trump no es fructífero, porque la respuesta es algún senador estatal en alguna parte.

Realmente no podemos decir qué hubiera pasado con otros candidatos en la primaria. Quizás uno podría haber ganado la nominación. Sin embargo, Trump era formidable de una manera muy no tradicional, y nadie (ni siquiera Bernie Sanders) debería considerarse un bloqueo contra él.

Docenas Cientos

Los partidarios de Hillary aún no han aceptado el simple hecho de que Hillary es detestada de manera única entre el pueblo estadounidense. Hacen excusa tras excusa de por qué, y durante toda la campaña simplemente nos ordenaron votar por ella de todos modos, alegando que ninguno de los escándalos atribuidos a ella tenía validez alguna, y que ella era una santa.

Bueno, ella no era una santa. Vender la política del Departamento de Estado en efectivo político y personal a dictadores de todo el mundo no es algo que un santo haría.

Bernie habría vencido fácilmente a Trump. También lo haría Biden. Al igual que Elizabeth Warren. Lo mismo haría cualquier demócrata que pudiera argumentar que es amigo de la clase trabajadora; claro, podría haber sido principalmente una mierda, como lo fue con Obama, pero no habría sido obvio, una mierda total como lo fue con Hillary.

Al Gore podría haberse sacado del desierto político y derrotar a Trump. Sí, él era aún más el rostro del TLCAN que Hillary, pero no es tan despreciativo de la clase trabajadora ni abiertamente aliado con Wall Street.

Muy buena pregunta

El senador Mark Warner (D) de Virginia podría haberles dado al presidente Trump y Bernie Sanders más de lo que cualquiera de ellos podría haber manejado.

El senador Warner es joven (ish), popular y está muy en contacto con los problemas que enfrenta la mayoría de los estadounidenses. A diferencia de otros candidatos, sus negativos son manejables y, Virginia, es un estado profundamente rojo con bolsillos aún más profundos de azul: es bastante bueno para equilibrar los polos.

Habría sido un oponente formidable, así como proviene de la industria del sector privado de alta tecnología de Virginia.

La mayoría de ellos probablemente habrían vencido a Trump. Trump obtuvo menos votos que los candidatos republicanos anteriores que habían perdido.

Los demócratas no solo tuvieron que hacer su trabajo de venta normal a los independientes, sino que también tuvieron que hacer una venta difícil a su propia base para tener la oportunidad de lograr que sea elegida.

Mucha gente vio venir esto, pero la respuesta de DNC fue “Ella es nuestra candidata, lidia con eso”.

La gente simplemente está cansada de “lidiar con eso” cuando se trata de los demócratas.

No sabemos si Bernie Sanders podría haber vencido a Trump.

No estoy diciendo que no podría haberlo hecho, pero todas las encuestas decían que Hillary iba a vencer a Trump. Entonces, cualquier encuesta que esté mirando podría estar equivocada, suponiendo que incluso esté haciendo eso.

También está el hecho de que los republicanos fueron deliberadamente fáciles con Bernie Sanders porque esperaban que pudiera vencer a Hillary. Como casi todos los demás en el mundo, pensaron que sería más fácil de vencer que Hillary. Hillary, también, fue bastante fácil con él en términos de ataques porque no quería ofenderlo a él ni a sus seguidores. Entonces, básicamente, a diferencia de Hillary (o Trump), Sanders casi no recibió anuncios negativos dirigidos a él.

Si hubiera ganado la nominación, eso habría cambiado. Los republicanos lo habrían golpeado con cualquier suciedad que pudieran excavar sobre él, tal como lo hicieron con Hillary. No sé qué suciedad tuvo, pero ciertamente su luna de miel en la antigua Unión Soviética no habría ayudado. Si no pudieran encontrar suciedad, lo habrían golpeado por su edad o su salud o alguna otra cosa. Tal vez lo hubiera aguantado bien, pero tal vez no. Nadie puede decir con certeza que habrían vencido a Trump.

En cuanto a otros demócratas, hubo otros 3 que aparecieron en el primer debate demócrata: Lincoln Chafee, James Webb y Martin O’Malley. Todo se retiró poco después. Basado únicamente en el rendimiento del debate, Chafee parecía un peso ligero que no habría sido capaz de enfrentarse a Trump. Parece que Webb le habría ido bien contra Trump, pero fue muy conservador para un demócrata, por lo que nunca habría obtenido la nominación.

Supongo que O’Malley habría sido el mejor de los tres. No sé mucho sobre él, pero parecía un buen polemista, un buen demócrata y agradable.

Creo que depende de si Bernie corre o no. Si Bernie se postula, Trump es elegido, independientemente de quién gane el boleto demócrata. Bernie obligó a los demócratas a cambiar la narrativa de “hacer lo que es bueno para la nación” a “hacer lo que es correcto para usted”, los demócratas no pueden vencer a Trump en esa plataforma, ya que Trump siempre promete más y paga menos por mentir. “Universidad gratis? Demonios, elígeme y las universidades te pagarán por asistir, hagamos que la universidad vuelva a ser grandiosa ”, etc.

Creo que Joe Biden habría sido un candidato muy fuerte para presidente y posiblemente le habría hecho pasar un mal momento a Donald Trump. ¿Podría Biden haber vencido a Trump? Muy posiblemente, pero por desgracia, nunca sabremos si eso sucedería.

Michael O’Malley, gobernador de Maryland se postuló para la nominación. Parecía ser decente, pero no recibió mucha atención de los medios.

Tim Kaine era un enérgico candidato a la vicepresidencia y, si estuviera interesado, también podría haberle dado una oportunidad a Trump por su dinero.

Siempre hay candidatos de caballos oscuros que salen de la carpintería que son relativamente desconocidos. Obama fue un ejemplo de eso. Estaba en su primer mandato como senador y ganó las elecciones. Nadie sabía quién era, excepto unos pocos seleccionados, antes de llegar al escenario nacional.

Para todas las palabras tristes de lengua y pluma, las más tristes son estas, “podría haber sido”

• John Greenleaf Whittier