¿Cuál ha sido el impacto de los límites de plazo en los estados que los han impuesto a sus legisladores?

El ejemplo más notable es California, con sus límites de mandato en asamblea y senado estatal. Lo que inmediatamente salta a la vista es que no hay una vieja guardia, nadie está allí para hacer tratos o ayudar a guiar a través de la legislación. Ser legislador requiere experiencia, que lleva tiempo construir. Debe saber cómo navegar por el proceso de negociación y cómo lograr que varios grupos de interés trabajen juntos y presionar a otros miembros para que respalden sus proyectos de ley y enmiendas. No solo entras sabiendo cómo hacerlo, lleva tiempo. Esa es una razón por la cual los miembros de mayor rango son los más altos (aunque esa discusión es completamente antidemocrática). Pero lo más importante, es que muchos políticos se centran en la luz del sol que hacen cosas (más caballos de exhibición que caballos de trabajo). Los límites de plazo fomentan la competencia por los distritos del Congreso (sin límites de plazo), y cuando uno abre, todos lo atacan. Si quiere dinero para ejecutar su campaña y voleadores para tocar puertas, es útil ser el tipo que recibió la mayor atención de los medios, no el que recibió la aprobación de la ley. Nos gusta criticar a los políticos de carrera, pero nadie quiere dejar de tener influencia y poder afectar la dirección de la sociedad, implementar el cambio, mejorar el mundo. Las personas que se postulan para la oficina lo ven como la mejor manera de hacerlo. Si lo implementa a escala nacional, sucederán las mismas cosas.