¿Cómo se puede diseñar un sistema de financiamiento de campaña justo?

“El poder tiende a corromper y el poder absoluto es absolutamente corrupto”.

Por lo tanto, el poder de legislar no debe concentrarse en los representantes y sus financieros, sino difundirse entre los votantes. Cualquiera que busque comprar una elección o voto tendría que “comprar” a toda la población.

Además, NO es necesario votar por las personas. Tampoco lo son los partidos, las elecciones, los políticos, el financiamiento de campañas, las mentiras y las frustraciones de no tener una opinión sobre las leyes.

En Representante contratado Democracia, su Representante contratado trabaja para usted, es un experto en la legislación, hace el trabajo duro de elaborar legislación y luego vota su voto de acuerdo con sus instrucciones (o es desestimado).

Vea los detalles y las preguntas frecuentes en A Government You Can Love

Quizás sea mejor centrarse en cambiar las normas sobre campañas y dinero, ya que no parece haber muchos incentivos en el Congreso para cambiar las leyes sobre financiamiento de campañas. Hay muchos ejemplos de cambio de comportamiento en la sociedad estadounidense que no implican acciones del Congreso. Además, las personas deben preguntar a sus representantes y senadores en las reuniones del ayuntamiento donde obtienen la mayoría de sus fondos y por qué. Esto sería incómodo (especialmente si el miembro del Congreso representa a su partido). Pero tal vez más personas comenzarían a hacer preguntas si supieran que, en la mayoría de los casos, los mayores donantes corporativos donan a ambas partes. Además, las personas deben pedir a sus periódicos que impriman información sobre la fuente de financiamiento de una persona del Congreso cuando impriman información sobre sus votos, si las fuentes de financiamiento son relevantes para el proyecto de ley.

Francia tiene un sistema interesante. Según tengo entendido, si quiere postularse para presidente, debe obtener las firmas de 500 alcaldes de toda Francia. Si obtienes esto, te subes a la boleta. Una vez que está en la boleta, recibe dinero del gobierno para ejecutar su campaña. Todos reciben la misma cantidad y no se le permite financiar su campaña de ninguna otra manera. (Puede que no sea 100% correcto en todo eso porque lo escuché de boca en boca.) No sé si estoy completamente de acuerdo con este enfoque, pero vale la pena pensarlo.

Soy alguien con antecedentes muy conservadores. Y, sin embargo, me encuentro chocando mucho con los republicanos cuando se trata de la reforma financiera de la campaña. Aprecio los argumentos de que nuestro dinero es nuestro para gastarlo como queramos, etc., pero la cuestión es que, en una república, se supone que todos tienen la misma representación, y con limitaciones mínimas en las finanzas de la campaña, los funcionarios electos solo representan los intereses. de aquellos que les dan dinero, ya sean multinacionales de derecha o sindicatos de izquierda.

Sin embargo, a pesar de la necesidad de una reforma, estoy de acuerdo con los libertarios en que no podemos confiar en el gobierno para gobernarse a sí mismo. La reforma del financiamiento de campañas puede convertirse fácilmente en los titulares que encuentran formas de establecer un sistema de reglas que los beneficie e inhiba a los retadores. Creo que la mejor manera de avanzar, si realmente creemos en asumir la responsabilidad de nuestro país, es demostrar que el efectivo en política ya no es necesario porque la eficiencia de la tecnología de comunicación moderna reduce drásticamente el costo de postularse para un cargo público. Nadie lo ha probado aún, pero creo que eso es solo porque las personas que forman parte del establecimiento son parte del establecimiento, hacen las cosas a la antigua usanza e ignoran los mismos problemas que siempre han ignorado. Un candidato sano con un mensaje convincente debería ser capaz de demostrar que ya no se requieren más de $ 1 millón para postularse al Congreso.

Iniciativa Pietas