¿Sería prudente acortar el mercado de valores antes de las elecciones presidenciales de 2016?

Si acorta el mercado y cae después de las elecciones, puede interpretar el comercio como exitoso y, por lo tanto, producto de su extraña sabiduría. Aunque, ¿qué es exactamente lo que estarías esperando antes? ¿Un choque? ¿Una deriva general hacia abajo? ¿Planeas cubrir el 9 de noviembre o cuando alcances un punto de beneficio predeterminado? Porque, como ves, los choques pueden aumentar rápidamente.

Sin embargo, si cortas el mercado el 7 de noviembre y el mercado se recuperó el 9 de noviembre, o en cualquier momento antes de la cobertura, quedarás sin aliento. Entonces puede interpretar eso como un negocio muy tonto.

Personalmente, diría que su justificación para el corto es menos que sabia. Nunca cambiaría el mercado basado en suposiciones políticas, especialmente la que está haciendo implícitamente, que quien gane las elecciones, el mercado colapsará. Eso es absurdo en su cara. Si no importara quién ganara, el mercado ya se habría vendido anticipadamente. ¿Por qué esperar al 8 de noviembre?

Si no está seguro de cómo reaccionará el mercado ante una victoria de la Sra. Clinton o Donald Trump, una medida más sensata, en ese contexto, sería ir al efectivo.

Para mí, me quedo totalmente invertido. No porque no creo que le importe al mercado quién gane el 8 de noviembre; Estoy seguro de que será Hillary Clinton. Pero eso es algo bueno. A diferencia de Trump, la Sra. Clinton y las personas que la aconsejan realmente entienden cómo funciona el mundo. No hay razón para que el mercado teme una presidencia de Clinton.

Dudo que valga la pena a corto plazo: no espero ver una sacudida del mercado inmediatamente después de las elecciones. Veo problemas en el horizonte para quien gane porque han recurrido los mismos problemas subyacentes que contribuyeron a la última recesión. Hay otros problemas que son diferentes, pero principalmente los préstamos se están desacelerando porque los mercados de préstamos están saturados: la demanda es casi nula. La deuda del consumidor está aumentando y los ingresos todavía están bastante estancados (existe un límite en cuanto a la cantidad de personas que comprarán): automóviles, viviendas, productos electrónicos se dirigen a una desaceleración. Esto continúa independientemente de quién gane las elecciones.

Si teme un choque (un evento repentino), la protección (opciones) o las posiciones cortas deben estar previamente establecidas. Esto es altamente improbable si cualquiera de los candidatos gana.

Si reconoce una corrección o un mercado bajista en progreso, puede reaccionar en consecuencia.

A2A

Bueno, veamos aquí. Ambos candidatos tienen puestos que son terribles para el mundo financiero y de negocios.

Pero habiendo dicho eso, no me arriesgaría. Quienquiera que gane, no creo que las acciones sufran mucho mientras sigamos prestando dinero de la Fed a tasas tan bajas para apuntalar el DOW y hacer que la economía parezca que está bien.

Creo que es probable que muchas personas lo intenten, también si Hillary gana, no habrá conmoción, es lo que esperan. Entonces necesitarías a Trump para ganar y eso es una posibilidad remota.