De hecho, Estados Unidos ha sido consciente de esta posibilidad al menos desde la Segunda Guerra Mundial. Hay 17 personas en la línea de sucesión presidencial (16 si solo cuenta a los miembros elegibles). Al menos uno de ellos se queda en un lugar seguro durante el estado de la Unión, esta persona es conocida como el sobreviviente designado. Si todos los demás en la línea son asesinados, jurarán como presidente.
Este presidente entonces estaría a cargo de la reconstrucción del gobierno federal. Su primer movimiento sería nombrar nuevos jefes conjuntos y discutir opciones militares. Primero, se supondría que esto es parte de un ataque mayor, por lo que prepararse para eso sería el trabajo número uno. El segundo trabajo sería averiguar quién lo hizo y tomar represalias con toda la fuerza y el poder del ejército de los EE. UU. Si supiéramos, o incluso sospecháramos firmemente, que un gobierno nacional estaba detrás de él, invadiríamos, decapitaríamos al gobierno y ocuparíamos el país (como lo hicimos en Afganistán, después de un ataque igualmente devastador). Los gobernadores estatales estarían a cargo de designar delegados de emergencia que funcionarían como el Congreso hasta que se pudieran celebrar nuevas elecciones (un efecto secundario sería que ambas cámaras del Congreso se volverían fuertemente republicanas). El nuevo presidente sería responsable de nombrar un nuevo Tribunal Supremo, que tendría que ser aprobado por el Congreso.
Supongo que, en cuestión de horas, la planificación de una respuesta militar estaría en marcha. En cuestión de días o semanas tendríamos un Congreso de emergencia. La Corte Suprema esperaría un tiempo, ya que no se consideraría la máxima prioridad.
- Si estoy a punto de aterrorizar un hermoso edificio, ¿qué dirías para convencerme de que no lo haga?
- ¿Por qué los terroristas atacarían a su propio aliado Pakistán?
- En el Reino Unido, si estoy involucrado en detener un ataque terrorista pero uso la violencia para someter a los atacantes / atacantes, ¿me arrestarán?
- ¿Por qué Estados Unidos no negocia con terroristas?
- ¿Qué va a hacer África sobre Boko Haram?
Todo eso es la teoría legal. En la práctica, ¿quién sabe? Nunca hemos dado más de un paso en la línea de sucesión, y la gente se sentiría incómoda con eso. Pero los ataques tienen una forma de hacer que las personas quieran seguir a la autoridad. Creo que la mayoría de las personas se sentirían obligadas a apoyar nuestra nueva C en C.