Me pregunto si EE. UU. Y Arabia Cabal están en contra de la Unión Europea, Europa del Este y Rusia.
Kiev estaba en una bifurcación en el camino.
En un sentido, se habría convertido en un puente para una mayor consolidación de los intereses económicos ruso-ucraniano-UE (precisamente el acuerdo tripartito que el mismo Putin había propuesto).
- ¿Por qué el presidente Obama visita Vietnam (mayo de 2016)?
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos bloqueara a Israel como lo hizo con Cuba?
- ¿Por qué las mismas personas que se opusieron a la incursión de una nación soberana como Iraq defendieron la incursión de los Estados Unidos por parte de inmigrantes ilegales?
- ¿A la gente de los Estados Unidos no le importan los costos humanos de la política exterior de su país?
- Si Hawái se separara de los Estados Unidos, ¿sobrevivirían solos?
Si Kiev hubiera tomado el otro camino, abrazando a la UE y alistándose en una asociación subsidiaria de la OTAN completamente inaceptable para Rusia, dicha consolidación tripartita se habría saboteado por completo; Además, Ucrania habría frustrado sus propios mejores intereses como nación, dada su abyecta dependencia de Rusia para su industria, estabilidad económica y seguridad energética. La UE, en noviembre, trató de obligar a Ucrania a tomar este último camino mediante la entrega de un ultimátum. Cuando Yanukovich declinó, ciertas fuerzas organizaron una revolución “Aam Admi” para derrocarlo. Uno debe considerar por qué se hizo esto.
Una consecuencia importante de la consolidación Rusia-UE, a través de Ucrania, habría sido el fin de la dependencia europea de los suministros de energía del Medio Oriente (específicamente, Arabia Saudí / Qatari / CCG). La influencia de Estados Unidos sobre Europa se basa en gran medida en poder garantizar la seguridad de esos suministros a los países europeos. Esta ha sido la piedra angular de la política estadounidense en Eurasia desde el acuerdo FDR-Saud de 1945.
Los países del CCG, por su parte, no quieren perder el lucrativo mercado que tienen en Europa. Además de preservar su raqueta de protección en Europa, EE. UU. Tampoco quiere ver a los países del CCG perder su mercado europeo … recuerden qué tipo de migrañas ha incubado esa parte del mundo para Estados Unidos en los últimos 20-30 años. Solo asegurando que los sauditas, los qataríes y los emiratíes continúen vendiendo su petróleo y llenando sus bolsillos con euros, Estados Unidos ha mantenido la cooperación de sus regímenes contra un pandemonio de locos yihadistas.
Ucrania y Siria fueron víctimas del gran concurso de gas. Siria fue atacada por los planes iraníes de construir un gasoducto Irán-Irak-Siria. Esto habría suministrado gas a Europa más barato que el oleoducto Baku-Tbilisi-Ceyhan (que se basa en bajas reservas para empezar) o el oleoducto propuesto Qatar-Jordania-Turquía (que habría tenido que atravesar el territorio actualmente controlado por Siria específicamente, a través de la región de Homs donde, por coincidencia, los “luchadores por la libertad” anti-Assad fueron particularmente activos).
Ucrania, de manera similar, ha sido blanco porque podría haber enredado los intereses económicos de Rusia y la UE, y eventualmente intereses estratégicos también … manteniendo a los estadounidenses y al CCG fuera del corazón de Eurasia. Por lo tanto, el ultimátum de noviembre de la UE a Kiev debe ser visto como la acción de ciertos tomadores de decisiones de la UE incentivados para servir los mejores intereses de Washington.