Estados Unidos probablemente tendrá que intervenir en una misión de mantenimiento de la paz entre varios de los antiguos aliados. Me sorprendería si pudieras tener una reunión que dure más de unos minutos sin convertirte en una pelea a puñetazos. Tome solo un puñado de la población, la economía y los militares más grandes de los países; digamos Japón, China, India, Rusia, Alemania y Gran Bretaña; encerrarlos juntos en una habitación y decirles que planeen una campaña. ¿Hay probabilidades de que alguien salga vivo de la habitación? Ahora que los bangladesíes y los franceses se unan a la fiesta. ¿Todavía no hay baño de sangre? Añadir Polonia. Puedo seguir así todo el día. Tal vez si sentaras personas con personas de diferentes continentes podrías hacer que funcione. Estoy seguro de que los británicos y los argentinos tendrán algo de qué hablar. ¿No? Británicos e iraníes? Belgas y congoleños? ¿Quizás los vietnamitas y los franceses? No estoy sugiriendo que estos países no puedan tener una conversación civil. Simplemente no creo que puedan planear una guerra juntos.
¿Qué pasaría si todos los líderes mundiales conspiraran para atacar a los Estados Unidos y los Estados Unidos se dieran cuenta de esto antes de la primera batalla?
Related Content
¿Por qué Estados Unidos sigue apoyando a Pakistán a pesar de que Pakistán esconde a Osama bin Laden?
¿De qué se trata la disputa solar entre India y Estados Unidos?
¿Existe una clasificación u otro sistema (como los de huracanes o terremotos) de cuánto “Hipo” puede ser una pregunta hipotética?
¿Todos los líderes del mundo?
(¿Excepto EE. UU., Y sin que nadie filtre las noticias a EE. UU. Y sin que EE. UU. Se entere?)
Si pudieran llegar a un acuerdo sobre eso, el milagro de esto, en sí mismo, casi justificaría cualquier decisión que tomen.
Es lo suficientemente descabellado como para imaginar que la ONU acuerde desarmar a Corea del Norte o Francia 😉
En primer lugar, mientras EE. UU. Tenga la fuerza militar poderosa, no durará mucho contra una fuerza militar mundial combinada coordinada.
Si Estados Unidos descubriera tal conspiración, tendría mucho más sentido romper esa alianza. Tanto las ganancias a corto como a largo plazo en eso, las armas nucleares no presentan ganancias de ningún tipo en una guerra de esta escala.
Si llega al punto de una invasión real / física, es más probable que la rendición llegue a la mesa antes que las armas nucleares. Renunciar al gobierno es siempre una mejor opción que convertir el planeta en fluorescente, ya que también deja muchas opciones para el futuro.
Si se trata de una guerra de exterminio contra EE. UU., Las armas nucleares aún se guardan mejor para represalias en ambos lados, ya que el objetivo principal de cada lado es destruir al oponente y permanecer con vida, mientras que las armas nucleares lo descartan.
En realidad estamos viviendo exactamente ese período. Todos los que realmente quieren estar en guerra con Estados Unidos * están * en guerra con Estados Unidos.
More Interesting
¿Cómo respondería Estados Unidos a un movimiento tipo Primavera Árabe dentro de Arabia Saudita?
¿Cuáles son los intereses de Estados Unidos en el Mar del Sur de China?
¿Quién es el actual líder de ISIS en Irak, después de la muerte de al-Turkmani?
¿Cuál fue el mayor éxito / fracaso en la historia de la diplomacia?
¿Cuáles son algunos de los errores de la política exterior de Estados Unidos?
¿En qué se diferencia la política exterior de los demócratas de la de los republicanos?
¿Es cierto que China va a pasar a Estados Unidos o no?
Al bombardear la base aérea de Shayrat, ¿por qué Estados Unidos no destruyó la pista?