¿Debería haber un límite de edad superior para los políticos?

No creo que deba haber una edad superior para el cargo electo. Si se vuelven demasiado frágiles o seniles para hacer el trabajo, es bastante fácil para el electorado votarlos.

Donde debería haber un límite de edad superior es con los jueces de los tribunales federales que actualmente están nombrados para toda la vida. Cuando los padres fundadores establecieron la Constitución de los Estados Unidos, la expectativa de edad promedio era inferior a 40 años. En la primera Corte Suprema nombrada en 1789, el que sobrevivió por más tiempo fue William Cushing, quien dejó el cargo cuando murió a los 78 años. Nunca se imaginó que la corte estaría compuesta por un número de octogenarios.

Si bien algunos jueces eligen retirarse antes de su muerte, hay muchos que se aferran al puesto sin importar qué. Hay algunos trabajos federales donde la jubilación obligatoria es bastante baja. Por ejemplo, los controladores de tránsito aéreo se ven obligados a retirarse a los 56 años. No veo ninguna razón para que los nombrados por la corte federal no estén sujetos a una edad máxima de 75 años.

Hay todo tipo de cosas que los políticos deben ser para ser buenos en el trabajo, pero no imponemos restricciones sobre quién puede resistir para asegurarse de que tengan todas esas cualidades. La idea detrás de la democracia es dejar que los votantes decidan si alguien está calificado para el trabajo o no. Está lejos de ser un sistema perfecto y conseguimos que personas no calificadas sean elegidas, pero, como se ha dicho antes, es mejor que las alternativas.

No, por la misma razón que me opongo a los límites de plazo: mi definición de demasiado viejo puede ser diferente a la suya, por lo que tenemos un voto. ¿Por qué las características que son importantes para algunas personas (tiempo en el cargo, edad, etc.) restringen la elección de las personas a las que no les importa? Si alguien es demasiado mayor para usted, no vote por él. Si cree que alguien ha estado en el cargo demasiado tiempo, no vote por él. Pero no me impongas lo que crees que las calificaciones de los candidatos deberían tener sobre mí.

Parece una buena idea, al menos, para aquellos que van a tomar la iniciativa, ya sean primeros ministros o presidentes.

El político promedio puede dormir mientras hace su trabajo mientras duerme. El vigor juvenil puede no ser necesario; pero una persona que lidera el país necesita convencernos de que él / ella no va a ir ga-ga mientras hace el trabajo.

Quizás los candidatos a altos cargos deberían pasar un examen médico exhaustivo.

Sí, debe haber un límite superior de edad / edad de jubilación para los políticos.
1.) si cada gobierno. el empleado tiene un límite de edad, entonces ¿por qué la política es una excepción?
2.) las ciencias médicas dicen que un cerebro humano deja de aprender después de 75 años. y esto también es aplicable si durante su edad adolescente la persona ha realizado ejercicios mentales, sin permitir que su cerebro pierda su agudeza.
3.) los mayores quieren ir con su propia filosofía antigua.
4.) en comparación con los mayores, los jóvenes son un paquete de glucosa total.

pero también hay beneficios si permite su edad de jubilación a un máximo de 75 años.

1.) “lo viejo es oro” han logrado todo desde su experiencia. Ciertamente pueden tomar buenas decisiones a favor del bienestar del país.
2.) están libres de todas sus responsabilidades familiares, por lo que pueden investigar cualquier asunto con una mente libre.
3.) jóvenes llenos de energía, falta de experiencia que a veces resultan en malas decisiones.
4.) Anna Hazare, de 75 años, famosa por sus populares billetes lokpal a los 73 años.

No. Nos estamos haciendo mayores y más sabios.

Ya lo hay: el día que seas tan viejo, nadie votará por ti, tienes edad limitada para dejar el cargo.