El efecto inmediato sería un aumento en los precios del petróleo. Los estados productores de petróleo del Golfo Árabe dependen del Estrecho de Ormuz para enviar su petróleo. La mayor parte de ese petróleo va al Lejano Oriente y a Europa. Si el petróleo no sale por los estrechos bloqueados, entonces el precio va a subir.
Bloquear el estrecho no tiene ningún efecto real en nada militar, necesariamente. No amenazaría repentinamente a ninguna unidad militar, aunque claramente incomodaría cualquier unidad naval, de cualquier país, que haya sido atrapada dentro del Golfo.
Si la acción militar resultó sería una decisión política. Sospecho que, como mínimo, todas las fuerzas militares iraníes cerca del Golfo quedarían fuera de acción. Esto sería para permitir que se elimine el bloqueo. Si se tomarían nuevas medidas punitivas, como al eliminar la infraestructura petrolera de Irán en el Golfo o el Mar Arábigo, es nuevamente una decisión política, no un requisito militar.
- Para los Estados Unidos, ¿es India un aliado o un enemigo del enemigo (China)?
- ¿Una política exterior estadounidense más agresiva habría llevado a menos incidentes mundiales como lo que está sucediendo en Crimea, con Hamas y con ISIS / Siria?
- ¿Cuál es el criterio de éxito de la guerra actual en Afganistán?
- ¿Por qué el gobierno de EE. UU. Y / o Gran Bretaña no puede simplemente enviar agentes encubiertos a Yemen y Siria para simplemente eliminar a los líderes de estas redes terroristas al estilo Jason Bourne?
- ¿El presidente Obama y el secretario de Estado Kerry piensan que Irán realmente tiene buenas intenciones?