¿Puede Estados Unidos ganar la guerra en Afganistán?

Aquí está mi idea de mascota:

Ocultando a los talibanes: ¿una desconexión entre nuestras estrategias estatales y militares ayudó a los talibanes a expensas de los agricultores afganos?

El ocultamiento y la cobertura (protección a prueba de balas) son a menudo el activo decisivo en la guerra. Las legiones romanas fueron detenidas en los matorrales de Alemania. Un banco de niebla salvó a George Washington de ser capturado y colgado.

Cuanto más dependemos del poder aéreo, más confían nuestros enemigos en el ocultamiento. Considere nuestras 22,000 salidas defoliant Agent Orange en Vietnam. Los desiertos abiertos de Kuwait convirtieron al cuarto ejército más grande del mundo en una práctica de bombardeo en 1991. Las densas selvas urbanas hicieron que el Iraq II fuera insostenible.

La prevalencia de los talibanes depende de la gruesa red de zanjas y bermas de riego cubiertas de arbustos, paredes de barro y altos campos de maíz de Afganistán. Cuando las hojas se caen del retiro talibán, solo para regresar cada primavera.

Gracias a Internet (en particular, el Mapa de los Caídos de CNN, Google Maps y los videos de combate de YouTube en particular) cualquiera puede tener una idea aproximada de lo que vi volando 220 misiones de helicópteros en el segundo peor combate de la guerra (Summer, Upper Helmand, 2011).

Las pequeñas franjas verdes donde se produce el 90% de los combates es el valle del río desierto regado por la escorrentía de las montañas, casi idéntico a partes del valle central de California. Limpiar toda la infraestructura anticuada e intensiva en mano de obra sería una gran ayuda para el agricultor al tiempo que eliminaría permanentemente la libertad de maniobra actual de los talibanes.

La maleza y los árboles se cultivan principalmente para cocinar combustible. Las cocinas eficientes de “cocinas de cohetes” pueden reducir esta necesidad a la mitad. Estos están hechos de arcilla refractaria común mezclada con vermiculita o piedra pómez liviana, con un costo de tan solo $ 5 en África. Una estufa independiente es aproximadamente del tamaño de un cubo de 3 galones. El ladrillo liviano se puede usar para revestir estufas existentes. También producen hasta 10 veces menos contaminación. Este es un problema de salud más o menos equivalente a la malaria.

Por aproximadamente el costo de operar algunos helicópteros, puede ejecutar suficientes residuos de cultivos para cocinar molinos de briquetas de combustible para abastecer a todo el país. Pero los molinos modernos son realmente excesivos, diseñados para hacer briquetas duras que no obstruirán la maquinaria de las centrales eléctricas. Los dolores estadounidenses fueron pioneros en la fabricación de accesorios de estufa de leña que les permitieron quemar paquetes de paja retorcida.

Para cantidades de ayuda microscópicas similares, podemos subsidiar el cambio a soja y papas en lugar de talibanes que esconden maíz. Los afganos tienen una dieta deficiente en proteínas. Las tuberías de riego pueden reemplazar el desperdicio de agua en zanjas y bermas de riego. Toda esa agua que entra en la madera o en el aire permitiría a los agricultores cultivar más alimentos.

El costo de apoyar a una compañía de tropas de primera línea durante un año puede derribar 10-20,000 kilómetros de talibanes que esconden el muro de barro y reemplazarlo con una cerca de alambre. La idea general sería no distribuir todos estos aquí y allá (y típicamente en áreas de baja amenaza) como nuestros otros programas de ayuda. Estos deben aplicarse tácticamente. Por ejemplo, la primera prioridad sería crear zonas claras alrededor y entre puestos avanzados.

Cada granja tendría una zona despejada a su alrededor. La pared compuesta se conservaría o mejoraría, como rematarla con alambre de púas. Los talibanes ya no podían escabullirse de la zanja a la pared, de la casa a la línea de árboles. Las tribus más fuertes podrían defenderse mejor contra las unidades talibanes más pequeñas. Para contrarrestar esto, los talibanes necesitarían llevar armas más pesadas y viajar en grupos más grandes; pero esto los haría más fáciles de detectar y atacar desde el aire.

Me gustaría hablar sobre cómo sucedió esto, pero estaría molestando a la gerencia.

Limpiar árboles o plantar soja no es tan sexy como disparar misiles, pero debemos entender que el tipo de explosión que más debemos temer es el retroceso. Estamos luchando contra un enemigo que no ve diferencia entre un mal funcionamiento del fuego del infierno en Afganistán y una bomba en una acera en Boston. Al limpiar los arbustos y las paredes de barro, podemos modernizar permanentemente las granjas de Afganistán y permitirnos ser más precisos con nuestro poder.

Dios bendiga a nuestras tropas, especialmente a los francotiradores.

Similar a lo anterior, existen grandes problemas con la noción de ‘ganar’ la guerra. Si quieres hablar sobre democratización y derechos humanos, no. No para 2014.

Karzai piensa en ideas estratosféricas. Y le aterra la realidad de perder poder. No hay un plan político para la transición, no ha habido una reforma electoral suficiente, el gobierno todavía no tiene realmente el control del país, y no hay un plan o una intención real de los Estados Unidos para arreglarlo.

Además, los talibanes solo tienen raíces financieras más sólidas, en gran medida a través de un boyante comercio de opio. Son sorprendentemente coherentes en Afganistán (excluido Pakistán). Hay un núcleo pragmático fuerte que teme quedar fuera de un acuerdo político. El país está tan dividido y lleno de inseguridades, lo que significa que la gente de Afganistán no tiene fe en sus líderes o en los sistemas institucionales vigentes.

Una figura del ejército estadounidense me dijo anónimamente que “cuando salgamos de Afganistán, será como si nunca hubiéramos estado allí”.

Lo más cercano que los involucrados pueden llegar a ‘ganar’ es establecer negociaciones, que parecen tener un carácter afgano independiente, y esperan que eventualmente arraiguen los valores sistemáticos de los derechos humanos. De nuevo, ¡no sucederá en 2014!

¿Puede Estados Unidos ganar la guerra? Esa es una pregunta difícil, pero creo que es posible. Pero el gobierno afgano ahora está asumiendo el trabajo de la OTAN y después de ver sus ejercicios, creo que son capaces de luchar contra Afganistán ellos mismos.

Entonces sí, creo que la guerra se puede ganar. ¿Deberíamos considerar devolver el poder a los talibanes? No creo que entiendas completamente lo que sucedería si los talibanes recuperaran el control. Le disparan a las niñas para ir a la escuela.

Solo quiero lanzar esto … ¿Por qué todos están tan seguros de que no hemos estado ganando? La guerra es desordenada. La guerra es terrible. La gente muere. Hemos mantenido el país en un orden relativamente estable durante una década, evitamos cualquier ataque cercano al 9-11. Devolvió los derechos civiles a las mujeres. Etc ..

Entiendo que la guerra ha tenido una visión terrible de nuestros soldados. Y no encontrará a nadie que apoye a nuestras tropas tanto como a mí. Simplemente parece que nadie está debatiendo el costo / beneficio de mantener la paz en Afganistán indefinidamente. El mundo conoce los problemas con un Afganistán sin ley, entonces, ¿por qué ahora es peor? ¿Por qué estamos perdiendo? Tal vez no, y es solo un negocio feo para estar.

More Interesting

¿Qué es un emolumento extranjero y cómo se aplica al Presidente de los Estados Unidos que continúa haciendo negocios en países extranjeros?

¿Cómo sería el mundo sin Estados Unidos?

¿Estados Unidos ha bombardeado alguna vez a Rusia?

¿Los Estados Unidos son seguros para los extranjeros?

¿Ha dejado Estados Unidos un vacío de poder en el Medio Oriente?

¿Qué piensan los partidarios chinos de Trump, ya sea en la RPC o los inmigrantes en los Estados Unidos, de la llamada telefónica de Trump con el presidente de Taiwán, Tsai Ing-wen?

¿Tiene Estados Unidos el poder de hacer que Egipto sea más democrático?

Si Estados Unidos es un defensor de la democracia, ¿por qué Estados Unidos apoya la dictadura (Rey Abdulla) en Jordania?

¿Cuál es la política de Hillary Clinton hacia Israel?

Si China y Pakistán atacan a India para hacerse cargo de Cachemira, ¿Estados Unidos apoyará militarmente a India?

¿Por qué los Estados Unidos y el oeste guardan silencio sobre la ocupación del país chiíta de Alsharqiya y Awamiya por el régimen saudí wahhabi?

Al bombardear la base aérea de Shayrat, ¿por qué Estados Unidos no destruyó la pista?

Si apoyaste la invasión de Iraq porque creías en la historia de las armas de destrucción masiva, ¿cómo te sientes ahora que es seguro que no hubo ninguna?

¿Por qué Donald Trump cree que Estados Unidos puede sobrevivir sin el apoyo de otros países?

¿Dónde está el gasto excesivo o insuficiente de los Estados Unidos al abordar las amenazas y oportunidades de política exterior que enfrentamos?