Según las primeras lecturas de la transcripción de su discurso, no. En mi opinión, él ya tiene la autoridad legal que necesita para actuar contra ISIS.
Copiando de mi respuesta a ¿En qué punto las operaciones de ataque aéreo expandidas por el presidente Barack Obama en Irak y Siria dirigidas al ISIS se convierten en una “guerra” que necesita la aprobación del Congreso?
Lo más probable es que el presidente Obama argumentara que los ataques contra ISIS corresponden a la Autorización para el uso de la fuerza militar contra los terroristas (Ley pública 107-40). La ley, aprobada a raíz del 11 de septiembre, autoriza al presidente:
- ¿Por qué la embajada de Estados Unidos en Pakistán es significativamente más grande que otras embajadas estadounidenses?
- En enero de 2012, ¿estaba la administración de Obama preparándose para la guerra con Irán?
- ¿Cuál es el papel de Estados Unidos en la guerra civil siria?
- ¿Cómo pueden más indios apoyar a los Estados Unidos como un socio estratégico de la India, independientemente de las sanciones que impusieron a la India y su historial de apoyo a Pakistán?
- ¿Alguna vez dejará Estados Unidos de ir a la guerra?
para usar toda la fuerza necesaria y apropiada contra aquellas naciones, organizaciones o personas que él determine que planearon, autorizaron, cometieron o ayudaron a los ataques terroristas que ocurrieron el 11 de septiembre de 2001 o que albergaron a dichas organizaciones o personas, a fin de evitar futuros actos del terrorismo internacional contra los Estados Unidos por parte de tales naciones, organizaciones o personas.
Como ISIS contiene elementos de (si no sirve como el sucesor) de al-Qaeda en Irak, que en un momento había prometido lealtad a Osama bin Laden, y que de alguna manera albergaba “tales organizaciones o personas” asociadas con el 11 de septiembre, podría establecer un vínculo (débil) con la ley y decir que está tratando de “prevenir futuros actos de terrorismo internacional contra los Estados Unidos por parte de tales … organizaciones o personas”.
Si eso sería válido para el Congreso o en la Corte, no creo que sea así; pero al mismo tiempo, le corresponde al Congreso hacerse valer en este asunto. Si eligen no hacerlo, entonces realmente no tengo mucha simpatía por el caso de que el presidente está excediendo ampliamente su autoridad para mitigar una crisis humanitaria.