Los países miembros de la OTAN contribuyen a fondos comunes o fideicomisos en tres áreas:
Civil: gastos administrativos, de comunicaciones, de seguridad y otros costos no militares. (Participación en el año fiscal 2010 de Estados Unidos $ 81 millones, 23%)
Militar: costos operativos y de mantenimiento para el personal militar internacional; sede en Mons, Bélgica y comandos regionales subordinados; y actividades militares como la flota del Sistema de Control y Alerta Temprana en el Aire (AWACS). (US FY 2010 comparte $ 430 millones 22%)
- ¿Por qué la gente quiere ser diplomática?
- ¿La política exterior de los Estados Unidos hará un cambio a Francia desde el Reino Unido debido al Brexit?
- ¿Por qué ha fallado la política exterior de Occidente en África, mientras que la política exterior de la República Popular China ha tenido tanto éxito?
- ¿Qué piensan los ciudadanos franceses sobre el Parlamento francés reconociendo a Palestina como estado soberano?
- Con respecto a las relaciones entre India y Sri Lanka, ¿cómo influyen los factores internos en la política exterior?
Programa de Inversión en Seguridad de la OTAN (NSIP): gasto en infraestructura destinado a mejorar las capacidades antiterroristas y de control de crisis de la organización. (US FY 2010 comparte $ 200 millones 22%)
Aunque nuestro porcentaje no ha aumentado, la administración de Obama presupuesta un extra de $ 100 millones para el año fiscal 2011.
¿Creo que deberíamos retirarnos de la OTAN? No, porque creo que son mil millones de dólares bien gastados si queremos mantener a nuestros amigos y aliados bajo nuestro paraguas de protección.
Además, fueron los Estados Unidos los que quisieron la formación de esta alianza después de WWll y, a medida que la Unión Europea actúe en conjunto, formará alianzas militares más fuertes con los Estados Unidos como nación europea, causando el fin natural de la OTAN. Esa es la forma en que debería suceder, no nuestra retirada y esencialmente el fin de la alianza antes de tiempo.