¿Ralph Nader tiene razón en que “solo los súper ricos pueden salvarnos”? ¿Por qué o por qué no?

Lo primero que debes saber es que este libro, a diferencia de la mayoría de los otros de Nader, es ficción.

Su novela plantea la pregunta: “¿Qué pasa si aquellos que realmente tienen mucho poder económico, como Warren Buffett y Bill Gates, usaron ese poder para cambiar el sistema político y las condiciones sociales que determinan cómo vive la gente normal?”

Nader y su equipo solían ir al Congreso para cambiar las condiciones sociales. (Agradézcale si alguna vez usó el cinturón de seguridad o si su automóvil tiene una bolsa de aire, o si alguna vez fue expulsado de un vuelo y se le permitió volar más tarde sin costo alguno – antes de las reformas de Nader, las aerolíneas no tuvieron que retrasar su viaje). contrato que representa su boleto). Ahora, el Congreso no responde a los escándalos de salud, seguridad y depredación del consumidor: solo los cabilderos de las grandes empresas y las asociaciones comerciales obtienen lo que quieren, no los defensores de los ciudadanos. Así que Nader se postuló para el cargo para hacer avanzar sus problemas.

Su novela es simplemente un experimento mental: ¿qué pasaría si los ricos decidieran dedicar todo su tiempo, dinero y poder a remodelar el país de manera que nos ofrezca ventajas y protecciones, el 99%? Aunque Ralph nunca fue SUPER rico (pero ganó millones hablando y escribiendo), representar ese experimento mental es, de hecho, precisamente lo que ha hecho con su vida.

Entonces, si solo los súper ricos pueden salvarnos, también podríamos matarnos ahora, ya que con el tiempo suficiente no habrá súper ricos. Los súper ricos pueden salvarnos durante unos años a expensas de su riqueza, entonces, ¿qué hacemos cuando esa riqueza se agota?

Yendo por el “qué pasaría si” en la revisión de Amazon:

“¿Qué pasaría si un cuadro de personas súper ricas intentara convertirse en una fuerza impulsora en Estados Unidos para organizar e institucionalizar los intereses de los ciudadanos de esta nación problemática? ¿Qué pasaría si algunas de las personas más poderosas de Estados Unidos decidieran que era hora de arreglar nuestro gobierno y devolver el poder? ¿a la gente?”

Básicamente, Nader está abogando por una oligarquía, ¿no?

Aquellos súper ricos no podían dar el ejemplo y regalar su dinero, ya que perderían su posición de liderazgo. Entonces, lo que harían es obligar a otras personas menos ricas / poderosas a donar su dinero. Entonces, terminarás con el 99% de ers, el 0,99% de ers que se ven obligados a ayudar al 99% de ers, y el 0,01% de ers que se aseguran de que el 0,99% de ers ayuden al 99% de ers.

No puedo creer que alguien con medio cerebro defienda esto. Pero, de nuevo, estamos hablando de Nader.

Intentaré la prueba por parábola, en la tradición de aquellos que abogaron por el cambio.
Esta es la historia del famoso Tolstoi, el escritor. Era de una familia aristocrática y escribió libros fantásticamente populares. Era para todos los niveles mega rico. Al ver a los pobres y los indigentes de Moscú, se conmovió profundamente: hizo más que solo ayudar. Vendió todas sus posesiones y las dividió entre las más pobres y las más necesitadas.
Durante dos semanas no hubo mendigos ni prostitutas y las calles de Moscú estuvieron a salvo. Pero, por supuesto, dentro de un mes todo estaba como antes.

La cuestión es que si el sistema está produciendo un montón de gente pobre y muy pocos ricos, hay algo mal y mover dinero no va a resolverlo

El sistema no se puede cambiar con unos pocos manipuladores, incluso si tienen un montón de dinero.

De la revisión de Amazon: “¿Qué pasaría si enfocaran su poder en sindicalizar a Wal-Mart?”

¡Dáme un respiro! Los sindicatos fueron una gran parte del problema, y ​​es genial (tanto para ricos como para pobres) que se hayan ido. Las leyes laborales que protegen a los trabajadores son buenas, los sindicatos que promueven el nepotismo y matan a las empresas son malas.

Solo hay una cosa que nos puede salvar: una reforma de Medicare que reduce los costos a la mitad. Nada más importa, y ese elemento no necesita ninguna ayuda de los súper ricos, la gente de la derecha solo tiene que dejar de temer al comunismo y la gente de la izquierda solo tiene que dejar de tratar de castigar continuamente a los ricos.

More Interesting

¿Cuáles son las posibilidades de que India y China entren en guerra?

¿Qué pasa si la Unión Europea nunca se formó?

Si fueras a hacer un país, ¿cómo sería?

¿Qué piensan los japoneses de Corea del Norte y Corea del Sur?

¿Cómo podría mejorarse la relación entre Corea del Norte y Estados Unidos?

¿Crees que Turquía debería unirse a la Unión Europea o deberían rendirse?

¿Cómo sería el Medio Oriente hoy, sin ninguna intervención de las potencias europeas o la colonización?

¿El arsenal nuclear de Estados Unidos es estratégicamente inútil, excepto como un elemento disuasorio para un primer ataque nuclear ruso? ¿No tendría sentido negociar con Rusia por una disminución drástica de las armas nucleares estratégicas, digamos a alrededor de 300 cada una, el nivel de China?

China y Rusia ayudaron a crear Corea del Norte como lo vemos hoy. Dieron las armas y se adelantaron para invadir el sur. ¿Por qué no se responsabilizan y moderan la crisis? ¿Están buscando una guerra o conflicto con los Estados Unidos? Si es así, ¿por qué?

¿Cuál es la posición / papel de Estados Unidos en la creciente tensión entre India y Pakistán?

¿Cómo es ser parte de una cumbre de paz?

¿Cuáles son algunos puntos de vista sobre el enfrentamiento en curso entre las fuerzas indias y chinas en la región en disputa de la meseta de Doklam?

¿Qué notas toman Pakistán y China de la visita histórica del Primer Ministro indio a Israel?

¿Por qué hay una política de 1 China, pero no 1 política de Corea o 1 política de Alemania?

¿Estás de acuerdo en que Saddam Hussein no debería haber sido ejecutado? Fue víctima de Estados Unidos y Gran Bretaña en esa invasión malvada y guerra en Irak.