¿Cuáles son los defectos de la democracia representativa?

No mencionaré todas las fallas, pero la principal en mi opinión (y la razón principal por la que no me gusta la democracia) es que todas las personas son tratadas por igual con respecto a los votos, pero no todas son iguales.

Los agricultores no saben nada sobre políticas de salud. Los médicos no saben nada sobre agricultura. El público en general no sabe nada sobre nada la mayoría del tiempo (excepto que odian los altos impuestos y les gustan sus autobuses a tiempo). Por lo tanto, ¿por qué los países toman la opinión de un experto con el mismo nivel de importancia que la opinión de un ignorante?

Esto se ha exhibido recientemente en el Reino Unido, especialmente con respecto a las elecciones para los miembros del Parlamento Europeo. El público en general se preocupa muy poco por la política (estadísticamente). Por lo tanto, el público en general puede ser fácilmente manipulado por varios grupos con sus propias agendas, porque no pueden molestarse en verificar los hechos. Varios grupos antieuropeos en el Reino Unido estaban diciendo mentiras sobre el efecto de la Unión Europea sobre la última recesión, el empleo y los derechos. Básicamente decían “La crisis crediticia fue causada por la membresía de Gran Bretaña en la Unión Europea y es por eso que estás desempleado”, sin hechos que lo respalden.

Ahora, para las personas que perdieron sus trabajos en la recesión; Quienes quieren culpar a alguien, los inmigrantes son un buen chivo expiatorio. Las personas de industrias más antiguas en particular, que se centran en el norte del país, tienen grupos más grandes de poblaciones no cosmopolitas y valores más “anticuados” que las poblaciones del sur. Así es como los partidos de extrema derecha, como el Partido Nacional Británico, obtienen influencia en la sociedad. Aprovechan los grupos vulnerables con campañas mediáticas inteligentes y mentiras completas (un poco como Michael Moore convence a la gente de que sus opiniones son verdaderas). Esto les da votos y les da representación.

No tengo idea de cómo mejorar la democracia. Podría dar teorías, pero no soy exactamente un sociólogo o economista, y solo estudié Marketing Político (con experiencia en política) durante un semestre. En esencia, una teoría que aprendí es la siguiente:

Votar no es económicamente viable. Su voto no hace ninguna diferencia (su valor es cero), a menos que sea el voto decisivo. Por lo tanto, si las personas piensan económicamente, no votarán a menos que no haya barreras de entrada (porque el costo de votar es demasiado alto incluso si tiene un valor extremadamente bajo). Las barreras incluyen leer manifiestos, mirar las noticias e ir a la mesa de votación el día de la votación (el más grande). La única forma de tener un sistema de votación que representara a los expertos más que a los laicos implicaría más barreras de entrada (por ejemplo, pruebas de aptitud) y, por lo tanto, reduciría la ya decepcionante participación en las elecciones.

Defecto # 1: La gente elige a sus representantes emitiendo sus votos sobre un símbolo, generalmente el de un partido político. Esto se basa en dos supuestos a saber. Los partidos políticos son inevitables en una democracia y que las personas comunes / analfabetas necesitan un símbolo para facilitar su votación. La segunda suposición supone que la gente común no puede juzgar a los candidatos por sí misma, subestimando así la sabiduría del votante promedio.

Defecto # 2: Los partidos políticos han prosperado en esta dependencia de la democracia de ellos y también han encontrado el método de votar en un símbolo, conveniente para atraer a los votantes y desarrollar ‘bancos de votación’. Los bancos de votación son en gran parte responsables de perpetuar la polarización de la sociedad en líneas de casta, clase, comunales y raciales.

Defecto # 3: El votante no está obligado a evaluar individualmente al candidato por el que va a votar. Seguir a la manada y votar sobre un símbolo sin saber que el candidato se ha convertido en la norma. Esto permite que las campañas electorales basadas en el glamour y la retórica se vuelvan poderosas.

Defecto # 4: Los candidatos no necesitan confiar en sus méritos individuales para obtener votos. Siempre existe el símbolo del partido y los líderes del partido a los que recurrir en el momento de las elecciones.

Defecto # 5: El éxito político está determinado por habilidades de naturaleza dudosa como la capacidad para manipulaciones de fondo. La honestidad y el verdadero mérito no tienen mucho sentido electoral en un sistema político basado en partidos.

Defecto # 6: La estabilidad del gobierno depende de que el partido / alianza gobernante mantenga unidos a sus miembros. La disidencia basada en argumentos racionales se desaconseja. Emitir un látigo a los miembros al momento de votar en la cámara elegida es la evidencia más evidente de esto.

Defecto # 7: El representante elegido no necesita aplicarse a resolver los problemas de las personas de su circunscripción para retener su buena voluntad; de mayor importancia es si es capaz de complacer a los superiores en la fiesta y estar en sintonía con la línea de pensamiento de la fiesta.

Cada uno de estos defectos se rectifica en un sistema de gobierno sin partidos como se explica aquí .

En el mundo occidental moderno, “democracia liberal” o “representativa” significa poco más que elecciones regulares en las que los partidos políticos en competencia presentan candidatos para cargos públicos, ofreciendo a los votantes la oportunidad de elegir entre conjuntos de políticas marginalmente diferentes. Esto es preferible a aquellas condiciones en países donde incluso estos derechos limitados no existen. Sin embargo, la “democracia liberal” no constituye una concepción significativa de la democracia. Los socialistas argumentan que todos los gobiernos, no importa cuán bien intencionados o ilustrados, al tratar de administrar el sistema capitalista en su conjunto (‘el interés nacional’), generalmente siguen políticas que favorecen a la clase capitalista.

Lo que esto significa en la práctica es que todos los representantes políticos representan de hecho intereses seccionales y no los intereses comunes del electorado. En verdad, una democracia representativa solo puede representar los intereses creados de una minoría que posee riqueza y poder y no la mayoría. En qué consisten estos intereses creados en forma material se debe a las condiciones del mercado y la ventaja competitiva obtenida por la acción política para seguir las decisiones corporativas.

De ello se deduce que hay una rivalidad en cuyos intereses representarán el legislativo y el ejecutivo. Lo que explica el crecimiento en la industria de cabildeo cuyo propósito es influir en el proceso de toma de decisiones a través del circo político y apoyar la elaboración de leyes para representar los intereses de sus clientes.

Otros problemas estructurales de la democracia representativa se pueden encontrar aquí: del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Y aquí: ¡el sistema de mercado debe ir!