Ambos sentidos !!
Si el periodismo se basa en principios y ética, sirve para fortalecer la democracia y actúa como el cuarto pilar de la democracia.
Si el periodismo se convierte en una máquina de acuñar dinero puro y coludía con políticos hambrientos de poder, acelera la muerte de la democracia
- ¿Debería un país elegir democráticamente a su líder si la mayoría no tiene educación?
- Desde una perspectiva de ciencia política, ¿por qué elegiría el presidente Obama hacer que el Congreso se enoje con la acción ejecutiva sobre inmigración como su primer acto después de las elecciones de 2014?
- ¿Cómo se relacionan la ciencia política y la geografía?
- ¿Sería Swarthmore College o Harvard una mejor opción para la Ciencia Política?
- ¿Cómo puedo alcanzar el poder?
En la India, a los medios se les ha otorgado una libertad e inmunidad incomparables. Ha entregado bienes en términos de exponer la corrupción y educar a las masas sobre la forma en que se las gobierna.
Últimamente y lamentablemente, muchos medios de comunicación han perdido su brillo y carácter. La imparcialidad es la palabra clave en el periodismo y su fuerza impulsora. El dinero ha corrompido a un buen número de ellos y el periodismo se ha reducido para servir como agencia de publicidad para sus patrocinadores. (Afortunadamente, todavía existen pocas excepciones).
El periodismo es bueno para la democracia. Ninguna democracia puede funcionar en su totalidad sin una prensa libre y justa.
¿Pero qué hacer cuando los ‘perros guardianes’ comienzan a morder?
¡Esa debería ser tu próxima pregunta!