Cero.
La guerra nuclear no solo sucede. Un conflicto limitado necesita escalar a una guerra generalizada que no está contenida en una región. Incluso esto no es suficiente para justificar el uso de armas nucleares.
El único caso en la historia donde se han utilizado bombas nucleares es académicamente muy interesante de considerar. Las batallas que precedieron inmediatamente al uso de Little Boy y Fat Man muestran claramente que el número de soldados estadounidenses que perdieron la vida fue extremadamente alto para ese tipo de conflictos limitados a las islas del Pacífico controladas por los japoneses. Agregue a esto el hecho de que cientos de miles de civiles japoneses murieron debido al conflicto o se suicidaron, la necesidad de terminar la guerra rápidamente era alta.
- ¿Por qué mantenemos una relación internacional con un país como Arabia Saudita, que ayer mismo decapitó a la gente en un lugar público, como la Edad Media?
- ¿Sería Estados Unidos una democracia liberal hoy si hubiera sido colonizada por China?
- ¿Es la política exterior de Estados Unidos sobre libertad y vida?
- ¿Realmente Estados Unidos necesita 11 portaaviones si ningún otro país tiene más de dos?
- ¿Cuál es la probabilidad de que Estados Unidos arroje una bomba nuclear sobre Irak y Siria?
No me malinterpreten, no estoy justificando el uso de armas nucleares. Simplemente estoy indicando la secuencia de eventos que forzaron la mano de Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial.
No estamos cerca de ese tipo de situación en este momento. Estados Unidos no usará armas nucleares en Irak o Siria. Esa escala de guerra es algo completamente diferente. Uno que el mundo no ha visto en mucho tiempo y que con suerte nunca lo verá.