¿Debería Estados Unidos involucrarse con la crisis constitucional de Hong Kong? ¿Por qué y por qué no? Si es así, ¿qué tan involucrado?

Conferencia de prensa diaria: 2 de septiembre de 2014

Bueno, un problema para involucrarse es que tienes que descubrir quiénes son los bandos, y los EE. UU. Tienen el molesto hábito de no conocer los detalles para que terminen apoyando involuntariamente al lado equivocado.

La declaración del Departamento de Estado fue absolutamente la declaración más favorable a Pekín de que se podría llegar a ella, * socava totalmente lo que queda del movimiento Occupy Central, y ejerce una gran presión sobre los pandemócratas para que no veten El plan. Si esto fue intencional o no, no tengo idea.

La situación en este momento es que Beijing, los magnates y el gobierno de la RAE de Hong Kong * apoyan * el sufragio universal, mientras que Occupy y los pandemócratas están * en contra * del sufragio universal porque dicen que está en conflicto con los “estándares internacionales” y tienen prometió vetar cualquier acuerdo de sufragio universal. Estados Unidos apoya la posición de Beijing aquí. Me di cuenta de que ninguno de los periódicos en Hong Kong está informando esto. Los demócratas no quieren dispararse, y a los periódicos pro Beijing no les importa.

Al decir que Estados Unidos dice que apoyan el “sufragio universal de acuerdo con la Ley Básica”, terminan apoyando la posición de Beijing y clavando otro clavo en Occupy. No estoy seguro de si esto fue intencional o no.

Probablemente sea una mala idea que EE. UU. Se involucre, porque significa que el departamento de estado tiene que dedicar mucho tiempo y esfuerzo a pensar sobre cómo apoyar y exactamente qué decir, y francamente, EE. UU. Tiene cosas más importantes como ISIS y Ukarine de qué preocuparse.

Además, no es una crisis. Los pandemócratas y Occupy han perdido esta ronda, y les tomará alrededor de un mes o dos enfrentarse a eso y encontrar un camino a seguir para ellos.

Por supuesto no.

1. No tenemos interés en cómo vota Hong Kong. Hong Kong es parte de China. Entendemos que China tiene su propio sistema electoral y no vota de la manera en que votamos. Además, a la mayoría de los estadounidenses no les importa cómo se gobierna Hong Kong. Cambiar su gobierno no nos ganaría nada.
2. Cualquier tiempo, energía e influencia gastada en este tema no se está gastando en asuntos que a los estadounidenses podrían interesarles, como: permitir que la moneda china flote frente al dólar (lo que podría ayudar a los Estados Unidos a exportar a China), restringir el homicidio maníaco que dirige Corea del Norte, y persuadiendo a China para que no vaya a la guerra con Japón, Taiwán, Filipinas, Vietnam, etc.
3. Cualquier gesto falso que hagamos enojará al gobierno chino. A falta de invadir Hong Kong (¿alguien de la guerra mundial 3?), Estados Unidos no tiene un método para hacer que China cambie su política. Las protestas diplomáticas, etc., no tendrán efecto.

En resumen, no tenemos ninguna razón para involucrarnos, involucrarnos nos distrae de los problemas que nos interesan, y cualquier esfuerzo de este tipo fracasará.

¿Por qué perder nuestro tiempo en esto?

El desorden de mi jardín necesita algo de limpieza. Ven, involucrate. Es divertido pensar que todo está relacionado con EE. UU. Y que EE. UU. Está realmente involucrado en todo basado en intenciones caritativas.

No. Por favor no.

¿Por qué Estados Unidos debería involucrarse? No tiene nada que ver con ellos. Es la misma pregunta si Chine se involucra en los derechos de armas estadounidenses, el matrimonio homosexual. Deberían solucionar el problema que crearon en Oriente Medio y Europa del Este.

Jajajaja Um. No. A nadie en los Estados Unidos le importa, excepto el Departamento de Estado.

Estados Unidos debería dar a conocer su posición.

A veces hablas porque es lo correcto, no por un cálculo utilitario a corto plazo.

More Interesting

¿Cuál debería ser la política de EE. UU. / UE sobre la siguiente búsqueda de independencia, Groenlandia, Cataluña, Escocia, Kurdistán, Nueva Caledonia, Bougainville, Somalilandia, Artsakh y el Tíbet?

El territorio de ISIS ahora está rodeado por ejércitos sirios, iraquíes y kurdos, ¿qué están haciendo ahora los militantes respaldados por Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos de repente está interesado en que Mubarak renuncie?

¿Está justificado Estados Unidos en apoyar un régimen de Pakistán que apoya el terrorismo?

¿Por qué los aeropuertos de EE. UU. No tienen zonas de tránsito internacional adecuadas?

¿Por qué Rusia protege a Siria de los Estados Unidos?

¿Es Estados Unidos el único país / gobierno que quiere que China sea democrática? Si es así, ¿por qué?

¿Por qué los responsables de la política exterior de los Estados Unidos no miran a los países con poca o ninguna amenaza de terrorismo y hacen lo que hacen?

¿Habrá un cambio dramático en la política exterior de Estados Unidos si el senador Sanders es elegido POTUS?

¿La "reticencia estadounidense ha ayudado a convertir el Mar del Sur de China en un lago chino"?

¿Cómo podría la profesada admiración de Hillary Clinton por la doctrina 'realpolitik' de Henry Kissinger impactar su política exterior si fuera elegida presidenta?

¿Irán finalmente desarrollará una bomba nuclear?

Si la campaña aérea estadounidense falla, ¿cuánto tiempo después se desplegarán las tropas estadounidenses en Irak?

Si Corea del Norte fue más allá de las conversaciones y realmente bombardeó un barco naval de los EE. UU., ¿Cómo respondería EE. UU.?

¿Deberían los Estados Unidos asesinar a Kim Jong-un?