¿Por qué la prensa culpa a Comey por la carta, no a Clinton por configurar el servidor en primer lugar?

Las dos acciones son completamente diferentes. Clinton puede haber eludido los protocolos del Departamento de Estado con su uso de un servidor de correo electrónico privado, basado en que el anterior Secretario de Estados e incluso George W tenían uno, pero su decisión y las consecuencias en su campaña fueron suyas.

Las agencias gubernamentales no deben actuar de tal manera que intenten usar su poder para influir en las campañas políticas, cualquier campaña política.

Comey, como Director del FBI, violó no solo la larga tradición de no intervenir de tal manera que afecte una elección tan cercana a la elección, ignoró las solicitudes y consejos del Departamento de Justicia (su “jefe”) para hacerlo. antes de haber obtenido una orden de allanamiento, y después de declarar públicamente que no podía comentar ninguna investigación sobre una posible conexión rusa en la campaña de Trump porque estaba demasiado cerca de las elecciones. Era bien sabido que tenía una asociación muy larga que era bastante conflictiva con ambos Clinton. Él “puso el pulgar en la balanza” al anunciar la investigación del FBI cuando lo hizo cuando no sabía nada sobre esos correos electrónicos y le tomaría tan poco tiempo averiguarlo.

Gracias por preguntar.

Creo que es porque Comey ha ofrecido una opinión personal sobre una conclusión oficial, lo cual es bastante característico para la oficina. Tal vez sea porque es un republicano de toda la vida, o porque quería evitar a los republicanos que han estado pidiendo la cabeza de un Clinton durante más de 30 años, buscando apaciguar su reacción a la conclusión oficial.

La nueva declaración sobre los correos electrónicos encontrados en el correo electrónico de Weiner fue que el FBI cubrió sus espaldas. No saben qué hay en ellos, pero debido a que están dentro del período de tiempo como algunos de los otros correos electrónicos faltantes, por lo que son técnicamente pertinentes para la investigación previa. Es probable que estos no sean más incriminatorios que otros correos electrónicos, y es probable que sean duplicados de correos electrónicos que el FBI (y otras agencias acrónimas) ya han examinado. Los federales estaban siendo transparentes al señalar que los habían descubierto. La gente quiere transparencia en el gobierno, hasta que obtenga transparencia en el gobierno.

Hagamos una analogía. Digamos que hubo un caso criminal en el que la policía cree que alguien ha malversado algo de dinero o algo similar. La fiscalía decidió que no había suficientes pruebas para continuar con el caso en julio. Luego, en noviembre, la persona que había sido autorizada está solicitando un nuevo trabajo. El jefe de policía llama a las personas encargadas de contratar a esa compañía y les dice que encontraron alguna evidencia nueva. La policía ni siquiera tiene una orden de allanamiento para mirar esa evidencia (tal vez nuevos libros de contabilidad) todavía y podría resultar ser solo copias de la evidencia por la que ya han pasado, pero el jefe de la policía hace todo lo posible para llamar al comité de contratación en esa empresa y decirles que se ha encontrado nueva evidencia.

Eso se consideraría acoso por parte del departamento de policía. La policía no debería compartir públicamente lo que está sucediendo en una investigación en curso. Esa persona ya ha sido expulsada una vez y la policía no ha encontrado ninguna evidencia nueva que pueda causar una acusación. Acaban de encontrar la existencia de la posibilidad de nuevas pruebas. El jefe de policía está tratando de mantener a una persona que no es condenada ni acusada por nada de vivir su vida.

Esto es lo que le está sucediendo a Clinton en este momento. No tiene forma de defenderse porque nadie, incluido el FBI, tiene idea de lo que hay en estos nuevos correos electrónicos. Puede que no sean nada. Pueden ser algo pero nadie lo sabe.

Comey le dijo al pueblo estadounidense, que está eligiendo si quiere contratar a Clinton para el cargo de presidencia, que podría haber encontrado la posibilidad de nuevas pruebas. La gente está tomando esa declaración y convirtiéndola en todo tipo de teorías de conspiración contra Clinton para tratar de evitar que sea elegida.

Clinton ya ha sido autorizado para el servidor de correo electrónico. Puede estar en desacuerdo con la decisión que se tomó de no procesarla, pero que terminó en julio. Al igual que en mi analogía, existe la posibilidad de que la nueva evidencia pueda cambiar el estado de la acusación, pero también existe la posibilidad de que no cambie nada.

De cualquier manera, la policía no debería interferir con la contratación de alguien por la posibilidad de que encuentren algo más. Solo deben interferir a través del sistema judicial y con arrestos y condenas, no insinuaciones y conjeturas.

Porque tener un servidor de correo electrónico privado es absolutamente, positivamente, no en contra de ninguna ley. Período. Es una violación de la política del Departamento de Estado, pero eso es todo.

Sin embargo, Comey ha violado potencialmente la Ley Hatch y no ha seguido los antiguos protocolos del FBI y el Departamento de Justicia, en contra de las vehementes objeciones de sus colegas.

Puede que Comey haya estado tratando de influir deliberadamente en la elección del Presidente de los Estados Unidos.

Guau. Primero, configurar el servidor, pero una investigación exhaustiva anterior mostró que no había nada ilegal. En segundo lugar, el Departamento de Justicia aconsejó a Comey que no enviara la carta, ya que no tiene precedentes y es poco ético divulgar información que pueda afectar una elección. La historia es las acciones de Comey, no el problema del servidor ya que esa investigación ha terminado. Entonces eso es lo que la prensa informa.

Vamos, debes saber la respuesta a esa pregunta. La prensa y los HSH viven en el campo de Clinton. Todavía tienen que darse cuenta de que al concentrarse en difamar a Comey, están relajando sus actividades de rastrillado de carbón de Trump. Es decir; Trump está ganando significativamente a Hillary en las encuestas. La pelota se cae.

Para desviar la atención de Clinton. Eso debería ser obvio.

Además, hay dos problemas aquí. Uno que la prensa decidió ignorar hace mucho tiempo y el otro solo sucedió hace unos días; También puede haber sido incorrecto y digno de condena.

Comey casi seguro violó la ley, según la Ley Hatch. También ignoró las recomendaciones del FBI y del DoJ cuando envió la carta. Tenía la opción de decidir qué hacer y decidió infringir la ley en virtud de la Ley Hatch. Además de romper el código de conducta normal del FBI.

Sabemos sobre el servidor de Clinton. Comey violar la ley es nuevo. Es por eso que la prensa culpa a Comey por violar la ley al perseguir a Clinton. Porque violó la ley, y todos están hartos de los correos electrónicos de Clinton.

La prensa está equivocada al culparlo simple y llanamente, pero ¿por qué deberían tomar una nueva posición para culparla? Pueden hacer su trabajo para informar y cerrar la boca.