Un amigo que solía trabajar con NEST: tienen que tomar la amenaza en serio. Una película para televisión titulada Special Bulletin fue mi momento de la Guerra de los Mundos. Si captó el programa en ciertas partes del medio, podría haber pensado que este era un verdadero elenco de noticias. No es la amenaza específicamente, sino la respuesta, que es la parte difícil. Uno no quiere que un aliado o un oponente malinterpreten las señales. La evaluación no sucederá tan rápido como una película o un programa de televisión.
Por lo que he leído en la literatura nuclear abierta, creo que las bombas sucias están muy sobrevaloradas. Estados Unidos ha realizado bastantes pruebas de varios experimentos de fisión y no fisión subcríticos. Solo los políticos plantean el espectro de al menos pequeñas bombas sucias (otros: no especificados piensan que solo será un proceso de limpieza (quizás demasiado simplificado)). Es una carta fácil de jugar.
Nota: no tengo acceso a material clasificado, pero he asistido (por invitación) a varias reuniones de armas no clasificadas. Hasta que suceda, todo es teórico.
- ¿Los países incluso hacen algo para resolver el problema de ISIS?
- ¿Fue el tiroteo en Orlando un ataque terrorista?
- ¿Por qué BJP actúa como ISIS?
- Si Estados Unidos tiene un ejército tan poderoso, ¿por qué ISIS sigue siendo una amenaza importante?
- ¿Qué teoría de control podría ser más adecuada para mantener a los terroristas alejados de las actividades terroristas y por qué?