¿Cuánto costaría tener una participación mayoritaria en todas las principales compañías de armas y municiones de los Estados Unidos?

Un problema importante es que cualquier intento de arrinconar el mercado de municiones (por cualquier motivo) podría ser visto por el gobierno federal como una amenaza a la seguridad nacional. Si bien los civiles son grandes compradores de municiones, el propio gobierno también es un gran cliente.

Entonces, si se hizo evidente (lo que sería en horas o días) que una persona o grupo de personas estaba tratando de arrinconar el mercado de un producto con implicaciones de seguridad nacional, tomarían medidas para evitar que esto ocurra. También lanzarían una o más investigaciones sobre por qué esta persona o grupo estaba tratando de hacer esto.

Básicamente, este plan se detendría antes de llegar a tener éxito.

La primera respuesta que viene a la mente es que las leyes antimonopolio no permitirían que se desarrollara un monopolio sobre ninguna industria importante, y mucho menos una con gran dependencia del gobierno y consecuencias para la seguridad nacional.

Las empresas de esta escala utilizan progresiones sofisticadas para estimar una gama de potenciales de ganancias. Tengo un título de posgrado en negocios y puedo asegurarles que cada uno de los ‘grandes’ tiene ejércitos de personas con estudios similares que realizan estudios sobre cómo mejorar sus resultados. Algunos de esos modelos incluirían casi con certeza ejecutar mezclas de dominio del mercado.

A menos que haya una inestabilidad anormal en el mercado, hacer un modelo de cinco fuerzas de Porter suele ser una forma bastante rápida de determinar por qué nadie parece hacer este tipo de movimientos.

Contestaré sobre especulaciones, pero solo me sentiré cómodo dando consejos en este tipo de preguntas después de “ejecutar los números”. Mi instinto es que tiene un mercado muy intensivo en capital, muy regulado, con márgenes de ganancia modestos, altas barreras de entrada, un acogedor oligopolio que podría volverse agresivo durante mucho tiempo si es necesario, alta responsabilidad y una exposición significativa a la presión de los reguladores, proveedores y compradores. Para mí, el espacio de municiones se parece al mercado de cigarrillos.

Dado que existen enormes economías de escala en munición y cigarrillos, un mercado rentable solo puede realmente apoyar a un puñado de fabricantes realmente grandes y el antimonopolio evitará que ese número se acerque a la influencia real o casi monopolista.

El espacio de armas parece estar estratificado con un oligopolio en la parte superior y un mercado boutique altamente fragmentado justo debajo de eso … ni favorecen la consolidación. Los peces grandes pueden tragarse a los molestos competidores principiantes y los peces pequeños pueden fusionarse para convertirse en una amenaza y ser tragados, pero no se permitiría que se desarrolle un monopolio.

Además, cualquier industria crítica para la defensa nacional está sujeta a una nacionalización de emergencia para satisfacer las necesidades del gobierno. Esposas doradas, pero esposas igual.

Entonces, la respuesta para mí parece ser que en los EE. UU., Ninguna cantidad de dinero podría arrinconar legalmente el mercado de armas de fuego o municiones, y mucho menos ambos.

Realmente no entiendes el capitalismo, ¿verdad? Mientras haya una demanda, habrá una oferta. Comprar y cerrar compañías solo hará que otras compañías tomen su lugar.

Esta pregunta muestra los extremos locos que las personas harán para privar a los ciudadanos respetuosos de la ley del derecho a defenderse en un intento ingenuo para evitar que los delincuentes accedan a las armas de fuego.

Por qué esta estrategia es tan fallida es que los delincuentes no obedecen las leyes, pero los ciudadanos respetuosos de la ley sí. Por lo tanto, las personas que cometen estos delitos de armas no se ven afectadas por tales acciones, los que desean defenderse están privados de ese derecho.

Al final del día, esta pregunta muestra el quid de la cuestión. Los defensores del control de armas creen que sus mecanismos de control cambiarán el comportamiento criminal. Los defensores de la segunda enmienda entienden que las personas tienen derecho a defenderse de esos mismos delincuentes, y de sus semejantes.

Privar a los ciudadanos respetuosos de la ley de sus derechos en un esfuerzo por ajustar el comportamiento criminal simplemente no es lógico. Los criminales continuarán siendo criminales. Los ciudadanos respetuosos de la ley seguirán siendo quienes son.

Afortunadamente para los defensores de la Segunda Enmienda, las estadísticas respaldan la visión lógica. DGA (uso de armas defensivas) salva decenas a cientos de vidas por cada vida perdida por un pistolero enloquecido como en Sandy Hook, el Parlamento canadiense o en cualquier otro lugar.

A los defensores del control de armas no les gustan estos hechos, por lo que simplemente citan las estadísticas negativas e ignoran las positivas.

Recuerde, todos manejamos autos. Sin embargo, muchas veces mueren más personas por accidentes de tránsito que por muertes por arma de fuego. Nuestra sociedad siente que los beneficios del transporte independiente superan la horrible desventaja asociada con las muertes anuales por accidentes de tránsito. De alguna manera, esta misma lógica no se aplica consistentemente a la posesión de armas por ciudadanos respetuosos de la ley.

Si su objetivo es cambiar la cultura de las armas , creo que sería mejor comprar una participación mayoritaria en disparar revistas y cambiar ligeramente el tono y financiar programas de televisión que desestiman o deslumbren el uso de armas en lugar de los fabricantes. Otras personas han señalado la dificultad que tendría para acorralar a los fabricantes de municiones y armas de fuego, pero podría sacar un Rupert Murdoch y comprar los medios. Sigue siendo un camino bastante tenue, pero creo que presenta menos obstáculos directos.

Sospecho por qué se publicó esto, ya que es información fácilmente disponible a través de Yahoo Finance y muchos otros.

1) obtenga una lista de fabricantes de armas y municiones que cotizan en bolsa
2) suman su respectiva capitalización de mercado

A menudo he citado algunas de estas cifras cuando la gente de la cultura anti-armas culpa al “lobby de las armas”. En comparación con los bancos o las compañías petroleras, las armas y las municiones son cacahuetes. Si el .gov pudiera rescatar a GM, comprar ATK, OLN, RGR, SWH, et al. Sería como comprar el almuerzo.

Sospecho que costaría cientos de billones de dólares, porque nadie estaría dispuesto a vender a alguien empeñado en la destrucción de la industria, y si lo hicieran, simplemente comenzarían otra compañía para continuar donde quedó la antigua. Si el verdadero objetivo era reducir la violencia con armas de fuego en Estados Unidos, hay muchas maneras más rentables de hacerlo, la más barata es con la vigilancia predictiva.

El software ahora existe para prevenir o atrapar delitos en el acto basado en análisis estadísticos. Romper pandillas o barrios de pandillas también funcionaría de manera muy efectiva, sin embargo, la mayoría de los intentos hasta este momento han tenido un efecto muy pobre y han sido marginalmente invasivos para las libertades civiles. Richmond, California, ha hecho grandes avances en la reducción de la violencia al involucrar a la comunidad de manera efectiva, ha reducido la tasa de asesinatos a más de la mitad desde 2010 y es probable que sea aún más baja en 2013. Han hecho todo esto sin infringir sobre los derechos de los ciudadanos respetuosos de la ley a poseer armas de fuego.

Si lo que quiere decir es que el supuesto controlador dejará de producir / limitará las ventas de pistolas, creo que es un esfuerzo inútil. ¿Qué detendrá a los propietarios anteriores de tomar el dinero que obtuvieron después de vender su participación mayoritaria y comenzar una nueva compañía de armas y municiones, ad infinitum?
A menos que legisle en contra, no puede eliminar la demanda limitando la oferta.

Se verá frustrado por el hecho de que las municiones para armas de fuego comunes son de baja tecnología y están hechas de materiales fácilmente obtenibles utilizando maquinaria común fácilmente modificable.

Podrías comprarlo todo e incluso un novato como yo podría comenzar a producir la mayor parte de lo que se necesita para que las cosas vuelvan a la normalidad.

Eso es capitalismo para ti. Si inflas los precios o no cumples con la demanda, alguien más aparece y hace el dinero que dejas ir.

Sin mencionar que, aunque muchas armas de fuego se fabrican en los Estados Unidos, muchas se fabrican en otros lugares.