¿Por qué se propuso la 14a enmienda? ¿Y cuáles son las disposiciones más importantes?

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

La Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos es la segunda de las enmiendas de reconstrucción a la Constitución. Es decir, se aprobó después de la Guerra Civil, poco después de que la Decimotercera Enmienda prohibiera la esclavitud y la servidumbre involuntaria en todo Estados Unidos. A pesar del fin de la esclavitud, rápidamente se hizo evidente que se necesitaba hacer más para proteger a los esclavos liberados. En consecuencia, el Congreso aprobó la Decimocuarta Enmienda, que establece lo siguiente:

Sección 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de las mismas, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado hará ni hará cumplir ninguna ley que compense los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a ninguna persona de vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de las leyes.
Sección 2. Los representantes se repartirán entre los diversos Estados de acuerdo con sus respectivos números, contando el número total de personas en cada Estado, excluyendo a los indios no gravados. Pero cuando el derecho de votar en cualquier elección para la elección de electores para Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, los Representantes en el Congreso, los funcionarios Ejecutivos y Judiciales de un Estado, o los miembros de la Legislatura del mismo, se niega a cualquiera de los habitantes varones de dicho Estado, que tengan veintiún años de edad, y ciudadanos de los Estados Unidos, o de cualquier forma abreviados, excepto por su participación en rebeliones u otros delitos, la base de representación en el mismo se reducirá en la proporción que el número de dichos ciudadanos varones corresponderá al número total de ciudadanos varones de veintiún años de edad en dicho Estado.
Sección 3. Ninguna persona podrá ser un Senador o Representante en el Congreso, o elector de Presidente y Vicepresidente, o ocupar un cargo, civil o militar, en los Estados Unidos o en cualquier Estado que, habiendo hecho un juramento previamente, como un miembro del Congreso, o como funcionario de los Estados Unidos, o como miembro de cualquier legislatura estatal, o como funcionario ejecutivo o judicial de cualquier Estado, para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, habrá participado en una insurrección o rebelión contra el mismo, o dado ayuda o consuelo a los enemigos del mismo. Pero el Congreso puede, por un voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad.
Sección 4. No se cuestionará la validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por ley, incluidas las deudas contraídas por el pago de pensiones y recompensas por servicios para reprimir la insurrección o la rebelión. Pero ni los Estados Unidos ni ningún Estado asumirán ni pagarán ninguna deuda u obligación incurrida en ayuda de la insurrección o rebelión contra los Estados Unidos, o cualquier reclamo por la pérdida o emancipación de cualquier esclavo; pero todas esas deudas, obligaciones y reclamaciones se considerarán ilegales y nulas.
Sección 5. El Congreso tendrá el poder de hacer cumplir, por la legislación apropiada, las disposiciones de este artículo.

La Enmienda dejó en claro que prácticamente todos los nacidos dentro de los límites geográficos de los Estados Unidos eran automáticamente ciudadanos. Esto fue diseñado para evitar que haya algún argumento de que los esclavos liberados u otros negros no eran ciudadanos de los Estados Unidos.

La Enmienda también impuso a los estados individuales la obligación de respetar los privilegios e inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos, otorgar a todos dentro de sus límites igual protección de la ley y proporcionar el debido proceso legal antes de privar a alguien de la vida, la libertad o propiedad. Antes de esto, no había limitación (al menos a nivel federal, excepto algunas limitaciones relativamente menores incluidas en el Artículo I, sección 10 de la Constitución) sobre lo que un estado podía hacer a un individuo. En otras palabras, la Constitución, tal como fue redactada originalmente, fue diseñada para proteger a las personas de la extralimitación injusta del gobierno federal, pero no hizo casi nada para proteger a las personas de los estados. Eso cambió con la Decimocuarta Enmienda.

Durante el siglo y medio siguiente, la Corte Suprema ha sostenido que la mayoría de los derechos incluidos en la Declaración de Derechos ahora son exigibles contra los estados porque la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda incluye implícitamente esos derechos. Estos incluyen, entre otros, los derechos de libertad de expresión, prensa y religión, los derechos contra registros e incautaciones irrazonables y sin orden judicial, así como la mayoría de los derechos de los acusados ​​y condenados. Más recientemente, la Corte Suprema sostuvo que también se incorpora el derecho a mantener y portar armas protegidas por la Segunda Enmienda, lo que significa que los estados tienen una capacidad limitada para restringir la posesión y posesión de armas y que los estados no pueden restringir el derecho a casarse con parejas heterosexuales

La Sección 2 de la Enmienda explica cómo se determinará la población de un estado individual a los efectos de determinar la representación de ese estado en la Cámara de Representantes.

Las Secciones 3 y 4 de la Enmienda incluyen disposiciones que son en gran parte de interés histórico solamente y tienen poca relevancia directa para los problemas de hoy.

En una respuesta separada, Cliff Gilley da un buen resumen de la 14a Enmienda, pero agregaría algunos detalles.

Uno de los efectos a largo plazo más importantes de la decimocuarta enmienda es que se ha interpretado que significa que la Declaración de derechos, así como los derechos especificados en la constitución original u otras enmiendas, se aplican tanto a los estados como al gobierno federal. “Ningún Estado promulgará o hará cumplir ninguna ley que reduzca los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos”. Tomó un tiempo para que esta declaración se interprete en el sentido de que los derechos estadounidenses son universales. Hubo algunas decisiones contrarias basadas en lecturas pedantes del texto por parte de jueces que querían apoyar los derechos de los estados, pero hoy el tribunal generalmente considera que esto significa que los estados, condados, ciudades u otros niveles de gobierno no pueden violar los derechos constitucionales.

La Sección 2 tiene una declaración peculiar: “Pero cuando el derecho a votar en cualquier elección para la elección de los electores para Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, Representantes en el Congreso, los funcionarios ejecutivos y judiciales de un Estado, o los miembros del La legislatura de la misma, se le niega a cualquiera de los habitantes varones de dicho Estado, que tengan veintiún años de edad, y ciudadanos de los Estados Unidos, o de alguna manera abreviada, excepto por la participación en rebelión u otro delito, la base de la representación allí se reducirá en la proporción que el número de tales ciudadanos varones deberá tener con el número total de ciudadanos varones de veintiún años de edad en dicho Estado ”. Esto parece implicar que un estado puede negar el derecho de votar a algunos de los ciudadanos. sus ciudadanos (especificados como hombres y mayores de 21 años en contra de las enmiendas 19 y 26), pero que si lo hace, su representación en el Congreso se reducirá en proporción. Esto es obviamente una contradicción filosófica, si no legal, de los derechos universales otorgados por la Sección 1. Afortunadamente, ningún estado ha afirmado usar esta disposición, aunque muchos estados del sur negaron a los ciudadanos negros el derecho a votar desde aproximadamente 1870 durante casi 100 años sin tener su representación disminuida.

La Sección 4 dice que “La validez de la deuda pública de los Estados Unidos, autorizada por la ley, incluidas las deudas contraídas por el pago de pensiones y recompensas por servicios para reprimir la insurrección o la rebelión, no será cuestionada”. Interpretaría que esto significa que un incumplimiento como resultado de exceder el techo de la deuda es inconstitucional, y sospecho que veríamos una prueba de la Corte Suprema si alguna vez sucediera. El presidente Obama no reclamó un derecho constitucional a gastar por encima del techo de la deuda, pero eso no significa que no lo hubiera hecho si Estados Unidos hubiera llegado al borde del incumplimiento. Reclamar una objeción constitucional y llevarla a la Corte Suprema habría tenido casi el mismo efecto negativo en la calificación crediticia de la nación que un incumplimiento real. Entonces, Obama probablemente decidió farolear y esperar que el Congreso parpadee, lo cual hicieron.

Pero si la Corte Suprema dictaminara que este no es un límite constitucional válido, tendríamos que aprobar una enmienda constitucional inequívoca para que así sea. El Congreso debería poder reducir los gastos, pero no negarse a pagar cuentas válidas. Debería ser inconstitucional convertir a este país en una nación aburrida que no cumple con sus obligaciones legales.

Pregunte a 3 académicos legales diferentes que se especializan en la 14a Enmienda y probablemente obtendrá al menos 30 respuestas diferentes, dependiendo de la cláusula de la que esté hablando. Los redactores de la 14ª Enmienda y las legislaturas estatales que la ratificaron nos han dejado una gran cantidad de información contradictoria. Algunos han argumentado que era despojar a los gobiernos estatales de cualquier capacidad de interferir con los “derechos naturales de la humanidad” (hoy diríamos derechos humanos fundamentales). Algunos han argumentado que era para evitar que los estados del sur reinstituyan la esclavitud con un nombre diferente y nada más. Otros han argumentado que era solo para aplicar la declaración de derechos federales a los gobiernos estatales. Y hay docenas de argumentos diferentes entre esos puntos. En resumen, es un área realmente maravillosa para estudiar si amas la historia legal y los problemas de interpretación realmente complejos (y tienes las décadas de tiempo de lectura necesarias para dominar las fuentes originales).

Si bien tengo mis propias opiniones, solo hice un documento de nivel de posgrado sobre una cláusula específica de la 14a enmienda (la cláusula Privilegios / Inmunidades) y eso me ha convencido de que el propósito principal de la 14a era autorizar al gobierno nacional tomar las medidas necesarias para evitar que los estados del sur reinstituyan la esclavitud con un nombre diferente.

Básicamente proporciona igual protección a las clases. Por ejemplo, si una Ciudad aprueba una ley que dice que es ilegal que los afroamericanos salgan después de las 10 pm, la ley sería inconstitucional bajo la Enmienda 14 porque está usando la raza como base de una ley y el propósito convincente no sería suficiente. Aquí hay un artículo sobre la decimocuarta enmienda que puede hacer un mejor trabajo explicando la decimocuarta enmienda. Comprensión de la decimocuarta enmienda

La decimocuarta enmienda fue adoptada porque el Congreso temía que la Corte Suprema anulara la Ley de Derechos Civiles de 1866.

La decimocuarta enmienda anuló la decisión de Dread Scott v. Sanford dictada por la Corte Suprema en 1857. La decisión de Dread Scott denegó efectivamente la ciudadanía a los negros en Estados Unidos.

La disposición más importante es la Cláusula de Igualdad de Protección, que requiere que todos los estados brinden igual protección bajo la ley a todas las personas dentro de su jurisdicción.

Lo expliqué en detalle hace varios años en mi blog.

Explicando la decimocuarta enmienda en inglés no técnico

http://www1.nickmalik.com/explai …

Anteriormente en la Constitución, está escrito que el gobierno nacional garantizará a los ciudadanos de cada estado que su gobierno estatal será republicano en su forma. Con respecto a los poderes de los estados sobre su propio pueblo, esta es realmente la única garantía, hasta que llegue a la enmienda 14. Fue escrito no solo en respuesta a la guerra civil, sino en términos más generales, en respuesta a más de 80 años de confusión sobre los derechos de los estados a gobernarse a sí mismos independientemente del gobierno nacional.

La ideología de la época en que se redactó la Constitución era que el gobierno local (estatal) es lo que mejor serviría a la gente en la mayoría de los casos. Las preocupaciones con respecto a los poderes de un gobierno nacional se debieron en gran medida al temor de que la voluntad de “varios” estados pudiera imponerse a otro estado que preferiría gobernarse de manera diferente. Para resolverlo, la Constitución original otorga poderes específicos al gobierno nacional que se consideran apropiados para el papel del gobierno nacional (que aborda los problemas nacionales), prohíbe un puñado de poderes a los estados que, si se conservan, causarían el caos (regulación del comercio interestatal). , tratados con potencias extranjeras) y lo llamaron un día. Al mismo tiempo, el país acababa de librar una guerra de independencia contra un rey y un parlamento que había impuesto una serie de medidas que se consideraban injustificables. Temiendo que esto pudiera ocurrir con un nuevo gobierno nacional, la declaración de derechos fue concebida y ratificada para evitar que el gobierno nacional imponga medidas similares. Desafortunadamente, no hubo la previsión necesaria para especificar que ningún estado podría imponer esas mismas medidas injustificables. En ese momento, muchos estados ya habían redactado sus propias declaraciones de derechos y simplemente no estaba en el radar que un estado individual podría violar descaradamente los derechos asumidos de su propio pueblo. Ahí es donde entra la decimocuarta enmienda.

La decimocuarta enmienda establece una serie de requisitos con el objetivo de garantizar que la mayoría de los votantes en un estado no puedan ejercer la tiranía sobre la minoría. Establece una dinámica donde muchas de las limitaciones a la autoridad del gobierno nacional se aplican por igual a los estados, es decir, donde la Constitución dice que “el Congreso no hará ninguna ley …” tampoco lo harán los estados. Esto otorga a los ciudadanos de los Estados Unidos derechos inviolables solo por ser ciudadanos, sin importar a dónde vayan en el país, por primera vez. Requiere que los estados que establecen protecciones especiales para sus ciudadanos apliquen esas protecciones a todos los residentes de su estado, en lugar de solo a aquellos, por ejemplo, que nacieron en el estado. Finalmente, requiere que ningún estado … niegue a ninguna persona dentro de su jurisdicción la protección igualitaria de la ley. La decimocuarta enmienda es una admisión de que los estados pueden ser tan abusivos del poder como un gobierno nacional y es un movimiento importante para corregir ese potencial.

La decimocuarta enmienda garantizó la ciudadanía para los afroamericanos. Prohibió la privación de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal para todos los ciudadanos, y garantizó la igualdad de protección bajo la ley.

La Sección 1 de la enmienda le otorga a la ciudadanía de los Estados Unidos que sea restringida o negada por un estado. El Senado aprobó la decimocuarta enmienda por una votación de 32 a 11. El 28 de julio de 1868 fue el día en que se dio vida a la enmienda 14; La enmienda 14 no tuvo un gran pasado, ya que fue rechazada más de una vez por los estados del sur, pero aprobada por tres cuartos de los estados. Luego de la ratificación, tanto las mujeres como los afroamericanos trataron de usarlo para proclamar su derecho al voto. La decimocuarta enmienda también anuló una decisión previa de que los afroamericanos no podían ser ciudadanos estadounidenses.

Eliminó la concentración de poder y derechos de los propietarios de tierras de hombres blancos y la extendió a todos los residentes de los Estados Unidos. Bastante simple, en realidad.

Esto se debe a que la enmienda 14 es un choque de trenes de ciegos y un elefante. La metáfora mixta es útil y apropiada. Ninguna otra parte del documento es un desastre tan desvergonzado, significa menos y por ese hecho ha sido “interpretado” como algo más significativo. Todo lo que se dice que dice es redundante o no se dice en absoluto. Ejemplo perfecto de algo escrito por un comité de comités. De gente borracha. Y, si esto significa algo en el mundo real para usted o su trabajo o algo, NO LO HAGA. Repito, NO tome el sinsentido amateur que se ha ofrecido aquí por respuestas dignas de ninguna autoridad. Y, por lo que vale “Al leer la constitución, entiendo todo fácilmente hasta la enmienda 14”. No, no lo haces. A menos, por supuesto, que sea mucho más inteligente y más honesto que el juez federal promedio o la justicia de Carolina del Sur porque no lo hacen.