¿Cuál es la perspectiva de una reunificación pacífica de China continental y Taiwán bajo la política de “un país, dos sistemas”?

Mi familia y mi familia extendida en Taiwán se remontan a más de 400 años. Basado en mi observación de su punto de vista, no veo que esto suceda pacíficamente. Como señala Jacques Thesing, Taiwán puede seguir creciendo económicamente más cerca de China continental, pero eso no parece traducirse en una apertura creciente para renunciar a su libertad democrática. Aquí en Los Ángeles, los canales de noticias y periódicos taiwaneses parecen estar obsesionados con cubrir la política doméstica taiwanesa y el diálogo y el tono pueden calentarse bastante en relación con China continental.

Incluso mientras respondo, acabo de leer que Taiwán probó misiles con el presidente Ma Ying-jeou presente. Esto en la víspera de la reunión de Hu con Obama. De acuerdo, dicen que es una coincidencia porque se fijó la fecha para la prueba de misiles antes de que se programara la fecha de la visita de Hu a los Estados Unidos, pero todavía creo que seguir adelante con la prueba de misiles muestra que Taiwán se siente políticamente seguro de poder ejercer su derecho a hacerlo.

Entonces, por ahora y el futuro previsible, creo que el estado de la relación sigue siendo “es complicado”.

La RPC dejó de hablar sobre la propuesta denominada Un país, dos sistemas hace una década.

El eslogan 一国两制 podría traducirse mejor o mejor como un estado, dos sistemas, lo cual no ha sido el caso. Sin embargo, algunas versiones incluso han propuesto que Taiwán mantenga su ejército, lo que sería una pequeña diferencia concreta con la situación actual.

Tanto la RPC como la República de China sostienen que hay un solo país, China. En este sentido, ya hay un país con dos sistemas.

Estoy de acuerdo con Glenn, pero simplemente no veo que ocurra esa convergencia política, por dos razones principales: la voluntad política diluida del KMT y una República Popular China cada vez más agresiva. Es lamentable, ya que la convergencia, como la gente ha observado, aumenta la estabilidad y reduce los irritantes que vemos en los medios.

En más de 30 años, me aventuraría a decir que los elementos “más azules” del KMT, que todos sabemos son los que realmente están impulsando el aumento de las relaciones transfronterizas, se diluirán a medida que se conviertan cada vez más en “taiwaneses”. Preveo que el KMT se volverá menos parte del “wai sheng” (chino nacido en el extranjero en Taiwán), pero será cada vez más moderado por razones políticas internas, pero también porque los partidos políticos adoptan el espíritu y la identidad de sus constituyentes activos, que son ahora en su segunda, tercera e incluso cuarta generación después de que sus abuelos huyeron del continente a fines de la década de 1940, y solo conocen a Taiwán como su hogar y no aspiran a “retomar” el continente. Como tal, aunque la RPC (y este es un tramo más grande) podría ser más pluralista (seamos sinceros, la RPC nunca será una democracia completa en el molde de los Estados Unidos, o incluso la India), el KMT de Taiwán y el resultado la política se volverá cada vez más taiwanesa, a diferencia de la china. La gravitación de ciertos elementos del gobierno de Taiwán hacia la reunificación se reducirá en el futuro.

Por otro lado, para la política de la RPC, mientras que los regímenes de Jiang y Hu han sido buenos para hacer negocios y han ejercido en gran medida el poder blando en África y en otros lugares, nadie puede predecir qué hará el próximo cuadro de líderes de la RPC, comenzando con Xi Jinping. ¿Continuarán las estrictas políticas nacionales junto con un enfoque comercial como de costumbre en el extranjero, comúnmente visto por Hu y sus predecesores? Como muchos observadores han señalado, la mayoría prevé que la RPC mantenga buenas prácticas comerciales pero se vuelva cada vez más agresiva con su política exterior, particularmente con respecto a sus “intereses centrales” como Taiwán, Tíbet, sus problemas de Asia Central y otras áreas marítimas en sus fronteras No nos engañemos; EE. UU. ha vendido armas a Taiwán desde 1979 (para todos los opositores, es un tratado ratificado y, por lo tanto, es una ley en EE. UU., lo que significa que todo presidente debe cumplirla); Hollywood siempre amará al Tíbet y hablará (a veces ignorantemente) en consecuencia; y la política exterior de los Estados Unidos siempre involucrará a una potencia en ascenso pero rodeándola de satélites amigables con los Estados Unidos para rodear y supervisar. En otras palabras, nada ha cambiado, y la reacción (casi guionizada) de la República Popular China es siempre la misma. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, el subproducto natural del crecimiento económico incomparable de China, la influencia en el mundo y la mejora general del desastre que fue durante el régimen de Mao es algo digno de mención. Recientemente hemos visto este nacionalismo hawkish en la afirmación de la soberanía territorial con las Islas Diaoyu (Japón) y la prueba (supuestamente desconocida para Hu Jintao) de un luchador sigiloso, una muestra de fuerza sin duda, durante la visita del Secretario de Defensa de EE. UU. , así como en el pasado, con la ONU incapaz de intervenir útilmente en Darfur y el inquebrantable respaldo de Corea del Norte para protegerse contra Corea del Sur y Japón (léase: Estados Unidos). El gasto militar de China, aunque minúsculo en comparación con los EE. UU., Se está incrementando y es posible una marina china de agua azul en la próxima década más o menos. Dicho esto, tales cambios tendrán un efecto.

Noto que Glenn cita estadísticas de relaciones comerciales entre estrechos y una mayor inversión en ambos extremos (¡y amantes!), Pero eso es solo una fracción de lo que otros países desarrollados y en desarrollo están vertiendo en China. Como tal, ¿qué pasa si un día la RPC simplemente no “necesita” mantener el statu quo en el estrecho de Taiwán? ¿Y cómo responderían los Estados Unidos? Entonces, ¿qué significaría eso para las relaciones y la reunificación de la República Popular China? ¿Lo de siempre? Es difícil de decir, pero el continuo aumento de China solo complicará, si no completamente se estanca, las conversaciones de reunificación.