¿Cuál es la contribución de RSS en el movimiento de libertad?

RSS no participó en el movimiento de libertad a pesar de que su fundador KB Hedgewar participó en los movimientos de libertad. Quería involucrarse personalmente en la lucha, pero no involucrar a su organización. Eso fue pragmático.

Aparte de INC, ninguno de los principales grupos políticos en la India realmente participó en el movimiento de libertad. La Liga Musulmana de Jinnah no lo hizo; El ILP de Ambedkar no lo hizo; El hindú Mahasabha de Savarkar no lo hizo; El partido de Justicia de EV Ramaswamy no lo hizo. Incluso los comunistas no lo hicieron en su mayor parte.

Todos estos grupos eran bastante incipientes y sus fundadores no querían ponerse del lado malo de los británicos, perdiendo así su movimiento e impulso.

RSS se formó debido a los disturbios de Malabar de 1921, que mataron a un gran número de hindúes en el estado actual de Kerala. El Congreso no expresó mucho en contra de ese evento, ya que parte de los disturbios se dirigieron al gobierno británico también. Para Hedgewar, se dio cuenta de que necesitaba un grupo que luchara por los intereses hindúes, aunque a veces estuviera alineado con los británicos.

En las décadas iniciales, el movimiento fue bastante pequeño, compitiendo con el Congreso y Mahasabha por los votos hindúes y Hedgewar tuvo mucho cuidado de evitar la política. Solo muchas décadas después llegó Jan Sangh / BJP, el ala política. Como evitaron la política, no participaron en el movimiento de libertad.

Cuando Hedgewar murió en 1940, el movimiento se quedó con Golwalkar, que era más solitario y tenía poco deseo de una organización de estilo paramilitar. Esto empujó a RSS aún más lejos de la política. Esto es cuando Godse y otros se mudaron de RSS para formar Hindu Rashtra Dal ya que él y otros pensaban que RSS estaba demasiado alejado de la realidad. En retrospectiva, esta acción de Golwalkar [manteniendo una gran distancia de la política] la salvó de la destrucción que enfrentan otros grupos Hindutva después del asesinato de Mahatma. Golwalkar dirigió RSS durante mucho tiempo [33 años] y es solo después de su muerte que RSS se involucró activamente en la política bajo el próximo líder, Deoras. Sin Deoras no habría habido BJP.

Volviendo a la pregunta, podría haber preguntado cuál fue la contribución de templos, mezquitas, iglesias, organizaciones sociales individuales al movimiento de libertad y, en cada caso, se acerca bastante a CERO. Como hoy, la política era un tema delicado que muchas de estas organizaciones intentaron evitar.

¡Eso es fácil, el asesinato del padre de la nación, Mahatma Gandhi!

Además, los fundadores del RSS fueron simpatizantes importantes de las ideologías nazis como la pureza racial y cultural.

Golwalkar y compañía admiraban abiertamente el pogromo de Hitler contra los judíos y querían implementar modelos fascistas basados ​​en esas líneas en la India.

Sin embargo, los británicos tenían otras ideas y el RSS fue en gran medida marginado durante el movimiento de independencia.

Por cierto, vi a alguien que decía que Patel admiraba el RSS . Es por eso que supongo que fue fundamental para prohibirlo después de la independencia.

“En lo que respecta al RSS y al Mahasabha hindú … nuestros informes confirman que, como resultado de las actividades de estos dos cuerpos, particularmente el primero (RSS) se creó una atmósfera en el país en el que se hizo posible una tragedia tan horrible”.

Sardar Vallabhai Patel, ministro del interior del sindicato del Dr. Shyama Prasad Mukherjee, quien más tarde fundó el Bharatiya Jana Sangh, en una carta el 18 de julio de 1948. Correspondencia de Sardar Patel, Volumen 6, editado por Durga Das.

Carta- Sardar Vallabhai Patel al Jefe de RSS Guru Golwalkar – 1948 #Godse #mustread

Editar: leí otra respuesta insinuando que Godse no estaba afiliado al RSS, que es una afirmación bastante tonta.

Godse fue fuertemente influenciado por las políticas fascistas del RSS, especialmente por sus opiniones virulentas sobre el “apaciguamiento musulmán” de Gandhi.

Fue adoctrinado en este odio y reclama lo que los simpatizantes de RSS pueden, sin este adoctrinamiento, nunca hubiera pensado en matar a Gandhi.

Es similar a inyectarle rabia a un perro y luego alegar que no participa en las acciones del perro rabioso.

Esto debería aclarar las cosas.

El BJP y Nathuram Godse

RSS nunca se formó para luchar por la independencia de la India. Fue creado con el único propósito de proteger los derechos de los hindúes de la casta superior.

Incluso a las mujeres no se les permitía unirse a RSS. Se creó una rama separada de RSS cuando muchos plantearon este problema. Hasta ahora, ninguna mujer puede unirse a RSS.

De hecho, cuando la India estaba trabajando en la constitución RSS estaba en contra. Según ellos, ya teníamos una constitución y ese es Manusmṛti.

No debemos olvidar que Manusmṛti es un firme defensor de la sociedad basada en la casta.

El Rashtriya Swayamsevak Sangh no detuvo sus implacables ataques sobre este tema, y ​​criticó los pronunciamientos públicos de BR Ambedkar de que la nueva Constitución india daría igualdad a todas las castas.

En palabras de MS Golwalkar, segundo jefe de RSS:

El anti-británica se equiparó con el patriotismo y el nacionalismo. Esta visión reaccionaria ha tenido efectos desastrosos en todo el curso de la lucha por la libertad, sus líderes y la gente común.

En su libro afirma sobre los no hindúes de la India:

Las personas no hindúes de Hindustan deben adoptar la cultura y el idioma hindúes, deben aprender y respetar y reverenciar la religión hindú, no deben tener ninguna idea sino aquellas de glorificación de la raza y la cultura hindú … En una palabra, deben dejar de ser extranjeros, o pueden permanecer en el país, totalmente subordinados a la nación hindú, sin reclamar nada, sin merecer privilegios, ni mucho menos ningún trato preferencial, ni siquiera los derechos de los ciudadanos.

Su punto de vista sobre Alemania y el dominio sociopolítico de la raza hindú.

Para mantener la pureza de la raza y su cultura, Alemania sorprendió al mundo al purgar el país de las razas semíticas: los judíos. El orgullo racial en su máxima expresión se ha manifestado aquí. Alemania también ha demostrado cuán casi imposible es para las razas y las culturas, teniendo diferencias que van a la raíz, ser asimiladas en un todo unido, una buena lección para nosotros en Hindusthan para aprender y sacar provecho.

RSS fue forzado por Sardar Patel a adoptar una constitución escrita y respetar la Constitución de la India y la Bandera Nacional. No estaban dispuestos a hacerlo solos.

Nuevamente citando a Golwalkar:

Nuestra Constitución también es solo una combinación engorrosa y heterogénea de varios artículos de varias Constituciones de países occidentales. No tiene absolutamente nada, lo que se puede llamar nuestro. ¿Hay una sola palabra de referencia en sus principios rectores sobre cuál es nuestra misión nacional y cuál es nuestra nota clave en la vida? ¡No!

El hermano de Nathuram Godse, Gopal Godse, quien también fue acusado en el asesinato y afirmó que Nathuram nunca dejó el RSS y su declaración de haber dejado el RSS fue diseñado para proteger al RSS y Golwalkar que estaban “en serios problemas” después del asesinato de Gandhi.

Desafortunadamente, Golwlakar es una de las inspiraciones de nuestro actual PM Modi.

RSS como grupo con una configuración ideológica entró en existencia en 1925.
La lucha de la India por la libertad en todos los frentes comenzó a principios del siglo XIX. Entonces, técnicamente ya habían pasado 100 años.

BJP como partido político entró en existencia en 1984. 6 elecciones generales ya habían tenido lugar.
RSS como grupo enfatizó la movilización para HINDUTVA y la creación de un estado hindú. India siempre ha sido un país secular.
En cuanto a sus contribuciones en la lucha por la libertad, son inexistentes. La gente puede argumentar que INC estaba en el poder, por lo que pueden haberlos marginado.
Pero, el punto del asunto son los historiadores que son considerados autoridades a saber. ROMILA THAPAR, BIPIN CHANDRA, BARUN DE, etc., no reconocen RSS en absoluto durante la lucha por la libertad de INDIA y el movimiento nacional.

Pero con BJP en el poder ahora, es seguro que la historia será manipulada. Varios miembros de NCERT, ICHR han alzado su voz en contra de la manipulación forzada para insertar CONTRIBUCIONES SUPERFICIALES DE UNA ORGANIZACIÓN / GRUPO SUPERFICIAL llamado RSS en la historia y el legado de esta gran nación.

More Interesting

Inocencia de los musulmanes - Película de YouTube (2012): ¿Hay alguna razón para usar la libertad de los medios de comunicación de manera tan frívola mientras se conocen las consecuencias desastrosas que podría traer a una escala tan grande?

Cuando la gente habla de que Estados Unidos trae libertad y democracia a un país, ¿por qué dicen eso como si fuera algo malo?

¿Qué consideraría la UE un acuerdo de comercio justo, sin libertad de movimiento?

¿Qué es más satisfactorio en caso de felicidad holística, adhesión a la religión o libertad mental?

¿Los republicanos se oponen más a la libertad personal que los demócratas?

¿Por qué el Tíbet aún no tiene su libertad?

La libertad de Internet en China ha disminuido en los últimos 2-3 años y ahora es aún más difícil acceder a Google y a otros sitios. ¿Le pasará esto a Hong Kong en mucho tiempo?

¿De dónde vienen todos estos grados de libertad?

¿Es la única nación de EE. UU. En el mundo que permite a la gente reunirse y protestar legalmente frente a la Casa Blanca? ¿Por qué? ¿El presidente sale y los saluda?

¿Cómo podemos apoyar moralmente a los hermanos Baloch en su lucha por la libertad contra el genocidio que enfrentan?

¿Por qué los liberales piensan que obtendremos más libertad personal al darle más poder al gobierno?

¿Hemos dado demasiada libertad a las mujeres indias que se han convertido en mocosas?

¿Por qué el gobierno chino no libera a toda China como Hong Kong o coloca a Hong Kong bajo las mismas leyes que el continente?

Los afganos están luchando por la libertad de su país. ¿Por qué son etiquetados como terroristas o extremistas?

Cuando China se hizo cargo del Tíbet en un intento de suprimirlo, tuvo el efecto contrario de difundir la luz del budismo tibetano en todo el mundo. ¿Está Trump en la misma posición con respecto a los principios democráticos y las libertades?