Si un presidente es elegido para un segundo mandato, ¿pueden elegir un vicepresidente diferente?

Si un regalo corre para la reelección, entonces son libres de elegir un nuevo compañero de carrera, que es lo que supongo que estás preguntando. (Si tomo el tiempo verbal de la pregunta literalmente, una vez que un presidente ya “es elegido para un segundo mandato”, entonces es demasiado tarde ya que el presidente y el vicepresidente son elegidos juntos). Esto realmente ha sucedido mucho en la historia de los Estados Unidos, aunque ningún presidente en funciones lo ha intentado desde que Gerald Ford reemplazó a Nelson Rockefeller con Bob Dole en 1976, y ningún presidente en ejercicio lo ha hecho con éxito desde que Franklin Roosevelt reemplazó a Henry Wallace con Harry Truman en 1944 (Wallace mismo había sido el reemplazo de FDR para John Nance Garner en 1940 .) Otro ejemplo de importancia histórica fue el reemplazo de Abraham Lincoln de Hannibal Hamlin, un abolicionista del norte, con el demócrata del sur Andrew Johnson en 1864 para crear un boleto de “unidad”. Lincoln fue asesinado seis semanas en su segundo mandato, y Johnson en lugar de Hamlin se convirtió en presidente, con profundos impactos en la Reconstrucción.

Históricamente, los nominados presidenciales tenían poco papel en elegir quién era su compañero de fórmula. Los líderes del partido tomaron la decisión, y el equilibrio de las entradas suele ser la principal preocupación. Como resultado, los presidentes y vicepresidentes con frecuencia tenían poco que ver unos con otros, y los vicepresidentes con frecuencia no tenían ningún papel en la administración. De hecho, era posible que el presidente y el vicepresidente fueran opositores entre sí. Debido a esto, la administración de FDR hizo el cambio mencionado en 1940 para que el presidente desempeñara un papel directo en la elección de un compañero de fórmula: Garner se había convertido en un crítico abierto de FDR, por lo que FDR dio el paso de sacarlo de la multa.

Dado que los presidentes modernos generalmente juegan un papel prominente y directo en la elección de su vicepresidente, y dado que a los vicepresidentes modernos generalmente se les asignan responsabilidades clave en una administración, es menos probable que los presidentes cambien caballos a mitad de camino en ausencia de algún escándalo importante. Si George W. Bush hubiera reemplazado a Dick Cheney en 2004, por ejemplo, habría sido una admisión tácita de que la elección de Cheney por parte de Bush en 2000 había sido un error. Por el contrario, si el boleto John Kerry-John Edwards hubiera salido victorioso en 2004, y el asunto extramarital de Edwards se hubiera convertido en conocimiento público en 2008 (como lo hizo en la vida real), Kerry podría haberse visto obligado a dejar caer un Edwards repentinamente tóxico.