¿Por qué el comunismo funcionó tan bien para Kerala, pero no para Bengala Occidental?

No se debe solo al comunismo, sino a un factor importante, a saber, el empoderamiento de los gram panchayats. Déjame explicarte más elaboradamente.

Vengo de uno de esos pueblos panchayat cerca de Palakkad. Era un pueblo pobre una vez y ahora es un pueblo pequeño. El cambio ocurrió cuando nuestra gente se dio cuenta de la importancia del autogobierno y comenzó a exigir más por el bienestar de los lugareños. Inicialmente no sucedió nada y, por lo tanto, las personas responsables de la inacción no fueron elegidas nuevamente. Pronto, los políticos entendieron que primero tenían que satisfacer las necesidades locales, ya que de lo contrario quedarían relegados al olvido político.

Poco a poco las cosas comenzaron a cambiar; se establecieron buenas carreteras, se suministró energía eléctrica, se proporcionó agua potable y otras necesidades.

Cuando las mujeres fueron elegidas, sucedieron más cosas buenas. Hasta cierto punto, estas cosas también sucedieron en el vecino TamilNadu y esa es la razón principal por la que estos dos estados están en la parte superior del índice HDI.

Quizás Bengala Occidental no empoderó a sus mujeres ni a los Gram Panchayats.

Lamentablemente, no tengo imágenes de la antigua oficina de Panchayat, pero les aseguro que me habría dado vergüenza publicarlo aquí.

Su presunción acerca de que el comunismo funciona bien para Kerala es completamente inexacta. El comunismo es un flagelo en este planeta y está completamente desactualizado. El modelo económico socialista de Kerala ha sido un completo desastre para el estado.

Kerala es uno de los estados más hostiles a las empresas del país. Ocupaba el puesto 18 en el índice de facilidad para hacer negocios por debajo de todos los demás estados del sur de la India. Su PIB para 2014-15 se colocó en el lugar 13 en el país. Incluso a Bihar, considerado uno de los estados más atrasados ​​del país, le fue mejor en el puesto 12.

La obsesión ciega de Kerala con las ideologías marxistas anticuadas ha afectado sus ganancias sociales. Es cierto que Kerala ocupa un lugar destacado en varios índices sociales, pero esto no significa nada si no se logran resultados económicos tangibles.

La economía de Kerala depende precariamente del turismo y las remesas extranjeras. Estas no son fuentes confiables de ingresos y se debe hacer más para garantizar un buen crecimiento industrial. El populismo es otro obstáculo importante para el crecimiento de Kerala. Los comunistas se han entregado al populismo por motivos políticos durante demasiado tiempo, con la esperanza de mantenerse en el poder. Esto ha causado un inmenso estrés en el presupuesto del gobierno y los contribuyentes. La burocracia del estado es hinchada y altamente ineficiente, lo que dificulta cualquier posibilidad de toma de decisiones rápidas.

La gente de Bengala se dio cuenta de cuán ineficiente y anticuado era el modelo comunista y fue prudente expulsarlos del poder. Kerala haría bien en hacer lo mismo y crear un gobierno de libre mercado y amigable para los negocios. Aferrarse a conceptos obsoletos solo provocará un retraso excesivo en el progreso.

Kerala fue el primero en elegir comunistas al poder.

Además, Kerala fue el primero en elegir comunista del poder, algo que sucedió demasiado tarde para Bengala.

  • El Congreso y los comunistas tuvieron que luchar duro por cada escaño. Ambos tenían líderes populares que podían cambiar el rumbo, por lo que era fundamental para ambos promover políticas amigables con las personas y eliminar a los líderes arrogantes. El público en general se benefició de esta competencia.
  • Las reformas agrarias y los programas de educación iniciados por los comunistas hicieron al público más seguro e informado. En 69 ′, el gobierno pudo poner fin al sistema feudal de manera efectiva, lo que limitó los factores de agravio y temor que alimentaron a los comunistas.
  • En Bengala, los comunistas llegaron por 71, tomaron la misma ruta que los comunistas de Malayali, pero tardaron más en implementar LR, permanecieron en el poder durante 32 años.
  • El camarada Basu se convirtió en CM durante mucho tiempo, este es un rasgo del comunismo, una jerarquía rígida rechazó a los posibles líderes, mientras que los músculos que piensan muy bien de sí mismos llenan el extremo inferior.

Kerala hizo trabajar a los comunistas; mientras que los comunistas hicieron trabajar a Bengala.

Kerala tenía una larga historia de movimientos sociales progresivos y misiones educativas dirigidas por instituciones educativas anteriores a la formación del partido comunista en Kerala Hasta 1987, los comunistas (CPM) estuvieron en el poder solo muy brevemente desde 1957-1959, 1967-69 y 1980-81 total de cinco años. El cpi, un partido comunista menor, encabezó un gobierno desde 1969-77, aunque este gobierno no era comunista y refleja la actual udf con el congreso, el congreso de kerala y la liga musulmana como los principales constituyentes. La base de la sucesora de Kerala ya se había establecido para entonces con inversiones en educación y salud y una gran cantidad de keralitas desempleados que emigraron al golfo en busca de empleos que forman la base de la economía de Kerala, incluso ahora.
Los comunistas en Kerala implementaron algunas reformas agrarias, pero su contribución general a la fundación de gobernanza de Keralas es limitada.

Ningún ismo funcionará en ningún lado si los conserva durante treinta y cuatro años. Ese es el aprendizaje de la tragedia de WB.