¿Por quién votarán en las próximas elecciones británicas en junio de 2017? ¿Por qué?

Apoyaré a los demócratas liberales en esta elección.

¿Por qué? Hay algunas razones principales.

En primer lugar, el Partido Laborista se ha desviado demasiado a la izquierda. En las últimas elecciones, se aceptó en general que los laboristas perdieron porque Ed Miliband era percibido como demasiado izquierdista para Inglaterra y no estaba lo suficientemente comprometido con la antiausteridad para Escocia. Así que pensar que un líder aún más a la izquierda tiene alguna posibilidad es negar los hechos.

Los conservadores, mientras tanto, son demasiado derechistas. Quieren un Brexit duro y parecen haberse alineado firmemente con Trump y lejos de Europa. Esto significa que un voto por los conservadores es un voto antiglobalización y un voto interno de la “Pequeña Gran Bretaña”. Esto significaría abandonar el mercado único y volverse más aislacionista, lo que realmente no necesitamos.

UKIP es, por supuesto, completamente para un Brexit duro y, en general, no es una gran fiesta de todos modos, ya que ha llegado a ser prominente con la política de silbidos de perro de apelaciones tácitas a la xenofobia, y su líder es un completo defensor de Trump, por lo que ciertamente no es una opción viable.

Los Verdes tienen ideas extravagantes o completamente inviables, como tener una semana de cuatro días sin aumentar las horas diarias, deshacerse de Trident y tener un ingreso universal. Francamente, estas ideas no son muy diferentes a las de Corbyn, lo que explica por qué no es elegible.

Como vivo en Inglaterra, el SNP no es una opción, y aunque estoy en contra de la independencia de Escocia, admiro a Nicola Sturgeon como operadora política y creo que da la impresión de ser una líder segura y efectiva, a diferencia de cierto líder del Partido Laborista.

Eso deja a los demócratas liberales. Son proeuropeos y el único partido que queda en Inglaterra, aparte de los Verdes, que es firmemente proeuropeo, como UKIP y ahora los Tories ahora son todos por un Brexit duro, y Corbyn es ambivalente sobre la UE, ya que lo ve como un sistema capitalista que favorece a las grandes empresas, ignorando toda la legislación sobre derechos de los trabajadores que la UE ha ayudado a implementar.

Los liberales también son el partido más cercano al centro y con los laboristas corriendo hacia la izquierda y los conservadores presionando por un Brexit duro, recortando los fondos para la educación y generalmente moviéndose hacia la derecha, los liberales son el único partido que se mantiene moderado y logran el equilibrio correcto entre compasión y realismo. Los demócratas liberales son ahora la única forma de prevenir un Brexit duro y salvar el futuro de este país.

18 de abril de 2017:

Todavía no he tomado una decisión completa. Dependerá de cómo avance la campaña. Pero esta es la primera elección en años en que mi voto ha estado realmente en juego.

Por contexto, vivo en un CON / LAB marginal. CON se celebró actualmente, y estuvo cerca en 2015 (800 votos). Según cualquier estándar, este es un asiento objetivo laboral. Entonces, normalmente, esto sería obvio. La primera regla de la política progresista del Reino Unido es Keep The Tories Out .

Pero esta vez, no es tan simple. Muchas rasones:

1. No estoy convencido de que los laboristas puedan ganar este escaño . Es un asiento de apoyo Brexit en el noroeste de Inglaterra, y en realidad estoy esperando un giro hacia los conservadores. Esto se debe principalmente a que Jeremy Corbyn es muy, muy impopular entre los votantes indecisos. Así que básicamente ya lo descarté como una victoria de Tory.
2. Brexit es el problema principal para mí . Creo que va a ser desastroso (Hard Brexit) o ​​inútil (Soft Brexit). El único partido claro que queda en el Reino Unido son los demócratas liberales. Hasta hace muy poco, la política de Brexit Laboral era un fraude total y su política actual todavía no es lo suficientemente sólida para mi gusto. Entiendo las presiones políticas de por qué no lo es, pero es difícil. La política a veces se trata de hacer lo correcto, y Resmaining es lo correcto según mis valores. Incluso si no es políticamente conveniente. Quiero que las voces fuertes de Remain sean tan fuertes como sea posible, incluso si esto solo está obteniendo legitimidad de la participación en el voto en lugar de los escaños.

1. Un factor de complicación será quién exactamente laborista seleccione para ser mi candidato. Dado que mi circunscripción debía ser abolida en la próxima revisión de límites, en realidad no tiene un candidato actualmente. Si seleccionan un Remainer duro, esto puede calmar algunas de mis objeciones. Si seleccionan a un Brexiteer o alguien que quiere un compromiso con la boca harinosa, mis preocupaciones sobre Brexit probablemente se mantendrán. Dado el perfil del asiento (norte, pro-Brexit) dudo que consiga mi deseo aquí.

A la luz de esto, si las elecciones generales se celebraran mañana, probablemente votaría a los demócratas liberales . Serán factores a lo largo de la campaña los que determinen si me quedo con esa opción.

Por supuesto, si los conservadores terminan ganando mi escaño por 1 voto, pareceré un tonto correcto. Pero esa es una oportunidad que estoy dispuesto a aprovechar.

Editar : algo divertido, las respuestas que ha generado esta pregunta son una prueba más de que British Quora no es representativa de la sociedad británica. ¡No habrá el deslizamiento de tierra Lib-Dem que se sugiere aquí!

Edición del 21 de mayo: Hmmm … las encuestas están cambiando un poco ahora. Comenzando a pensar que votar Lib-Dem sería un poco autocomplaciente. Inclinándose lentamente hacia el trabajo …

Edición del 27 de mayo : si las elecciones fueran mañana, votaría laborista .

Edición del 1 de junio : la respuesta de Peter Hawkins a ¿Qué lo llevó a decidir votar por los laboristas en las próximas elecciones de junio de 2017?

Lib Dem.

Mi voto ha vacilado entre los laboristas y Lib Dem para siempre, fui partidario de los laboristas cuando era más joven y voté a Lib Dem tácticamente para mantener a los conservadores fuera cuando fuera necesario, siendo miembro de la Carta 88. Más tarde me convertí en un partidario de Lib Dem, votando Trabajo tácticamente cuando tenía que hacerlo, y eventualmente un miembro real en el período previo al general de 2010.

En este momento vivo en Leeds West, un asiento laborista seguro, por lo que es probable que mi voto no haga una gran diferencia. El lamentable estado del trabajo con sus divisiones paralizantes, su postura vaga sobre el Brexit, la estúpida fila de antisemitismo (y me gustaba Ken Livingstone), etc., son muy, muy desagradables. Los demócratas liberales están dispuestos a tomar una posición definitiva en contra de esta farsa Brexit y eso es suficiente para que me respalde.

Si viviera en un marginal de Con-Lab, tal vez votaría de manera diferente. Pero aproveche STV y deje atrás todo este engaño ‘táctico’, haciendo que cada voto valga algo, lo que no va a suceder en mi vida como van las cosas.

Labor.

¿Qué no le gusta en su manifiesto? ¡Todo está bien, si te preocupas por tus semejantes!

La gente dice que está demasiado a la izquierda, pero en comparación con los países escandinavos y Alemania, realmente no lo está. Es corriente principal.

Hay una cierta desorganización en la fiesta en este momento, y Jeremy no es popular entre muchos. A la gente no le gusta que use calcetines con sandalias, lo cual es un punto justo, pero solo porque no es un líder enloquecido, desagradable, ruidoso, codicioso, impulsivo por el dinero, con un sentido de la decencia y la compasión genuina por los demás (a diferencia de Maggie Thatcher # 2 – Theresa May) no significa que no pueda liderar. Creo que Corbyn conoce sus fortalezas y debilidades y administrará su partido entre algunos políticos en la cima, en lugar de como una singularidad en la cima de una pirámide. Pondrá un equipo negociador a cargo de Brexit. Esto es lo que necesitamos; Necesitamos concentrarnos en las políticas domésticas, donde su manifiesto es fuerte, así como en Brexit. No podemos olvidar todo lo demás mientras tratamos con Brexit. Por lo tanto, tiene sentido tener un equipo secundario que administre Brexit. Creo que la prensa se ha concentrado en el asesinato de personajes más que en las políticas, no dejes que te impidan ver el bosque por los árboles; mira el manifiesto. Mira sus objetivos. No escuches el alarmismo. Si crees que las políticas en el manifiesto son correctas, y yo lo hago, entonces ve con ellas.

La otra cosa es que mi esposo y yo trabajamos en el sector público y hemos tenido una congelación salarial en los últimos 7 años, mientras que los políticos se han dado un aumento salarial porcentual de doble cifra. Los servicios públicos están de rodillas. Ella afirma ser el primer ministro de los trabajadores, pero hay más trabajadores que están en la línea de pobreza que nunca. No me gusta y no confío en ella. Ella ya está jugando con nuestra relación con la UE también, por lo que Dios sabe a dónde va para Brexit (por cierto, voté por permanecer).

Me peleé con Lib Dems cuando se unieron con los conservadores. ¡Nunca volveré a votar por ellos!

UKIP es definitivamente un no-no.

Podría considerar el Partido Verde, pero no puedo votar por ellos incluso si quisiera, ya que no tienen un candidato en mi área. Ni siquiera tengo la opción de votar por ellos en mi papeleta. ¡Lo cual me parece una locura!

Por lo tanto, solo hay una opción para mí esta vez, y esa es la labor. Si no está votando a los laboristas simplemente porque no cree que van a ganar, bueno, no lo harán si la gente vota de esa manera, ¡lo harán!

No publique comentarios que me digan que estoy equivocado o equivocado. Esta es mi opinión, y es fuerte. Creo firmemente que el manifiesto laborista es bueno y está en el mejor interés de la mayoría de las personas en este país, no solo ayudando a unos pocos.

Después de toda una vida de votantes conservadores (voté por primera vez en 1987) voté por Demócratas liberales en 2015. La vejez me ha alejado de la política social del Partido Conservador, aunque tiendo a apoyar su política económica. (Voté al conservador en 2010, pero solo tomé la decisión final cuando estaba parado en la mesa de votación, sosteniendo el lapicero. Cuando me fui me sentí incómodo con mi elección).

En 2017, sin embargo, votaré conservador. Lo haré no porque apoyo al partido conservador per se, sino por el Brexit.

Yo voté en contra del Brexit. Creo que fue una decisión mal informada e idiota del 52% (que en realidad solo representaba a poco más de una cuarta parte de la población en general).

Pero Brexit está sucediendo. Y nuestra única esperanza de tener éxito es tener un líder fuerte y respetado, con un claro mandato de negociación. La elección es efectiva entre Theresa May o Jeremy Corbyn. Esa no es una decisión difícil para mí.

Además, una mayoría mayor (¿un aumento significativo?) Para los conservadores liberará a Theresa May de la extrema derecha, obsesionando con el Brexit en su partido.

Los ingresos de mi hogar son aproximadamente promedio para el Reino Unido. Gracias a los recientes cambios presupuestarios propuestos por los conservadores, estaré hasta £ 1,000 al año peor. Así que personalmente los conservadores no son geniales para mí. Y claramente no son excelentes para los menos acomodados.

Pero Brexit ha cambiado los cálculos políticos. Tenemos que aprovecharlo al máximo. Necesitamos un líder fuerte y respetado. Así que supongo que se podría decir que estoy votando por Theresa May. (Ciertamente no me complacerá votar por mi diputado conservador local, que creo que es pésimo).

Mi elección en 2010 fue conflictiva y fue una decisión de último minuto. Mi elección en 2015 fue más clara, pero aún requirió un poco de reflexión. Mi elección este año se siente realmente fácil y directa.

También creo que una gran victoria conservadora será genial para el partido laborista. Les permitirá elegir un líder creíble y ofrecer una fuerte oposición al nuevo gobierno.

Mi diputado local es Jeremy Corbyn.

Jeremy Corbyn, miembro del parlamento de Islington North

Sí, en realidad vivo en la circunscripción parlamentaria del Reino Unido de Islington North. El nombre del señor Corbyn aparecerá en mi papeleta. Soy uno de los 75% de los votantes de Islington que votaron para permanecer en la Unión Europea. En el parlamento, Corbyn vota a favor del Brexit.

En Islington North, puedo votar a Green o Liberal Democrat, que es una protesta contra los conservadores y el señor Corbyn. O contribuir personalmente al regreso del señor Corbyn al parlamento, votando por él el 8 de junio de 2017.

He votado por Jeremy Corbyn antes. Ha sido mi diputado local durante los 25 años que he vivido en Islington North.

El 8 de junio de 2017, en mi circunscripción de Islington North, votaré por un candidato que quiera detener el Brexit. Debido a sus puntos de vista sobre el Brexit, es poco probable que el señor Corbyn obtenga mi voto.

Si no hay un candidato que cumpla con los requisitos de mi política, entonces puedo echar a perder por papeleta. Tengo 7 semanas para considerar mis opciones.

Por supuesto, votaré por el Partido Conservador.

Vivo en un asiento bastante seguro de todos modos.

También tengo elecciones del Consejo en mayo y también votaré conservador en ellas.

Mi diputado local es un buen hombre. Lo he visto en numerosas ocasiones en diferentes eventos. Él es muy activo y dirige muchas cirugías locales en una especie de furgoneta que maneja ya que es un distrito rural. No sé si otros parlamentarios hacen esto, pero creo que es bastante bueno. De cualquier manera, sé que puedo hablar con él.

Aparte de eso:

• No confío en los laboristas hasta donde puedo arrojar a Diane Abbott (que no está muy lejos)
• El Partido Conservador es el partido más cercano a mis valores personales con la capacidad adicional de liderar con confianza.
• Los conservadores son, en mi opinión, los únicos que no harán un hash de brexit
• Theresa May es la única que abofeteará a Nicola Sturgeon
• Corbyn

• quiere aumentar los impuestos (“Desearía más del 50%” “Sí, por supuesto, es posible que deba ir más alto … No estoy poniendo una cifra”) un impuesto ilimitado
• su política sobre brexit es tan clara como el barro
• él está en contra de Trident
• no respondió cuando se le preguntó si defendería a los aliados si se activaba el Artículo 5 de la OTAN (Debate de Líderes Laborales)

Esto es necesario porque el partido Tory ahora es diferente al que compite por las elecciones en 2015, por lo que el manifiesto debe cambiar.

El partido Tory necesita obtener un mandato gubernamental.

Definitivamente no soy desagradablemente confiado sobre todo el asunto. Sé que hay sorpresas y animo a todos a votar por lo que consideren mejor para el país o para ellos mismos o por cualquier motivo que deseen.

Pero ciertamente no estoy contando mis pollos antes de que nazcan.

Ciertamente espero que esto se parezca a Theresa May el 9 de junio:

Ciertamente votaré por el Partido Laborista.

Se podría decir que este será un voto perdido, ya que están un poco desorganizados en este momento, la unidad del partido es muy baja y tienen muy pocas posibilidades de ganar.

Sin embargo, votaré por ellos porque su visión del país es la única que puedo respaldar.

Su manifiesto filtrado propone:

• Renacionalizar los ferrocarriles y el correo real
• Creación de empresas energéticas de propiedad pública.
• Desguace de contratos de cero horas
• Reintroducir becas de mantenimiento para estudiantes y abolir las tasas de matrícula
• Aumentar la financiación del NHS en £ 6bn anualmente
• Construyendo al menos 100,000 casas de consejo y asequibles cada año
• Cumplir con las responsabilidades de la Convención de Refugiados y proporcionar un refugio para quienes huyen de la guerra.

¿Qué puedo decir? Soy bastante izquierdista y estas políticas me parecen fantásticas.

Además, en cualquier caso, no importa a quién vote, ya que la circunscripción en la que vivo es el segundo escaño Tory (conservador) más seguro del país y ha sido ganado por los conservadores en todas las elecciones desde 1885, excepto el primero.

Como mi voto tendrá poco impacto en ambos sentidos, también podría votar por el único partido que creo que tiene una visión para el país que no veo como poco realista o casi inmoral. ¡Quizás hasta me sorprendan y ganen!

Fuente: Elecciones generales 2017: borrador del manifiesto del trabajo de un vistazo – BBC News

Voy a votar personalmente por los trabajadores, no porque quiera particularmente el Partido Laborista, sino porque vivo en una circunscripción que se encuentra entre los laboristas y los conservadores, por lo que votar por los Verdes o los demócratas liberales sería un voto para los conservadores. Si tuviéramos una representación proporcional, no solo una gran cantidad de personas realmente representaría sus puntos de vista, sino que también podríamos votar por un partido en el que creemos en lugar de tener que votar tácticamente.

Esta es una representación de los resultados de las elecciones de 2010, escaños ganados (lo único que cuenta en el primer puesto) vs votos uno. Si nuestros gobiernos se basaran en los votos reales de la gente, como puede ver en esto, las cosas serían muy diferentes. También vale la pena señalar que los datos de 2010 están sesgados por personas como yo que votaron tácticamente. Si alguna vez pudiéramos cambiar a relaciones públicas (nunca sucederá 🙁), entonces veríamos más gobiernos de coalición, los demócratas de la biblioteca se convertirían en una fuerza mucho más fuerte y creo que nos encontraríamos alejándonos de posiciones más partidistas, ya que necesitaríamos encuentre un terreno más común para hacer que las cosas sucedan.

De todos modos, con el día a un lado, serán dos meses locos (si las elecciones pasan por la Cámara de los Comunes, como debería ser), y aunque los laboristas parecen estar condenados, Corbyn salió de la nada para ganar los laboristas. liderazgo, él podría hacer lo mismo aquí. Tendrán que tener debates televisados, y él se muestra tan cálido y genuino, Teressa May, no tanto. De cualquier manera, ¡será interesante!

Gracias por el A2A, James.

Esta es una pregunta que reflexioné durante mucho tiempo, soy bastante nuevo en política (esta será la primera GE en la que participaré) y, como tal, no tengo antecedentes de votación para ningún partido . Mis sentimientos son muy similares a los de Adam Steiner, realmente no siento que ninguno de ellos me represente particularmente, pero esta vez no tengo buenas razones para volver a celebrar las elecciones como lo hice hace dos años.

En primer lugar, decidí desde el principio que no votaría a los laboristas. De hecho, tengo cierto grado de simpatía por Corbyn, tenía una tarea difícil para mantener a todos los miembros del partido (así como a los partidarios tradicionales del Partido Laborista) satisfechos, pero al final del día, como líder del partido, eso es lo que se supone que debes hacer , y ha fallado espectacularmente, especialmente con respecto a Europa. Creo que sus políticas a menudo están bien de forma aislada, pero no como un paquete completo, por lo que, en general, para que los laboristas vuelvan a ser competitivos (lo que todo el país debería esperar), el experimento de Corbyn tiene que terminar.

Como resultado, vacilé entre los conservadores y los demócratas liberales, eventualmente llendo a los conservadores. Voté Remain en el referéndum, pero en verdad, estuve muy cerca de votar Leave, y como tal, estoy de acuerdo con que abandonemos la UE / Mercado Único. Tampoco creo que Soft Brexit vaya a suceder de ninguna manera, forma o forma, por lo que esto naturalmente me alejaría de los Lib Dems. Sin embargo, no me entusiasma votar por los conservadores, hay muchas áreas en las que estoy totalmente en desacuerdo con ellos, sobre todo en relación con la Ley de Poderes de Investigación. Al final, mi decisión se redujo a morder la bala a corto plazo con la esperanza de provocar un futuro más competitivo a largo plazo.

A modo de antecedentes, mi padre es un típico votante ex laborista de la clase trabajadora, mi madre es una mujer irlandesa de clase media que no tiene un voto fijo. Vivo en Watford, y voy a la universidad en Leeds, dos de las áreas más peleadas en todo el país en el referéndum del año pasado. ¡Todo sobre mí grita que mi voto está en juego!

Voy a votar por los demócratas liberales.

Creo que Jeremy Corbyn es un buen tipo, y aunque no estoy tan abandonado como él en términos de políticas, lo preferiría a cualquier Tory loco o UKIP. Sin embargo, el problema es que él es completamente incompetente y es ajeno a la aniquilación que le espera en las elecciones.

Soy un firme londinense, y he estado cerca del área de Wimbledon / Richmond durante bastante tiempo, y he visto el resurgimiento de los demócratas de Lib con mucha alegría. Cualquier cosa que sea dura contra el brexit está en mi camino, y aunque no creo que Tim Farron pueda ganar estas elecciones, sí creo que tiene una gran oportunidad de tener una voz fuerte contra cualquier partido pro brexit que venga. Respeto su decisión de oponerse firmemente al brexit y de recompensar tal coraje, votaré por él.

Al escribir esto el día en que el Parlamento aprobó una elección general anticipada, aún no he decidido por quién votaré. Aunque durante muchos años era un conservador, nunca he sido un votante definitivo para ellos. Siempre me gustó hacer una campaña con los votantes conservadores definitivos, y se supone que también estoy igualmente seguro de votar por los conservadores: en serio, no soy un cyborg sin sentido, ¡también tienes que ganar mi voto!

La única razón por la que voté a Tory en 2015 fue porque parecía que el voto popular estaría cerca y pensaba que una victoria de Tory en el voto popular otorgaría influencia en negociaciones de coalición aparentemente inevitables. No me gustó mi candidato Tory local, a pesar de haber hecho campaña por él y el partido local durante 3 años. Ganó de todos modos, fue el titular en un Tory / Lib Dem (semi) marginal. Y el tema de la reforma de la asistencia jurídica (un problema bastante menor para muchos) era algo que realmente me molestaba. Soy un gran admirador de la asistencia jurídica, y no estaba interesado en las reformas introducidas por el gobierno.

Ahora vivo en una circunscripción muy diferente. Asiento de trabajo seguro. Los Lib Dems solían ser una fuerza a tener en cuenta, pero tenían los problemas habituales de los últimos años.

En Brexit estoy de acuerdo. No voté a favor, pero tendremos que aceptar la voluntad de la mayoría. Creo que puede ser un éxito, pero no entendí por qué la gente votaría por esa incertidumbre, pero eso es lo que tenemos. Que así sea.

Probablemente no haga campaña (aunque he jugado con la idea de hacer campaña en las tierras bajas de Escocia para tratar de tomar asiento del SNP). Pero dependiendo de cómo vaya la campaña general, votaré por Conservador o Lib Dem.

En este momento estoy aproximadamente 60% Tory, 40% Lib Dem. Tory porque generalmente estoy de acuerdo con el partido y, como Theresa May, Lib Dem porque votar a Tory en Durham es básicamente un voto perdido. Pero ya veremos, pueden pasar muchas cosas en el transcurso de una campaña electoral.

–

EDITAR (06/06/2017) : Con la elección que tendrá lugar pasado mañana, estoy bastante seguro de que votaré por los conservadores. No han llevado a cabo la mejor campaña, aunque la gran mayoría de la cercanía de las encuestas se debe a que los laboristas ganaron terreno en lugar de que los conservadores lo perdieran. Pero he visto mucho de mis contemporáneos anunciando en voz alta su apoyo a los laboristas y castigando a los conservadores, generalmente de manera bastante personal (tanto por la ‘política más amable y gentil’ ), y esto en parte me ha obligado a votar de otra manera que no sea Tory . Estas personas pueden pensar que ganan apoyo de esa manera, pero simplemente me hicieron un votante conservador para esta elección. También he visto poco de lo que es creíble por parte de los laboristas : sus aumentos de impuestos no aumentarán los ingresos, sus promesas se basan en ‘costos’ que son ridículamente poco realistas .

Así que votaré por los conservadores. Pero no ganaron mi voto, más bien los laboristas y sus activistas me presionaron de esa manera en el transcurso de la campaña.

Estoy en el mismo bote que Quora User. No hay forma de que Chris Grayling (Tory MP) salga en mi circunscripción y me pregunto si vale la pena aparecer en la mesa de votación.

Mirando lo que las partes tienen para ofrecer:

• Los conservadores quieren un Brexit duro, que en su mayoría será difícil para el pueblo británico. Los conservadores son los que siguen reduciendo los beneficios y hemos hecho que la gente muera poco después de ser certificados “aptos para trabajar” bajo sus crueles sistemas. Están destruyendo el NHS y solo parecen preocuparse por los ricos.
• Los demócratas liberales me decepcionaron al aliarse con los conservadores en 2010 y no han descartado hacerlo nuevamente.
• El parto está en desorden y no me gusta Jeremy Corbyn. Para mi vergüenza, en realidad voté por él como líder laborista pensando que era un hombre de principios. Resulta que sus principios incluyen ser anti-UE y obligar a los miembros de su partido a votar con él usando el Whip de tres líneas.

En las últimas elecciones, los conservadores de mi circunscripción obtuvieron casi el 60% de los votos; El resto de la votación se dividió entre otros cuatro partidos y un independiente. En las elecciones anteriores, los demócratas liberales lograron obtener el 27% de los votos, que todavía era solo la mitad de los votos que obtuvieron los conservadores. No veo que tratar de votar tácticamente logre algo.

Tengo la tentación de quedarme en la cama con un buen libro y un montón de chocolate en lugar de salir a votar, pero luego pienso en lo que pasaron las sufragistas y siento que debería hacer algo.

Podría votar a Green solo para decir que una persona más se preocupa por el medio ambiente y los problemas más amplios y no solo por la política de los partidos, sino que realmente no siento que la forma en que se ha establecido nuestra “democracia” me dé alguna voz.

Voy a votar por los laboristas

Soy miembro de Labor y estoy muy de acuerdo con sus políticas.

Exhortaría a todos los progresistas y restantes a votar tácticamente contra los conservadores. Esta es una elección en Brexit, se aplicarán otras políticas, pero principalmente en Brexit. No queremos que se dirija este duro autoritario Brexit May. Incluso ella no lo hace. La extrema derecha en política nos ha llevado a la locura. Debe detenerse y debemos llegar a un compromiso razonable. La membresía del mercado único para mí es un buen compromiso. Entonces, como en mi circunscripción es Labor vs Tories, estoy votando Labor.

Al votar Liberal o Laborista, le mostrará al gobierno que este Hard Brexit no es lo que queremos.

También apoyo la nacionalización de los trenes, la tasa impositiva de 50p sobre nuestros servicios sociales y de salud más ricos, sin recortar los servicios vitales y del NHS, no privatizar nuestro NHS y financiarlo adecuadamente, no recortar los fondos de educación, no dar exenciones fiscales a los más ricos de la sociedad, sin matrícula tarifas y no pedir prestado miles de millones para gastar solo en sobornos Brexit.

No estoy de acuerdo con Corbyn en su préstamo de £ 500 mil millones para infraestructura y servicios públicos, sin embargo, esa es mi única política que no me gusta. Hammond quiere un préstamo extra de £ 112 billones, y ha aumentado nuestra deuda, así que prefiero pedir prestado mucho y gastarlo en las cosas correctas que pedir prestado algo y gastarlo en sueños húmedos de Brexiteers.

Voy a votar por Theresa May porque tiene la estabilidad que nuestro país realmente necesita en este momento. May se convirtió en PM en un momento difícil y lo que necesitamos es mostrar nuestra confianza en su liderazgo y ayudarla a tomar decisiones importantes. Esta vez todos necesitamos estar juntos.

Además, algunos de los miembros del Partido Laborista están tratando de ganar las elecciones mediante el voto de la comunidad de Pakistán. Esta es una política desagradable que juegan algunos líderes.

En enero de 2017, David Nuttall, (MP) Bury North y Presidente del Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Cachemira en el Parlamento Británico, propuso una moción en la Cámara de los Comunes (HOC) de Londres sobre el conflicto de Cachemira. El debate comenzó en la Cámara principal de HOC, que se llevó a cabo con una gran mayoría. Casi 70 diputados asistieron al debate, pero 29 hicieron las contribuciones. Los parlamentarios interesados ​​eran en su mayoría del partido laborista y eran de origen pakistaní. Cachemires de todo el Reino Unido estuvieron presentes para apoyar a los parlamentarios, incluido el presidente de Raja Najabat Hussain (JKSDMEU), la activista de Cachemira Samina Khan, Sania Bhati y muchos más.

El liderazgo de Cachemira elogió al Grupo Parlamentario de Todos los Partidos de Cachemira, especialmente a David Nuttall, MP, Barrister Imran Hussain, Nusrat Ghani, Robert Felalow y todos los demás por la moción. Y ahora, cuando se anunciaron las elecciones generales en el Reino Unido, JKSDMEU está decidido a elegir más parlamentarios del Partido Laborista que puedan mantener combinadas las agendas de Cachemira y Pakistán.

Al respecto, el 29 de abril de 2017 se celebró una reunión en el Centro Comunitario de Pakistán, Marlborough Street, Oldham, donde los parlamentarios del Partido Laborista sostuvieron una discusión sobre cómo JKSDMEU obtendría apoyo para ellos en las elecciones generales de la comunidad paquistaní. Los parlamentarios ya han estado haciendo campaña o hablando sobre el interés de la comunidad pakistaní. Los miembros de JKSDMEU siempre han tratado de perseguir a los líderes para recoger las agendas musulmanas en el parlamento del Reino Unido. Y esto parece ser una gran oportunidad para ellos. La próxima reunión con respecto a la campaña se llevará a cabo Bury y David Nuttal MP de Bury North estarán presentes en esta reunión.

Las agendas tomadas por estos parlamentarios pertenecen principalmente a la crisis de derechos humanos en la Cachemira administrada por la India y no se ha dicho nada sobre atrocidades o prohibiciones por parte del gobierno pakistaní en la región de Cachemira administrada por Pakistán. Aunque las organizaciones de derechos humanos en todo el mundo han intentado documentar la situación con Human Rights Watch publicando un informe “Con amigos como estos”. Siempre ha habido protestas en varios distritos de Cachemira, pero JKSDMEU no ha planteado nada al respecto. ( https://www.hrw.org/news/2006/09 …) en 2006.

En la actualidad, la población pakistaní que vive en el Reino Unido es de alrededor de 1,17 millones con la población más grande en las áreas de West Midlands, Londres, Yorkshire y The Humber y North West. Después de observar tales desarrollos, parece que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, también podría haber sido elegido usando las mismas tácticas. ¿El único problema con todo esto es si tales estrategias resultarán en la captura de la Política del Reino Unido por las comunidades paquistaníes? ¿Y cómo afectará esto los intereses de los ciudadanos británicos?

El hecho de que JKSDMEU no haya planteado tales preocupaciones relacionadas con el lado pakistaní de Cachemira (POK) hace que sea difícil creer en su agenda de trabajo a favor de Cachemira. Líderes como Sardaar Arif Shahid han sido asesinados a plena luz del día por el ejército de Pakistán, pero la organización se ha mantenido callada y ha seguido planteando el tema de la Cachemira ocupada india. Tales casos prueban que la organización está trabajando a favor de los pakistaníes y está utilizando la agenda de Cachemira para hacer espacio para los líderes pakistaníes en el Parlamento del Reino Unido.

Ahora, una pregunta importante sobre la elección de estos candidatos es por qué Pakistán intenta interferir en la esfera política del Reino Unido. ¿Queremos que los pakistaníes influyan en el sistema británico de toma de decisiones?

Árbitro.:

1. https://www.hrw.org/news/2006/09 …

2. https://timesofislamabad.com/bri …

Una de las decisiones más fáciles para mí este año. Hasta 2015 solía vacilar entre los demócratas liberales y los conservadores, ahora es un voto conservador infalible.

Razones:

• Conozco y me gusta mi candidato local
• En Brexit, simpatizo con Remainers (solía ser uno) pero lo último que necesita el país ahora es más incertidumbre, que es lo que aportaría cualquier otra cosa que no sea una mayoría Tory> 50 escaños
• En general, estoy de acuerdo con el partido conservador en casi cualquier otro tema. Generalmente no estoy de acuerdo con ellos en asuntos domésticos y sociales, pero es un 73% de acuerdo con uk.isidewith.com
• Si bien tengo reservas sobre la ‘gran visión’ de Theresa May (falta de) para el Reino Unido, me complace que haya un gran cambio de ‘Anywheres’ a ‘Somewheres’ (para usar el lenguaje político de moda). Creo que este cambio en las ortodoxias posteriores a la Guerra Fría es algo saludable para la estabilidad del país y la sociedad.
• La siguiente generación (2010/15) de parlamentarios conservadores fue muy fuerte: hay algunos políticos realmente excelentes que me gustan mucho y cuyas opiniones coinciden con las mías. El próximo parlamento es cuando comenzarán a desarrollar la experiencia de los altos cargos del gobierno. También Ruth Davidson
• Simplemente no hay otra opción. Tim Farron es más SDP que liberal y, aunque admiro su estrategia electoral inequívoca, no estoy de acuerdo con ella; No pude soportar un voto de UKIP (demasiada tarta de frutas) o un voto verde (demasiada quinua). Y cuanto menos se diga sobre Corbyn, mejor. Un fuerte voto conservador podría incluso precipitar a un líder opositor decente, y estoy de acuerdo con eso, aunque es tristemente improbable

Puedo votar en Cambridge, que es un marginado liberal / laboral, aunque desde que vivo en California no he votado recientemente.

Dado que me opongo al Brexit, y si debemos hacerlo, cuanto más suave mejor, y además creo que la dirección del Partido Laborista es completamente errónea, me volveré a registrar para votar por los demócratas liberales. Tienen una muy buena posibilidad de obtener asientos como Cambridge, donde la mayoría de las personas son anti-Brexit. Aunque no me aferro a ninguna ilusión de que ganarán en general, cualquier cosa que fortalezca la posición de negociación de la única parte en oponerse al Brexit está bien para mí.

Votaré absoluta y sin reservas a los laboristas y con buena justificación. Esta fiesta no ha dicho la verdad: el líder no ha dicho la verdad y si realmente quieres ver a qué me refiero, ve aquí

Noticias de la Unidad de Marzo

Este hombre articula las razones para votar el trabajo. Si este país no hace algo realmente radical pronto, ME GUSTA CUIDAR DE LAS PERSONAS DENTRO DE ELLO – TODAS LAS PERSONAS NO SON SOLO LAS RICAS – entonces nos dirigimos a una anarquía como la que no hemos visto en mucho tiempo.

¿Por qué la gente no puede entender que la explosión demográfica posterior a la Segunda Guerra Mundial junto con los miles de millones gastados en investigación significa que ahora estamos en crisis por la Atención Social / NHS? No tenemos un sistema de apoyo efectivo para cuidadores familiares,

Las escuelas de gramática perpetúan el sistema de clases y eliminan los beneficios para los escolares que no están tan capacitados lo suficientemente temprano como para ingresar a una escuela de gramática, muchas florecen más tarde y, sin embargo, pierden. Además, violan las escuelas ordinarias con el efectivo que tanto necesitan, dejándolas tambaleándose en grandes clases con recursos limitados.

Estas son solo algunas de las cosas que este país necesita, pero más que eso es la necesidad de que nos respetemos mutuamente. Para ser honorable en nuestros tratos.

Si bien los conservadores prestan servicios a los ricos al reducir cosas como el impuesto de sucesiones para nombrar solo uno, quitan de las mismas personas cuyo trabajo construyó esa riqueza. Los tratan con absoluta falta de respeto y, a su vez, la población verá eso, con suerte a tiempo de expulsar a mayo en junio

Recibí este folleto de mi diputado conservador local el otro día.

Debo señalar que he votado conservador en el pasado, y en otras circunstancias probablemente lo haría de nuevo. Sin embargo, esta vez estoy decidido a hacer todo lo que esté en mi poder para oponerme a ellos, porque esta campaña y folletos como este significan que, por primera vez en mi vida, tengo un verdadero miedo por el futuro de Gran Bretaña.

Elimine la retórica, y lo que este folleto en realidad está preguntando es “Su elección: una dictadura electiva donde la palabra del Primer Ministro es ley, y todas las opiniones disidentes deben ser suprimidas; ¿o un gobierno de consenso que represente a muchos sectores diferentes de la sociedad que puedan superar voluntariamente sus diferencias para alcanzar una posición uniforme? ”. Lo más aterrador es que los escritores de este folleto realmente esperan que la gente prefiera lo primero.

Gran Bretaña no es Estados Unidos, Rusia o Turquía. El Primer Ministro no es un presidente, es capaz de gobernar solo de la forma que le parezca: debe compartir el poder con sus colegas del gabinete, y el Parlamento debe tener la capacidad en todo momento de pedirle cuentas. Estos principios están en la base de la constitución británica y, sin embargo, Theresa May y sus colegas, al haber fracasado varias veces durante el año pasado en escapar de la responsabilidad parlamentaria, ahora buscan hacerlo al obtener un mandato del electorado.

Cuando las personas dejan de preocuparse por los problemas o las plataformas de los partidos, y comienzan a pensar en las fortalezas y debilidades de los líderes individuales, este es el primer paso en el camino hacia la dictadura. En buena conciencia, no puedo apoyar a ningún parlamentario cuyo mensaje principal de campaña sea que son leales al líder de su partido, por lo que votaré por Peter Chapman de los Demócratas Liberales.